дело № 1-431/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пономарева Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 21 минуту, точное время следствием не установлено, у ФИО1, которая находилась по адресу: Краснодарский край, Центральный район, г. Сочи, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. 

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее У.Б.С., а именно: денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащем последнему. 

С целью осуществления своего преступного умысла, в указанные дату и время, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> с абонентским номером ПАО М№, принадлежащего У.Б.С., тайно умышленно похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя У.Б.С., денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые перевела на принадлежащий ей «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» № «№». 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив У.Б.С. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Она же, ФИО1 совершила неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления – неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по неустановленное следвием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея несовершеннолетних детей, а именно: дочь – Г.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Л.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей родителем, а именно: не заботилась о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии дочерей и сына; не обеспечивала полноценным питанием, не обеспечивала санитарно-гигиенические условия содержания.

С ДД.ММ.ГГГГ по неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту проживания, в неустановленном следствием месте Центрального района г. Сочи, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры со своими несовершеннолетними дочерьми Г.С.С и Г.Л.В., взяла в руки женский ремень с металлической бляшкой, которым неоднократно нанесла удары по различным частям тела Г.С.С и Г.Л.В. от чего, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Г.Л.В. зафиксирован участок пигментации поясничной области слева, образовавшийся в следствии заживления полосовидной ссадины. Данное повреждение образовалось от скользящего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, за 1-2 недели обследования Г.Л.В., что не противоречит срокам событий, указанным в определении. Зафиксированное у Г.Л.В. повреждение не влечет за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

Кроме того, ФИО1 не надлежаще обеспечивала Г.С.С., Г.Л.В,, Д.А.В. продуктами питания, в результате чего, согласно справки, выданной врачом кардиологом ООО «

<

данные изъяты>» Т.Т.И. после обследования, согласно которой у несовершеннолетней Г.Л.В. усматривается дефицит веса, тоны сердца громкие, в заключении: вегето-сосудистая дистония по веготоническому варианту.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - «Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних», на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи № ФИО1 признана виновной, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - «Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних», на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Лазаревского внутригородского района г. Сочи № ФИО1 признана виновной, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, продолжив не исполнять обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, проявляя по отношению к ним жестокость.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 156 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего У.Б.С., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он вышел из своей квартиры и направился в сторону памятника «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где увидел девушку, которая сидела на лавочке и плакала. Ему стало жалко данную девушку, и он подошел к ней поинтересоваться, что с ней произошло, на что она ему ответила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из 

<

адрес> с целью заработка к своей подруге, но как зовут её подругу и где она живет, данная девушка ему не пояснила, что эта подруга не пустила её к себе домой и она осталась без жилья. Девушка представилась именем «А.». После он девушку пригласил к себе домой и угостил её обедом, затем ему стало известно, что данная девушка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тел. №, которая зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Указанные данные он переписал с её паспорта. Так же А. сказала ему, что у неё трое детей, которые проживают с какой то женщиной в поселке 

<

адрес> где именно она не уточнила. В связи, с тем, что у него осталась одежда детей его покойного сына, он ФИО1 предложил взять эту одежду, на что она охотно согласилась и сказала, что возьмет их позже. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периодически его посещала, они с ней созванивались и встречались, иногда он ей давал денежные средства на сигареты, а так же покупал еду. Так же хочет пояснить, что ФИО1 часто просила позвонить с его мобильного телефона «

<

данные изъяты>», он ей не отказывал, она с кем то очень долго разговаривала. Когда ФИО1 приходила к нему в гости, он иногда просил её прибраться у него в квартире, а так же готовила еду. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> пришла к нему домой и сказала, что собирается уезжать домой, собрала свои вещи, которые находились у него в квартире, она попросила у него денежные средства на дорогу, он ей дал 500 рублей, так как больше наличными у него не было, и она ушла. Так же в этот день ФИО1 просила его телефон позвонить и так же как и всегда очень долго разговаривала. Примерно в 

<

данные изъяты> они попрощались и она ушла. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес> где хотел снять денежные средства со своего сберегательного счета, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на что ему ответили, что его банковская карта заблокирована и с неё списаны денежные средства в размере 4 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ. После чего она обратилась в отделение ПАО «

<

данные изъяты> Банк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ему выдали новую банковскую карту. Полагает, что ФИО1 могла тайно похитить принадлежащие ему денежные средства в сумме 4 500 рублей с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты>», который он передавал для совершения звонка, так как блокировка на 

<

данные изъяты> телефоне снимается с помощью двух кнопок. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 500 рублей, поскольку его пенсия составляет 24 000 рублей (т. 1, л.д. 31-33);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Г.С.С, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом она своей мамой – А. и со своей младшей сестрой – Л., братом – А. переехали в 

<

адрес>, 

<

адрес>. До нового года они жили с бабушкой. После нового года, во время зимних каникул, мама их бросила бабушке 

<

данные изъяты> и уехала не сказала куда, её не было очень долго. Когда она вернулась забрала её и Л. и они уехали с мамой и сестрой в г. Сочи, со слов мамы и бабушки в Центр города, где жили в квартире у тети 

<

данные изъяты>. На улицу они не выходили, поэтому где находились, она не знает. У А. жили два дня, потом поехали к дяде 

<

данные изъяты> в квартиру, где остались еще на один день. Мама в этот день уехала не сказала куда. В этой квартире жила также тетя 

<

данные изъяты>, которая была с ними, она кормила их печеньем и поила чаем, больше они ничего не кушали. Мама вернулась на следующую ночь, и они переехали в недостроенный гараж. Во дворе гаража была детская площадка, которая огорожена зеленным забором. В этом гараже они все спали на полу, потому что пол был теплый, без подушек и одеял, так как в гараже было холодно. С ними жил дядя 

<

данные изъяты> и тетя 

<

данные изъяты> один день. Мама пила водку с тетей Л. и дядей С. и кушали сухарики. На столе было у них мясо. Они попросили мясо и сухарики, мама сказала, что это еда для взрослых (еда острая). В этом гараже мама тоже била рукой по её рукам, по щеке, куда попадет рукой, туда и била. Л. тоже била куда попало. Ей все равно куда бить. В гараже она их с Л. била за то, что она потеряла резинку для волос, шумно играли. А. пугался и начинал плакать, мама за это тоже била рукой по губам, по плечам, по лицу. В гараже мама их поила взрослым кофе, они ничего не кушали. Потом поехали в другую квартиру с дядей С., где жили у тети Д. несколько дней. Где это было она не помнит, во двор они не выходили. Их мама ругала, била рукой по спине, по голове. Она их наказывала за соринки на полу, за немытую посуду. Уборкой занималась и мыла посуду всегда она, Л. подбирала соринки. У Дианы кушали супы без мяса и без хлеба или кушали макароны. Дядя С. сидел дома ничего не делал. Тетя Д. их выгнала из-за того, что мама не заплатила за квартиру. Они приехали к дяде Оганесу, где жили много дней. Дядя 

<

данные изъяты> приходил иногда домой. Один раз он приготовил всем суп. Потом мама утром ушла покурить и приехала на следующий день, её братик А. остался с мной и с Л., еды у них не было никакой, они были голодные. А. плакал, она укладывала его спать, давала водичку попить, он просыпался и опять плакал. Л. держала душ, а она ему мыла попу, потому что он какал. Мама приехала утром с какой-то тетей по имени Анжела. Они маме сказали, что очень хотят кушать. Она уехала за продуктами и приехала на следующий день. Они два дня ничего не кушали. Мама их все время бьет по попе и по губам, её, Л. и А.. Приехав в этот раз, мама пожарила картошку, больше ничего не было покушать. В этот день мама хотела выйти на улицу, чтобы покурить, ключи она не нашла, потому что А. с ними играл и уронил их. Из-за этого она очень разозлилась. После чего мама её ударила шваброй по спине два раза, и по ноге, она заплакала, а еще она ударила два раза шваброй по спине Л.. После чего она нашла ключи, приказала им убрать квартиру и ушла на несколько часов. А еще она Л. ударила лицом об раковину, у неё был большой синяк. Она её наказала, потому что она уронила банку для соли. Мама в этот день пила пиво большую бутылку. В этот день она переночевала дома, утром уехала, а им сказала, что за деньгами на два дня. А. оставался все это время с ними. Если бы был телефон, они бы позвонили бабушке Н. и рассказали ей всё. На следующий день пришел, дядя Оганес (хозяин квартиры), повел их к соседке «Кате», дяде Т., который их накормил макаронами с мясом. Вечером дядя Т. повез их к бабушке, не доехав до бабушки, вернулся, потому что ему позвонила мама. Приехала мама забрала их и они поехали к Алине на один день, переночевали у неё. Потом жили в машине один день и одну ночь ночевали, машина была чужая. Рядом было большое здание, название не помнит. Там было холодно, они там кушали лаваш с лимонадом и с вафлями. Мама им сказала: «Хватит есть, в туалет ходить не куда» и они перестали кушать. Она и Л. в машине спали сидя. Потом они пересели в другую машину к дяде и поехали к бабушке Н. в 

<

адрес>. Жили на втором этаже у бабушки несколько дней. Она её на втором этаже наказывала ремнем, била по попе два раза, потому что не успели сложить вещи с Л.. Она била по попе и Л. два раза. Мама пила пиво, 8 бутылок, потом пришел дядя В. и они вместе тоже пили пиво в другой комнате. Вечером она зашла позвать покушать маму, потому, что бабушка позвала их. Мама лежала на кровати голая, пьяная. Увидела её и прикрылась и сказала: «Брысь отсюда». Потом оделась и вышла, взяла ремень и начала бить её по спине, за то, что она зашла к ней в комнату. Готовила покушать бабушка на первом этаже и всегда звала их кушать и маму тоже. У них продуктов на втором этаже не было. Когда они жили в 

<

адрес>, она сама стала лепить слайм, чтоб его подкрасить, взяла мамины духи и брызнула ими, тени добавила и немного помады. Мама рукой била по попе, она прикрыла голову, чтоб она не била по голове. Вечером мама уехала с А. за деньгами и больше они её не видели. Она ещё хочет сказать, что они хотели кушать конфеты, фрукты, а мама не покупала. У нас не было игрушек. Мама не целует их и не обнимает. А еще она с ними говорит плохими словами. Купает она С. и А. сама, она причесывается сама уже несколько лет. У неё был в Сочи с собой портфель с учебниками, но из-за того, что она сидела дома и смотрела за А., ей было некогда заниматься. Она с Л. когда жили в центре г. Сочи все время болели, ей было плохо, температура была, мама их не лечила, потому что у неё не было денег на лекарства, а сигареты и водку покупала всегда. Когда они жили 

<

адрес> и 

<

адрес> мама их била и заставляла делать домашние дела, а сама сидела с телефоном. В 

<

адрес> она сидела с А., мыла посуду. Еще Гольевая А.А. пила водку из банки. Она с мамой жить не хочет, хочет жить с бабушкой Наташей, потому что мама её бьет и ругает. Наташа покупает им всё: игрушки, конфеты, одежду. Еще она готовит вкусную еду. Мама ничего не покупает. Когда мама их бьет они всегда плачут и им очень больно, А. она тоже бьет. Она жалеет своего братика и сестричку, не хочет, чтоб ФИО1 их обижала. Они её с Л. очень боятся (т. 2, л.д. 40-44);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей Г.Л.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом она со своей мамой – А. и со своей старшей сестрой – С., братом - А., ДД.ММ.ГГГГ. переехали в г. Сочи 

<

адрес>. После нового года они уехали с мамой и сестрой в г. Сочи в Центр, где жили в квартире у тети А. Мама уехала на какую-то работу на несколько дней. Тетя А. смотрела за А. Через несколько дней они уехали в другую квартиру с тетей Алиной и мамой, переночевали и переехали в недостроенный гараж, где спали на полу, так как было холодно. С ними жил дядя С.. Потом поехали в другую квартиру с дядей 

<

данные изъяты>, жили у тети 

<

данные изъяты> несколько дней. Их мама ругала, била рукой по спине, по голове. Она их наказывала за соринки на полу, за немытую посуду. Уборкой занималась С. она мыла всегда посуду, она соринки подбирала. У 

<

данные изъяты> ели супы без мяса и без хлеба или кушали макароны. Дядя 

<

данные изъяты> сидел дома ничего не делал. Мама делала прививку дяде 

<

данные изъяты> в локоть. Тетя 

<

данные изъяты> их выгнала из-за того, что мама не заплатила за квартиру. Они приехали к дяде Оганесу, где жили несколько дней. Дядя Саша приходил иногда домой. Один раз он приготовил всем суп. Потом Мама утром ушла покурить и приехала на следующий день, её братик А. остался с ней и с С., еды у них не было никакой, они были голодные. А. плакал, С. укладывала его спать, давала водичку попить, А. просыпался и опять плакал. Она держала душ, а С. мыла его попу, потому что он какал. Мама приехала утром с какой-то тетей по имени А.. Они маме сказали, что очень хотят кушать. Она уехала за продуктами и приехала на следующий день. Они два дня ничего не кушали. Приехав на этот раз, мама пожарила картошку, больше ничего не было покушать. В этот день мама хотела выйти на улицу, чтобы покурить, ключи она не нашла, потому что А. с ними играл и уронил их. Из-за этого она очень разозлилась. После чего мама её ударила шваброй по спине два раза, она заплакала, потом она ударила два раза шваброй по ноге С.. Потом взяла за волосы С. и дернула сильно. После чего она нашла ключи, приказала им убрать квартиру и ушла на несколько часов. А еще она её ударила лицом об раковину, у неё был синяк. Она её наказала, потому что она уронила банку для соли. Мама в этот день пила пиво большую бутылку. Мама переночевала дома, утром уехала, а им сказала, что за деньгами на два дня. А. оставался все это время с ними. Если бы был телефон, они позвонили бабушке рассказали ей всё. На следующий день пришел, дядя О. (хозяин квартиры), повел их к соседке «Кате», которая их накормила макаронами с мясом. Приехала мама забрала их и поехали к А. на один день, переночевали у неё. Потом жили в машине один день и одну ночь ночевали, машина была чужая. Там было холодно, они там кушали лаваш с лимонадом и с вафлями. Она сказала: «Хватит есть, в туалет ходить не куда» и они перестали кушать. Потом они пересели в другую машину к дяде и поехали к бабушке Н. в 

<

адрес>. ФИО1 ее на втором этаже наказывала ремнем, била по попе один раз, потому что не успела сложить вещи. Когда жили в центре Сочи они хотели кушать конфеты, фрукты, а мама не покупала. Мама не целует их и не обнимает. А еще она с ними говорит плохими словами. Купает Г.Л.В, ее сестра – С.. Она с мамой жить не хочет, хочет жить с Н., её бабушкой, потому что мама её бьет и ругает. Н. покупает им всё: игрушки, вкусняшки, одежду. Мама ничего не покупает. Когда мама их бьет они плачут и им очень больно, А. она тоже бьет (т. 2, л.д. 51-55);

- показаниями свидетеля П.Н.Б., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является матерью ФИО1, у которой имеется четверо малолетних детей: П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.С.С., ДД.ММ.ГГГГ, Г.Л.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживая в 

<

адрес> ее дочь ФИО1 злоупотребляла алкогольной продукцией, со своим супругом П.В.М., по месту жительства дрались в присутствии ребенка. Когда малолетнему П.А.В. исполнился один месяц, ФИО1 отдала его ФИО2, которая является бабушкой малолетнего П.А.В. и полностью самоустранилась от родительских обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, с малолетним не общается вообще. С 2017 года бывший супруг ФИО1 подал на алименты в пользу малолетнего П.А.В. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала с Г.С.А,. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, они зарегистрировали брак, в котором у них родились совместные дети: Г.С.С., ФИО3 В отношении девочек она не исполняла свои родительские обязанности, нигде никогда не была трудоустроена, содержанием детей занималась она одна, злоупотребляла алкогольной продукцией. ФИО1 детей могла оставлять одних без присмотра, а сама занималась разгульным образом жизни. О данных фактах она узнавала от подруг и знакомых ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала с подругой ФИО1 с 

<

данные изъяты> (неблагополучная), которой она подарила ребенка. О данном факте она узнала в ДД.ММ.ГГГГ и сообщила в полицию, после чего забрала ребенка. ФИО3 была истощена. Все это время ФИО1 не появлялась, ребенок был с ней. Г.С.С. в этот момент находилась со своей бабушкой Г.Р.В., у которой имеются проблемы с психикой. Как позже выяснилась в этот период времени ФИО1 в 

<

адрес>, скрывалась от полиции (причину не помнит). На протяжении 6 месяцев Г.С.С. проживала с бабушкой, которая отказывалась отдавать ребенка. Г.С.С., побыв с Г.Р.В., перестала говорить, была истощена. После этого, чтобы вразумить ФИО1, она наняла адвоката, который занимался определением места жительства Г.С.С Малолетнюю ФИО3 биологический отец Г.С.А. не признал. Совместно с Г.С.А,, ФИО1 проживала периодически, не постоянно. С ДД.ММ.ГГГГ они не проживают совместно. До ДД.ММ.ГГГГ в период проживания в 

<

адрес>, ФИО1 состояла на учете в ПДН и КДН, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала общаться по средствам социальной сети с Д.В.М., который находился в то время в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ года Д.В.М. освободился и стал проживать с его дочерью ФИО1 и с малолетними Г.С.С, ФИО3 в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок – малолетний Д.А.В. ФИО1 совместно с Д.В.М. приехала в 

<

адрес> 

<

адрес> к ней на отдых, так как она проживает по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ со своей несовершеннолетней дочерью Э.В.Н. В этот период времени дети находились в 

<

адрес> с матерью Д.В.М. Через неделю Д.В.М. вернулся в 

<

адрес>, а ФИО1 отказалась ехать в 

<

адрес>, находилась в г. Сочи до ДД.ММ.ГГГГ. Далее она поняла, что ФИО1 не собирается оформлять малолетнюю Г.С.С. в школу, купила ФИО1 билет на поезд туда и обратно в 

<

адрес>, чтоб она привезла детей. ДД.ММ.ГГГГ она оформила Г.С.С. в СОШ № 

<

адрес>, так как её дочь не занималась данной проблемой. Школьную одежду, канцелярию, все необходимое купила ребенку она, так как у Г.С.С не было ничего. Затем похолодало в октябре, у детей не было одежды и обуви по сезону, из-за чего ей пришлось покупать одежду детям и ФИО1 Продукты питания также покупались ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила ей, что едет в г. Сочи в Центральный район, с целью трудоустроиться и пообещала, что работать будет ночами, а днем будет находится с детьми, которых оставила с ней. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не было по месту жительства, в этот период она самоустранилась от своих родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрала Д.А.В. и уехала в Центральный район г. Сочи, так как она с Д.А.В. не справлялась. Д.А.В. с этого времени по ДД.ММ.ГГГГ находился с няней. ДД.ММ.ГГГГ Д.А.В. был госпитализирован с диагнозом: «Бронхит переходящий в пневмонию». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к ней без ребенка и без денег, пояснив, что ребенок с няней. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ПДН Центральный район она узнала, что ребенок находится в больнице. ФИО1 никаких мер с целью забрать ребенка не предприняла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала трудоустраиваться. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол сотрудниками ПДН, после чего она забрала малолетних Г.С.С., Г.Л.В, По пути, заехав в инфекционную больницу за малолетним Д.А.В., после чего уехала в Центральный район г. Сочи, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени Г.С.С. не посещала школу. Когда приехала ФИО1 с детьми она их заселила на втором этаже, денежных средств у неё не было, дети были грязные, голодные, исхудавшие, измученные. Готовила и приобретала продукты она сама, а их звала покушать на первый этаж. Со второго этажа был слышен плачь детей, и крики с использованием нецензурной лексики ФИО1 Со слов девочек, ФИО1 оставляла их одних ночью и уходила, била ремнем неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла малолетнего Д.А.В. и уехала, оставив малолетних девочек со ней. В данный промежуток времени содержанием и воспитанием детей занимается она. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила инспектор ПДН Центрального района П.Н.Б. Викторовна (фамилию я не знает) и сообщила, что ФИО1 бросила малолетнего Д.А.В. с няней, на связь не выходит. Девочки, после отъезда ФИО1, стали рассказывать, что в период, когда находились с ней в 

<

адрес>, она их избивала, постоянно оставляла одних, без присмотра, голодными, они болели, у них была температура, мама лекарство не покупала, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Далее во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ранее незнакомая женщина, представилась Катей, сообщив, что её малолетние внуки, находились одни в чужой квартире, из которой их выгнал хозяин квартиры, за неуплату. После чего их приютила Катя и собирается привезти детей ко ней. На что, она ответила, нужно вызвать полицию, чтобы принять меры в отношении ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 из 

<

адрес>, пояснив, что Г.Л.В, ведет себя странно, постоянно спит, отказывается кушать. Она настояла, чтобы ФИО1 отвела ребенка к врачу, после визита к врачу Д.В.М. сообщил, что у Гольевой J1.B. обнаружены шумы в сердце и дефицит веса. Необходимо ребенку сделать МРТ и ЭКГ, ФИО1 не стала этого делать. В ДД.ММ.ГГГГ малолетнюю ФИО3 она повезла к врачу кардиологу, который поставил диагноз: «Дефицит веса», назначила лечение. Однако ФИО1 рекомендации врача не выполнила. Д.В.М. ДД.ММ.ГГГГ забрал малолетнего Д.А.В. из инфекционной больницы 

<

адрес> и увез в 

<

адрес>. Из-за того, что Г.С.С. сильно кашляла, ДД.ММ.ГГГГ она повела её к педиатру в 

<

адрес>, который поставил диагноз: «Гнойная ангина». В настоящее время она занимается лечением ребенка (т. 2, л.д. 29-33); 

- показаниями свидетеля С.А.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно во второй декаде февраля, точную дату не помнит, к нему постучался в дверь незнакомый мужчина и привел троих детей возрастом 

<

данные изъяты>. Мужчина попросил, чтобы он их оставил у себя, так как ему негде их оставить. Также мужчина пояснил, что родители этих детей отсутствуют длительное время, и дети находятся втроем в квартире без продуктов питания на протяжении двух суток. При детях были документы и абонентский номер их бабушки. Дети представились как С. - 

<

данные изъяты> Л. - 

<

данные изъяты>, а сестра, что младше не помнит. Он позвонил бабушке, как ее зовут он не помнит, и сказал ей, что дети у него и нужно их забрать. Бабушка назвала адрес. Далее, дети сказали, что очень хотят кушать, после чего они их накормили. Вечером того же дня он собрал детей и их вещи и повез их в 

<

адрес> к бабушке. Доехав до 

<

адрес>, ему позвонила мать детей и представилась А., она пояснила ему, что сняла квартиру в 

<

адрес> 

<

адрес>, номер дома она не указала. Он в свою очередь предложил довезти детей до места ее жительства. Когда он доехал, дети ее узнали, и она их забрала (т. 2, л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля Ш.Э.С., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она оказывает услуги по присмотру за малолетними детьми. Этим она занимаюсь на территории 

<

адрес> 

<

адрес> О данных услугах у неё имеется реклама на сайте «

<

данные изъяты> и других сайтах. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила раннее не знакомая девушка, представилась именем «А.», как ей позже от сотрудников полиции стало известно – ФИО1, с абонентского номера №, которая попросила оказать ей услуги по присмотру за её малолетним ребенком, возрастом 9 месяцев – «А.», на что она согласилась и обозначила стоимость – 1 000 рублей в сутки со всеми расходами с моей стороны (питанием, памперсами и т.д.), она согласилась. Конкретных сроков они не оговаривали, договорились по факту необходимости. В этот же день ФИО1 принесла ей данного ребенка, который был очень бедно одет, был немного простужен, но в целом был ухожен. Впоследствии ФИО1 ей добросовестно оплачивала услуги, регулярно виделась с ребенком, но с конца ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, перестала выходить на связь (не брала трубки телефона, сбрасывала вызовы, избегала общения). По истечению двух недель, ФИО1 так и не пришла за ребенком, в связи, с чем она вызвала сотрудников полиции, которые нашли ФИО1 Последняя приехала к ней и они с ФИО1 договорились, что она оплату принесет позже, на связь не выходила, так как не имела денежных средств для оплаты услуг, и сообщила, что ребенка в настоящее время забрать не может, так как дом, где проживает её мать, находится в аварийном состоянии. Она согласилась и вновь стала присматривать за малолетним «А.». В дельнейшем, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она снова позвонила ФИО1 сообщив о том, что её сын – малолетний «А.» болен, простужен (дышал с хрипом), на что она ей ответила, что у неё нет денежных средств. По истечении еще двух недель, то есть ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться по данному факту в полицию, так как было необходимо лечить данного ребенка, а у него не было на него никаких документов, кроме того она финансово не могла его содержать. Далее с сотрудниками полиции они сдали малолетнего «А.» в инфекционную больницу г. Сочи. По данному факту она дала сотрудникам полиции объяснение. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла к ней и сообщила, что забрала малолетнего «А.» из больницы и рассказала, что у неё большие проблемы с органами опеки. В дальнейшем она ни «А.» ни ФИО1 не видела. Более по данному факту ей добавить нечего (т. 2, л.д. 13-14);

- протоколом очной ставки между потерпевшим У.Б.С. и обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого У.Б.С. полностью подтвердил свои показания, чем изобличил вину ФИО1, а У.Б.С. подтвердил данные показания и признал вину (т. 1, л.д. 58-60); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего У.Б.С. изъяты: лист бумаги с рукописными записями; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: лист бумаги с рукописными записями. Документ выполнен на листе бумаги в клетку на котором нанесен рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, тел. №, 

<

данные изъяты>. В Сочи ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Иготовлен в виде книжки (т. 1, л.д. 37-38);

- вещественным доказательством: листом бумаги с рукописными записями; мобильным телефоном «Texet» (т. 1, л.д. 41-42); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: Электронный чек ПАО «

<

данные изъяты>». Документ выполнен на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А-4. Датирован ДД.ММ.ГГГГ. В документе отражена операция по сберегательному счету на сумму 4 500 рублей, описание платежа – оплата товаров, услуг, 

<

данные изъяты> Денежные переводы. В нижней части документа имеется оттиск печати ПАО «

<

данные изъяты>» для документов, выполненной красителем синего цвета. Выписка по сберегательному счету ПАО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на 1-ом листе бумаги белого цвета печатным способом красителем черного цвета. Информация о клиенте – У.Б.С., 

<

адрес>. Номер сберегательного счета №. Номер карты – № Ниже приведены операции по сберегательному счету одной из которых является: ДД.ММ.ГГГГ время – 15:21; время списания/зачисления; номер карты № описание операции – оплата товаров, услуг, 

<

данные изъяты> Денежные переводы; сумма – 4 500 рублей (т. 1, л.д. 15-16);

- вещественным доказательством: электронным чеком ПАО «

<

данные изъяты>», Выписка по сберегательному счету ПАО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: ответ на запрос из АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В документе указана имеющаяся информация по учетной записи 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К документу прилагается CD-R диск, при открытии с помощью дисковода которого, обнаружен электронный файл формата «

<

данные изъяты>». При открытии данного файла обнаружено, что он выполнен в виде электронной таблицы, в которой указана информация: Дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ время № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер паспорта № Так же указаны транзакции за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, одной из которых является: ДД.ММ.ГГГГ время: № источник: оплата с банковской карты универсальная, №, провайдер: пополнение 

<

данные изъяты>, на сумму 4 500 рублей (т. 1, л.д. 75);

- вещественными доказательствами: ответом из 

<

данные изъяты> на одном листе формата А-4 с CD-R диском (т. 1, л.д. 77-90);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила свои показания на месте совершенного преступления (т. 1, л.д. 61-66);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении и собственноручно изложила обстоятельства его совершения (т. 1, л.д. 26);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: заключение врача-кардиолога 

<

данные изъяты>» Т.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Пациент: Г.Л.В,, возраст: 4 г. В графе ЭКГ указан дефицит веса. Тоны сердца громкие. Заключение: вегето-сосудистая дистония по веготоническому варианту (т. 1, л.д. 146-147);

- вещественным доказательством: заключением врача-кардиолога 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 149-150); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место преступления, где обнаружен и изъят: ремень из кожи серого цвета с металлической бляшкой (т. 1, л.д. 214-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: ремень, коричнево-черного цвета, размером в длину 124,5 см, в ширину 1,7 см, наружная сторона коричневого цвета, внутренняя сторона черного цвета. Данный ремень состоит и кожезаменителя, на данном ремне имеются отверстия в количестве 8 штук, вначале ремня имеется металлическая бляшка золотистого цвета, окружной формы, посередине имеется фрагмент в виде цветка (т. 1, л.д. 56-57);

- вещественным доказательством: ремнем из кожи серого цвета с металлической бляшкой (т. 1, л.д. 62);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних (т. 1, л.д. 198);

- копией акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе характеристика родителей – мать самоустранилась от родительских обязанностей (т. 1, л.д. 161-162);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних (т. 1, л.д. 158);

- актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние – на втором этаже антисанитария, грязь, пыль, вещи разбросаны, на столе лежат пустые бутылки из-под пива, мама не занимается содержанием, воспитанием детей (т. 1, л.д. 221-222);

- копией акта о выявлении подкинутого или заблудившегося ребенка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП (ЦР) УВД по г. Сочи был доставлен ребенок мужского пола около 11 месяцев. В графе состояние здоровья ребенка – внешне здоров, кашляет. В графе удалось установть – со слов лица, обнаружившего ребенка – Ш.Э.С. ребенка зовут «А.», мать зовут «А.», тел № (т. 1, л.д. 206).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимой квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Кроме того, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ст. 156 УК РФ как неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. 

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимая, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает ее вменяемой. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие четверых малолетних детей у виновной. 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной (по всем преступлениям).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимой своей вины и раскаяние последней в совершенных преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Санкция ст. 156 УК РФ в качестве видов наказаний предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве видов наказаний предусматривает штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ей должно быть назначено по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Суд не применяет в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на ее исправление и будет соразмерно содеянному. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

В целях обеспечения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 156 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года и трех месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- по ст. 156 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- лист бумаги с рукописными записями, Электронный чек ПАО «

<

данные изъяты>», Выписка по сберегательному счету ПАО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «

<

данные изъяты> на одном листе формата А-4 с CD-R диском, заключение врача-кардиолога 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего У.Б.С., считать возвращенным по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- ремень из кожи серого цвета с металлической бляшкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (

<

адрес>) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин