дело № 2-567/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре Княгницкой Т.В.

при участии истца ФИО1, паспорт гражданина РФ серия 3914 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 900-003,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Почтовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - 

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации Почтовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти двоюродного дяди по отцовской линии – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО2, однако в оформлении жилого дома истцу было отказано по той причине, что право собственности на указанный жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем в органах БТИ, также при жизни наследодателем ФИО2 был утерян правоустанавливающий документ, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22.02.2017 года исковое заявление ФИО1 к Администрации Почтовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-567/2017.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Почтовского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований в полном объеме не возражают.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание следующее.

При жизни ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье (л.д.12).

Судом исследована справка Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира № расположена по адресу: 

<

адрес>, описание квартиры: однокомнатная квартира, 

<

данные изъяты> – коридор, 

<

данные изъяты> – санузел, 

<

данные изъяты> – кухня, 

<

данные изъяты> – шкаф, 

<

данные изъяты> – жилая, 

<

данные изъяты> – балкон, 

<

данные изъяты> – балкон, площадь квартиры: 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь квартиры: 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.13).

Согласно сообщения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества – квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в целом за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного по распоряжению совхоза-завода имени Чкалова № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен, установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно факт того, что ФИО1 является двоюродным племянником ФИО2, а ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является двоюродным дядей по отцовской линии ФИО1 (л.д.7). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества - квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в целом за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Судом исследовано инвентарное дело на объект недвижимого имущества - квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № (л.д.6).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело №, истец как наследник по закону, будучи племянником ФИО2 на основании решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство ДД.ММ.ГГГГ путем подачи соответствующего заявления в Бахчисарайскую нотариальную государственную контору. Также нотариусу поступило заявление ФИО4 об отказе в принятии наследства после смерти брата ФИО2 в пользу ФИО1. Иных наследников по закону судом не установлено. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, поскольку спорная квартира до настоящего времени не была заинвентаризирована, право собственности на нее не прошло государственную регистрацию в органах БТИ. При этом наследственное дело содержит сообщение Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества – квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в целом за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного по распоряжению совхоза-завода имени Чкалова № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-35, л.д.9).

Судом установлено, что наследник не может предъявить нотариусу оригинал правоустанавливающего документа на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес> - свидетельство о праве собственности на жилье, выданное по распоряжению совхоза-завода имени Чкалова № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может получить свидетельство о праве наследство и был вынужден обратиться в суд

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти двоюродного дяди по отцовской линии - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 02.04.2017 года.

Судья 

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым М.И. Никищенко