Дело № 2-2017/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 25 сентября 2018 г. между сторонами заключен договор займа, по которому ФИО2 получила у ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей на срок до 25 декабря 2018 г. Согласно п.1 договора займа, сумма займа должна быть возвращена по следующему порядку: до 25 октября 2018 г. – 70 000 руб., до 25 ноября 2018 г. – 70 000 руб., до 25 декабря 2018 г. – 60 000 руб. Однако условия договора в части возврата суммы долга не исполнены. Пунктом 5 договора займа ответчик обязался в случае просрочки возврата займа уплатить проценты в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком обязательства в установленные договором займа сроки истец просит суд взыскать суммы основного долга в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 95 000 рублей, понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 150 рублей. 

В последующем истец уточнил исковые требования в части расчетов неустойки, момент нарушения обязательств по возврату долга наступает с 26 октября 2018 г., период нарушения обязательств по возврату долга с 26.10.2018 г. по 28.01.2019 г. – 95 дней. Всего неустойка 1000 руб. х 95 календарных дней = 95 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив явку своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, при этом пояснил, что согласно договору займа, ответчик обязалась уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки платежа. С условием договора была согласна. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщила. С согласия стороны истца, а также учитывая право истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания договора займа, суд признает доказанным наличие заемных отношений между сторонами. В соответствии с договором займа от 25 сентября 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата до 25 октября 2018 г. в размере 70 000 рублей, до 25 ноября 2018 г. – 70 000 руб., до 25 декабря 2018 г. – 60 000 руб. 

Доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа в размере 200 000 руб.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,5 % за каждый просроченный день от суммы займа. 

Поскольку условия договора займа ФИО2 не выполнила и долг не возвратила, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, условия договора приходит к выводу о взыскании с ответчика и неустойки в размере 95 000 рублей, исчисленный за период с 26.10.2018 г. по 28.01.2019 г. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который ФИО2 полагала бы правильным, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 95 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 150 рублей. 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Цыкунова

___