1-207/2023 

УИН 03RS0024-01-2023-001281-65

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Баймак 25 октября 2023 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием государственного обвинителя Аминева Р.М., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Каримова З.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белорецкого межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 27 дней, 

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. ФИО2, находясь в переулке, расположенном между домами № и № по 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая свои преступные действия, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, путем сбора приобрел растительное вещество общей массой № г. после высушивания, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которое сложив в полимерный пакет белого цвета, незаконно хранив при себе, направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, где в последующем № час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

В тот же день в период с 22:00 час. по 22:10 час. в ходе проведения досмотра ФИО2 возле дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято растительное вещество массой № г., после высушивания, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (

<

данные изъяты>).

Конопля (

<

данные изъяты>) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями), размер наркотикосодержащего растения конопли (

<

данные изъяты>) массой № г. является крупным размером для растений, содержащих наркотические средства. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО14 прогуливался по улице 

<

адрес>. Около № часов, когда шли по 

<

адрес>, в переулке ФИО3 увидел коноплю, собрал ее в пакет, который нашел поблизости, для того, чтобы сварить «

<

данные изъяты>». Далее они пошли в сторону улицы и их задержали сотрудники полиции, изъяли пакет с коноплей (Л.д. 43-46).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 ФИО3 позвал его гулять по городу. Примерно через 20 минут они отправились в сторону пр. 

<

адрес>, далее пошли в сторону 

<

адрес>, так они дошли до 

<

данные изъяты>». ФИО3 предложил свернуть на 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты>, когда они дошли до 

<

адрес>, ФИО3 предложил спуститься к реке, пояснил, что хочет собрать коноплю. ФИО11 взял полиэтиленовый пакет и начал собирать листья конопли, сказав, что будет варить «манагу». ФИО3 собрал пакет листьев конопли, и они пошли в сторону 

<

адрес>, вскоре их остановили сотрудники полиции (Л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого во время досмотра ФИО2 В ходе досмотра сотрудники полиции у него изъяли пакет белого цвета с растительным содержимом зеленого цвета, также зажигалку зеленого цвета (Л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, схожими по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №2 (Л.д. 111-113).

Изложенные показания объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в рамках операции «

<

данные изъяты>» задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета (Л.д. 5). 

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у ФИО1 изъяли пакет белого цвета с растительностью зелёного цвета, зажигалку (Л.д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен переулок, расположенный между домами № и № по 

<

адрес> 

<

адрес> (Л.д. 12-22).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное растительное вещество массой № г. после высушивания содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (№) (Л.д. 28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество массой 

<

данные изъяты> г. после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (

<

данные изъяты>). Конопля (

<

данные изъяты>) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 116-119).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено изъятое у ФИО2 растительное вещество массой № г. после высушивания, содержащее которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (Л.л. 132-133).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ из группы каннабиноидов (F12/1). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Л.д. 91-95).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании ни подсудимым, ни его защитником не выдвигалось.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «потребитель психотропных веществ».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При наличии данного отягчающего обстоятельства в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ законных оснований для применения условного осуждения у суда не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства содеянного, данные о его личности, в том числе условия жизни и наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая совершение ФИО2 тяжкого преступления в период условного осуждения, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова