Дело № 5-32/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО3

при секретаре Михайловой К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, представителя потерпевшей Потерпевшая и заинтересованного лица ФИО1 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО4, управляя автомобилем Wolkswagen 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, на автодороге 

<

адрес>., не обеспечил исправное техническое состояние ТС, в результате чего отсоединилось заднее левое колесо и автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащим последнему на праве собственности, в результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> – Потерпевшая получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, чем ФИО4 нарушил пункты 2.3.1, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. ФИО4, управляя автомобилем Wolkswagen 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, на автодороге 

<

адрес>, в нарушении пунктов 2.3.1, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил исправное техническое состояние ТС, в результате чего при движении у автомобиля отсоединилось заднее левое колесо, автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащим последнему на праве собственности. Пассажир Потерпевшая получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, автомобили получили механические повреждения.

По делу проводилось административное расследование.

Должностное лицо ФИО1, потерпевшая Потерпевшая и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления. Судья определил, рассмотреть дело в их отсутствии с участием ФИО5 

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., управляя автомобилем Wolkswagen 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался на автомобиле по автодороге 

<

адрес>, со скоростью около 80 км/час. При выезде с поворота он заметил ехавший ему навстречу по полосе, предназначенной для встречного движения, автомобиль ВАЗ-

<

данные изъяты>, проехав поворот он услышал хруст задней части своего автомобиля, затем его автомобиль выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6. Когда он вышел из автомобиля, то оказал помощь женщине. Вину в нарушении Правил дорожного движения признает.

Потерпевшая Потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, по автодороге 

<

адрес> со стороны города. В районе поворота, не доезжая 

<

адрес>, навстречу двигался автомобиль, который выехал на их полосу движения и произошло столкновение автомобилей. При ДТП автомобили получили механические повреждения, она получила различные телесные повреждения, находилась на излечении в больнице.

Заинтересованное лицо – ФИО1 дал аналогичные пояснения. 

Свидетель ФИО пояснил, что вместе с ФИО4 ехал на автомобиле в качестве пассажира, на переднем сиденье, по дороге в сторону 

<

адрес> со скоростью около 80 км/час. Неожиданно их автомобиль стало разворачивать, а потом произошло столкновение с автомобилем, который двигался им навстречу. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав участников судебного заседания, считаю, что ФИО4, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевшая, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ: 

п. 2.3.1 перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

п. 1.4. на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО2, рапортом дежурной части ОМВД РФ по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГБУЗ ПК 

<

данные изъяты> по факту нахождения на стационарном лечении № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о раненых в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4, ФИО1, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, акты освидетельствования на состояние 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, результаты алкотеста, постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевшая имелись повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование. Судьей установлено, что ФИО4, управляя автомобилем, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, предусмотренных правилами дорожного движения, в результате чего отсоединилось заднее левое колесо и автомобиль вынесло на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 Потерпевшей Потерпевшая были причинены различные телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. ФИО4 работает, сведений, характеризующих его с отрицательной стороны не имеется, потерпевшие просят ФИО4 строго не наказывать. Обстоятельством смягчающим ответственность у ФИО4 судья признает оказание помощи потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО4 судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая изложенное ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. 

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать) пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с 

<

***>, получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), лицевой счет 

<

***> банк получателя – Отделение Пермь, КБК 18811630020016000140, ИНН / КПП - 

<

***>/590401001, БИК - 045773001, ОКТМО 57701000. Идентификатор №. 

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья –