УИД №

Дело № 1-63/2024 (1-514/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» мая 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Альметьевска РТ ФИО12, ФИО11, 

защитника: адвоката ФИО14, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре ФИО7, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ с внесенными изменениями Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 26 минут по 15 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлена, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно тайно похитил товар, а именно: «

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 320 рублей 81 коп., общей стоимостью 1283 рубля 24 коп., «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 320 рублей 81 коп., общей стоимостью 641 рубль 62 коп., «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 302 рубля 98 коп., «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 226 рублей 57 коп., общей стоимостью 453 рубля 14 коп., «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 262 рубля 69 коп., «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 199 рублей 51 коп., общей стоимостью 399 рублей 02 коп., «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей 51 коп., «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки стоимостью 318 рублей 05 коп., причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 860 рублей 25 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлена, ФИО1, проходя мимо здания ООО «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №2, платежной системы «

<

данные изъяты>», являющейся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, активированную по адресу: 

<

адрес> (обслуживаемую в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>), принадлежащую последней, материальной ценности не представляющую, имеющую функцию бесконтактного способа оплаты. ФИО1, обнаружив, что банковская карта АО «

<

данные изъяты>» оснащена системой бесконтактного платежа, действуя умышленно, завладел принадлежащей Потерпевший №2 вышеуказанной банковской картой АО «

<

данные изъяты>» для последующего хищения денежных средств с банковского счета. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 06 минут ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в пять операций на суммы 980 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 980 рублей 00 копеек, 973 рубля 00 копеек, 870 рублей 00 копеек, на общую сумму 4 703 рубля, расплатившись вышеуказанной банковской картой АО «

<

данные изъяты>», совершив тем самым тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета Потерпевший №2

Тем самым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут тайно похитил с банковского счета банковской картой АО «

<

данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 4 703 рубля, причинив Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов дня, он, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитил 14 штук дезодорантов на общую сумму 3 860 рублей 25 копеек, которые продал на рынке «

<

данные изъяты>», полученные от продажи дезодорантов деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 06 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> используя найденную банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, похитил с банковского счета АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 4 703 рубля, принадлежащие Потерпевший №2

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, устанавливается также следующими доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой по ходатайству государственного обвинителя оглашены с согасия сторон, следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» на должности директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у них в магазине прошла локальная инвентаризация товаров. Во время проведения данной инвентаризации была обнаружена недостача дезодорантов в количестве 14 штук. При просмотре видеокамеры, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 26 минут в магазин зашел мужчина в длинной куртке, на голове у него была бейсболка, также на нем были джинсы. Данный мужчина прошел в отдел сопутствующих товаров, где стал набирать с полок дезодоранты и складывать их к себе во внутренний карман куртки. В 15 часов 28 минут мужчина вышел из магазина. В результате кражи 14 дезодорантов неустановленным мужчиной ООО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред в размере 3 860, 25 рублей. (л.д.60-62).

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на своё имя оформила банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №. Данная банковская карта имела функцию бесконтактного способа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут она проходила около здания ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где выронила свою банковскую карту «

<

данные изъяты>». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что на ее телефон поступили смс-уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты в магазине « 

<

данные изъяты>». В 18 часов 00 минут на сумму 980 рублей, в 18 часов 02 минуты на сумму 900 рублей, в 18 часов 02 минуты на сумму 980 рублей, в 18 часов 03 минуты на сумму 973 рубля, в 18 часов 05 минут на сумму 870 рублей. Общее списание денежных средств с ее карты было на сумму 4 703 рубля. Она начала искать свою банковскую карту, но она ее нигде не нашла, в связи с чем заблокировала свою карту. 

Факт совершения хищения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал, откуда были похищены 14 штук дезодорантов, изъята видеозапись (т.1 л.д. 38-40).

Согласно справке о стоимости похищенного и акта ревизии (л.д.66, 67) стоимость похищенного с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> составила 3860 руб.25 коп.

Факт оплаты товаров с банковской карты Потерпевший №2 на общую сумму 4703 рубля подтверждается справкой о движении средств по банковской карте (л.д.55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 28-30).

В ходе предварительного следствия были осмотрены оптический диск формата DVD-R с видеозаписями с магазина «

<

данные изъяты>», оптический диск формата DVD-R с видеозаписями с магазина «

<

данные изъяты>», справка о движении средств, справка о заключении договора, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-91, 96). При просмотре в ходе предварительного следствия видеозаписи ФИО1 подтвердил факт совершения им хищения. 

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1 действия которого суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, его же действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также состояние беременности его гражданской супруги. (ст. 61 ч.2 УК РФ), а также то, что по эпизоду хищения с магазина, написав объяснение до возбуждения уголовного дела с признанием вины, фактически написал явку с повинной (л.д.44), по эпизоду хищения денежных средств с карты Потерпевший №2 активно способствовал расследованию преступления, поскольку указал в ходе предварительного следствия магазины, где им при помощи карты были похищены денежные средства. (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ), который является опасным. 

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого ФИО1, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее вину обстоятельство.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в течении испытательного срока. 

Оснований для изменения категории преступления по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ с учетом обстоятельств дела в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. 

По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 4 703 руб., который подсудимый ФИО1 полностью признал.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба ФИО8 на указанную сумму, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе следствия защищавшему ФИО1 адвокату ФИО9 выплачено 6584 руб. 00 коп. За участие в деле по назначению суда осуществлявшего защиту ФИО1 адвокату ФИО14 необходимо выплатить 6584 руб. 

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 13 168 руб. 

ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытие наказания ФИО1 по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 4 703 (четыре тысячи семьсот три) руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 – 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 

Вещественные доказательства:

- оптический диск формата DVD-R с видеозаписями с магазина «

<

данные изъяты>», оптический диск формата DVD-R с видеозаписями с магазина «

<

данные изъяты>», справка о движении средств, справка о заключении договора – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» хранящийся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности ФИО1 через его представителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: