Дело № 1-35/2023 (УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 03 мая 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя– заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимой Платоновой Е.И., 

защитника по назначению - адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Платоновой Елены Ильиничны, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 16 марта 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил :

Платонова Е.И. совершила тайное хищение чужих денежных средств с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов до 11 часов 58 минут 17 декабря 2022 года, у Платоновой Е.И., руководимой желанием обогатиться за счёт чужих денежных средств, с использованием обнаруженной ею в период времени с 11 часов до 13 часов 16 декабря 2022 года на полу около банкомата ПАО « Сбербанк», расположенного на первом этаже ТЦ «Эдем» по адресу: РС (Я), 

<

...>, банковской карты платёжной системы МИР на имя Потерпевший №1, имеющей опцию басконтактной оплаты, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в указанное время возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России». Якутское отделение № 8603 по адресу: РС(Я), 

<

...>, на имя Потерпевший №1

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте Потерпевший №1, в период времени с 11 часов 59 минут до 14 часов 05 минут 17 декабря 2022 года, Платонова Е.И., находясь в г. Покровск Хангаласского района РС(Я), руководимая корыстными побуждениями с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба другому лицу и желая их наступления, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», путём бесконтактной оплаты и вышеуказанной банковской карты, тайно совершила хищение денежных средств произведя 12 операций по банковскому счёту №№ ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, путём совершения покупок в следующих торговых точках:

- в 12 часов в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» в категории «Супермаркеты», расположенном на первом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> путём оплаты продуктов питания на сумму 147 рублей 00 копеек; 

- в 12 часов 14 минут в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» в категории «Супермаркеты», расположенном на первом этаже в ТЦ «

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, путём оплаты с банковского счёта продуктов питания на сумму 415 рублей 03 копейки; 

- в 12 часов 38 минут в магазине «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>.) в категории «Всё для дома», расположенном по адресу: 

<

адрес> путём оплаты с банковского счёта бытовой химии на сумму 542 рубля 00 копеек; 

- в 12 часов 45 минут в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) в категории «Супермаркеты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём оплаты с банковского счёта продуктов питания на сумму 160 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 51 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в категории «Супермаркеты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём оплаты с банковского счета продуктов питания на сумму 450 рублей 00 копеек;

- в 13 часов 08 минут в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) в категории «Супермаркеты», расположенном по адресу: 

<

адрес> путём оплаты банковской картой продуктов питания на сумму 713 рублей 00 копеек; 

- в 13 часов 16 минут в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> в категории «Супермаркеты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов путём оплаты с банковского счёта продуктов питания на сумму 826 рублей 00 копеек ; 

- в 14 часов 03 минуты в магазине 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в категории «Супермаркеты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём оплаты с банковского счёта спиртных напитков на сумму 575 рублей 60 копеек; 

- в период времени с 11 часов 59 минут до 14 часов 05 минут в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» в категории «Супермаркеты» расположенном по адресу: 

<

адрес>,путём оплаты с банковского счёта продуктов питания на сумму 304 рубля 00 копеек ; 

- в период времени с 11 часов 59 минут до 14 часов 05 минут в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) в категории «Супермаркеты», расположенном по адресу: 

<

адрес> путём оплаты с банковского счёта продуктов питания на сумму 43 рубля 00 копеек;

- в период времени с 11 часов 59 минут по 14 часов 05 минут в продуктовом магазине 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в категории «Супермаркеты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём оплаты с банковского счёта продуктов питания на сумму 778 рублей 20 копеек; 

- в период времени с 11 часов 59 минут по 14 часов 05 минут в продуктовом магазине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в категории «Супермаркеты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путём оплаты с банковского счёта продуктов питания на сумму 611 рублей 40 копеек. 

В результате преступных действий Платоновой Е.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинён имущественный ущерб на общую сумму 5 565,23 рублей. 

В последующем, с целью сокрытия следов совершённого преступления, Платонова Е.И. указанную банковскую карту выбросила на улице, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Платонова Е.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Платоновой Е.И., данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Платоновой Е.И., данных ею в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, следует, что 16 декабря 2022 года около 12 часов, находясь на первом этаже здания ТЦ «Эдэм», расположенного по адресу: РС (Я), 

<

...>, заметила около банкомата банковскую карточку серебристого цвета. Она подошла и подняла её и положила карточку к себе в сумку с мыслями о том, что вернёт данную карточку владельцу. После чего у себя дома стала распивать спиртные напитки. 17 декабря проснулась она ближе к 11 часам, опохмелилась и опьянела. Дома было нечего есть, так как в то время были проблемы с деньгами. Она вспомнила о найденной ею банковской карточке и решила проверить, вдруг у неё получится приобрести продукты, расплатившись с данной карточки, так как знала, что существует бесконтактная оплата банковской картой, когда нет необходимости вводить пин-код для успешной транзакции. Первый магазин был ТЦ «Эдем», где она приобрела сайру и булку хлеба на сумму 150 рублей. Так как оплата прошла на кассе без проблем, то она решила приобрести больше продуктов питания и спиртных напитков используя данную банковскую карту. В тот же день она посетила продуктовый магазин, расположенный на первом этаже в ТЦ «Эргис» по ул. Братьев Ксенофонтовых, 21/1, где приобрела продукты питания, на сумму около 420 рублей. В магазине «ХозМаркет» по ул. Николаева, д. 2 она приобрела бытовую химию-краску для волос, туалетную бумагу на сумму около 550 рублей. В магазине «Золушка» по ул. Орджоникидзе, 37 приобрела продукты питания, на сумму около 160 рублей. В магазине «Фрукты и овощи» по ул. Орджоникидзе, д. 20а приобрела продукты питания на сумму около 450 рублей. В магазине 

<

данные изъяты> по ул. Лукина д.1в приобрела продукты питания на сумму около 720 рублей. В магазине «Продукты» по ул. Братьев Ксенофонтовых д.1а приобрела продукты питания на сумму около 826 рублей. В алкогольном маркете по ул. Лукина, д. 22 приобрела одну бутылку водки и одну бутылку шампанского на сумму около 575 рублей. В продуктовом магазине «YRYN MARKET» по ул. Братьев Ксенофонтовых д. 8 приобрела продукты питания на сумму около 304 рублей. В продуктовом магазине ИП «

<

данные изъяты>» по ул. Николаева 6/3 она приобрела перец сладкий 1 штуку на сумму около 40 рублей. В продуктовом магазине ИП «

<

данные изъяты>» по ул. Братьев Ксенофонтовых 56 она приобрела на сумму около 780 рублей и вторую покупку в том же магазине на 611 рублей, взяла там мясо – по три кусочка жеребятины и три кусочка говядины. Всего она обошла 11 магазинов, где использовала чужую банковскую карту для приобретения продуктов питания, бытовой химии и алкоголя, на общую сумму 5 565 рублей 23 копейки. Она понимала, что тратит чужие деньги, думала её не найдут, так как выкинула банковскую карту около магазина «Луккул» в мкрн. Кирзавод. Всё это было в период времени с 12 часов до 14 часов. Определенной суммы, которую бы она хотела похитить, у неё не было, сколько могла столько и оплачивала свои покупки. Купленные продукты и предметы бытовой химии она использовала по назначению, никому не сбывала и не продавала. Похищенную сумму она полностью возместила потерпевшему, в совершенном преступлении раскаивается(т.1 л.д. 37-40, 68-72, л.д. 216-220).

Подсудимая Платонова Е.И. полностью подтвердила оглашенные показания.

Вышеприведённые показания подсудимой суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании и приведёнными ниже доказательствами. Каких-либо причин для самооговора подсудимой при даче показаний, судом не установлено.

В ходе проверки показаний на месте с применением фотосъёмки и в присутствии защитника, Платонова Е.И. на первом этаже ТЦ «Эдэм» по адресу: 

<

...>, указала на банкомат «Сбербанка», около которого она нашла банковскую карточку, принадлежащую потерпевшему, которой воспользовалась при оплате в продуктовом магазине на первом этаже в ТЦ «Эдем» по ул. Братьев Ксенофонтовых,21/1, в продуктовом магазине на первом этаже в ТЦ «Эргис»; в магазине «ХозМаркет» по ул. Николаева, д. 2; магазине «Золушка» по ул. Орджоникидзе, 37; магазине «Фрукты и овощи» по ул. Орджоникидзе, д. 20а; магазине 

<

данные изъяты> по ул. Лукина д.1в; продуктовом магазине по ул. Братьев Ксенофонтовых д.1а, в алкогольном маркете по ул. Лукина, д. 22; продуктовом магазине «YRYN MARKET» по ул. Братьев Ксенофонтовых д. 8; продуктовом магазине 

<

данные изъяты> по ул. Николаева 6/3; продуктовом магазине 

<

данные изъяты> по ул. Братьев Ксенофонтовых 56. (л.д. 41-62) 

Помимо полного признания подсудимой Платоновой Е.И. своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал о том, что у него имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк». 16 декабря 2022 года около 11 часов он приехал в ТЦ «Эдем» по адресу: 

<

...>, для того чтобы снять наличные денежные средства, но не нашел банковскую карту. Он носил банковскую карту под чехлом мобильного телефона. Подумав, что карту оставил дома, сразу уехал в г. Якутск. О том, что потерял карту и с неё были списаны денежные средства, узнал 17 декабря, так как заметил, что с его банковской карты были сняты денежные средства, в сумме около 5-6 тысяч рублей. Обнаружив списание денежных средств, он заблокировал свою банковскую карту. Согласно банковской выписке, которую он заказал, списание денежных средств происходили 17 декабря. Данная сумма для него является значительной, 

<

данные изъяты>. Заработок составляет чуть больше 

<

данные изъяты> рублей в месяц, если бывает премия, 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного следствия и не явившийся в судебное заседание свидетель ФИО9, чьи показания с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены государственным обвинителем, показал о том, что 17 декабря 2022 года он вместе с 

<

данные изъяты> Платоновой Е.И. распили спиртные напитки, после чего около 08 часов он ушел на работу, а Платонова осталась дома. Вечером, вернувшись домой заметил, что дома появилась еда – колбаса, мясо, консервы, хлеб, а также спиртные напитки. Платонова Е.И. рассказала, что нашла банковскую карту, с которой совершала покупки. Подробностей он не знает. Продукты питания они съели. После чего ему стало известно, что в отношении Платоновой Е.И. возбудили уголовное дело. Ущерб Платонова Е.И. выплатила, имеется расписка. (т. 1 л.д. 221-224)

Кроме того, вина подсудимой Платоновой Е.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным 11 января 2023 года, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 17 декабря 2022 года с его банковской карты денежные средства в сумме 5 565 рублей 23 копейки (том №1, л.д. 12).

Протоколом осмотра видеозаписи от 16 января 2023 года, в ходе которого при участии подозреваемой Платоновой Е.И. и защитника Кузьминой К.П. осмотрен изъятый 15.01 2023 года в ходе выемки ( т. 1, л.д. 85-87) у оперуполномоченного ФИО10 DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения ТЦ « Эргис» от 17.12.2023 года, на которой зафиксирован вид торгового зала ТЦ «Эргис» по адресу: Хангаласский район, ул. Братьев Ксенофонтовых, 21/1, в верхнем углу установлено время 12:06. Около кассовой стойки стоит женщина в светлой одежде, расплачивается за покупки серебристой банковской картой путём бесконтактной оплаты. В ходе просмотра подозреваемая Платонова Е.И. пояснила, что узнаёт себя на видеозаписи и что она действительно 17.12.2023 года в 12 часов 06 минут совершила покупку с чужой банковской карты в ТЦ «Эргис». При просмотре видеозаписи проводилась фотосъёмка на 5 кадрах. DVD-R диск приобщён в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 88-93, 94).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение продуктового магазина «Луккул» ИП «

<

данные изъяты> расположенное на первом этаже ТЦ « Эдэм» по адресу: 

<

...> в котором на стойке имеется терминал для оплаты банковской картой (том №, л.д.103- 109 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что при входе в продуктовый магазин ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного на первом этаже здания ТЦ «Эргис», имеется терминал для оплаты банковской картой (том №, л.д.128-134 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года с приложенной к нему фототаблицей, зафиксирован общий вид помещения магазина «Хозмаркет», расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

...>, в котором имеется терминал для оплаты банковской картой (том №, л.д.135-142 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года с приложенной к нему фототаблицей зафиксирован общий вид помещения магазина «Золушка», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором при входе в помещение по левую сторону расположена стойка с витринной, на которой имеется кассовый аппарат и терминал для оплаты банковской картой ( т.1,л.д. 116- 121).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 января 2023 года и приложенной к нему фототаблице, в помещении магазина «Фрукты и овощи», расположенного по адресу: 

<

...> имеются прилавок с фруктами и прилавки с продуктами питания, а также терминал для оплаты банковскими картами, который находится на кассовой стойке ( т. 1,л.д. 110- 115).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, проведённого с применением фотосъёмки зафиксирован общий вид магазина «Продуктовая лавка» ИП « 

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

...>, в магазине имеется терминал для оплаты банковской картой ( т. 1,л.д.122-127).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, проведённого с применением фотосъёмки зафиксирован общий вид помещения магазина Продукты от ФИО2, в котором имеется стойка, на котором расположен терминал для оплаты банковскими картами ( т. 1, л.д. 156- 162).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года и приложенной к нему фототаблицей зафиксирован общий вид магазина «Шанс», расположенного в по адресу: 

<

...>, в котором имеются полки с алкогольной продукцией, на кассовой стойке имеется терминал для оплаты банковскими картами ( т. 1,л.д. 163-169)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года и фототаблицей к нему зафиксирован общий вид помещения магазина «YRYN MARKET», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором имеются прилавки с продуктами питания, а также стойка, где расположен терминал для оплаты банковским картами ( т. 1,л.д. 149-155).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года с фототаблицей, согласно которым при осмотре помещения магазина «Саха Фрукты и овощи», расположенного по адресу: 

<

...> установлено, что магазин осуществляет продажу фруктов и овощей, а также продуктов питания, на кассовой стойке имеется терминал для оплаты банковской картой ( т. 1,л.д. 97- 102).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года с применением фотосъемки зафиксирован общий вид магазина «ИЛГЭ» ИП 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

...>, в котором расположены полки с продуктами питания, холодильник для продуктов, а также имеется кассовая стойка, на которой расположены весы и кассовый аппарат, терминал для оплаты банковскими картами ( т. 1, л.д. 143-148).

Протоколом осмотра документов от 11 января 2023 года с применением фотосъёмки, из которой следует, что при осмотре выписки по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №1 на 3 листах, участвующее лицо потерпевший Потерпевший №1 указал на 12 операций, выполненных 17 декабря 2022 года неустановленным лицом с его банковской карты:

- 06:00 код авторизации: 271038 операция в категории «Супермаркеты» (IP VOROBEV E.N.) списание 147,00;

- 06:14 код авторизации: 277036 операция в категории «Супермаркеты» (ERGIS) списание 415,03;

- 06:38 код авторизации: 249564 операция в категории «Все для дома» (IP FEOKTISTOV M.V.) списание 542,00;

- 06:45 код авторизации: 298505 операция в категории «Супермаркеты» (ZOLUSHKA) списание 160,00;

- 06:51 код авторизации: 230206 операция в категории «Супермаркеты» (FRUKTY OVOSHCHI) списание 450,00;

- 07:08 код авторизации: 29245 операция в категории «Супермаркеты» (IP POPOVA D.A.) списание 713,00;

- 07:16 код авторизации: 228178 операция в категории «Супермаркеты» (PRODUKTY) списание 826,00;

- 08:03 код авторизации: 222996 операция в категории «Супермаркеты» (MAG.ALKOGOLNYJ MARKET) списание 576,60;

- 13:24 код авторизации: 242593 операция в категории «Супермаркеты» (YRYN MARKET) списание 304,00;

- 13:28 код авторизации: 290865 операция в категории «Супермаркеты» (IP DMITRIEVA L.M.) списание 43,00;

- 13:42 код авторизации: 205334 операция в категории «Супермаркеты» (IP DALBARAEVA A.P.) списание 778,20;

- 13:48 код авторизации: 220596 операция в категории «Супермаркеты» (IP DALBARAEVA A.P.) списание 611,40.

По окончании осмотра выписка по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №1 на 3 листах приобщена к материалам уголовного дела.(т. 1, л.д. 77-81)

Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все фактические обстоятельства, установленные судом.

Оценивая в совокупности вышеизложенные, по существу согласующиеся между собой доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в тайном хищении денежных средств в размере 5 565 рублей 23 копеек с банковского счёта банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 

Давая правовую оценку действиям подсудимой Платоновой Е.И., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами об обстоятельствах дела, согласно которым подсудимая, имея доступ к банковской карте потерпевшего, найденной ею около банкомата на первом этаже ТЦ «Эдэм», из корыстных побуждений с целью безвозмездного обращения чужих денежных средств в свою пользу, 17 декабря 2022 года умышленно тайно с банковского счета банковской карты потерпевшего путём бесконтактной оплаты при совершении покупок в торговых точках г. Покровска, похитила денежные средства на общую сумму 5 565, 23 рублей, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимой, свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ её действий, которые позволяют сделать вывод о том, что она в полной мере отдавала отчёт своим действиям, совершала их осознанно и обдуманно.

Фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него, свидетельствуют о тайном и корыстном характере действий подсудимой.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» доказан, так как денежные средства были похищены со счёта банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», вменённого органом предварительного следствия, суд руководствуется пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 настоящего Кодекса, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что размер ущерба причиненного потерпевшему Потерпевший №1 действиями подсудимой составляет 5 565, 23 рублей.

Между тем, в ходе предварительного расследования не собрано и в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих, что хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего в размере 5 565, 23 рублей существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, совокупном доходе членов его семьи. Имущественное положение потерпевшего, в частности, наличие у него источника доходов, размер и периодичность их поступления, совокупный доход членов семьи, с которыми ведёт совместное хозяйство, в ходе предварительного расследования всесторонне не исследовалось, показания потерпевшего о причинении ему значительного ущерба в ходе предварительного расследования не проверены, иными доказательствами не подтверждены, в судебное заседание также не представлены. Наряду с указанным, суд учитывает, что сумма похищенных денежных средств незначительно превышает установленный в примечании 2 к статье 158 УК РФ нижний предел размера значительного ущерба.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из предъявленного Платоновой Е.И. обвинения квалифицирующий признак- «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

В силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В данном случае, исключение из обвинения квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба гражданину» положение подсудимой не ухудшает и не нарушает её право на защиту.

С учётом совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Платоновой Е.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой, а также обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6,7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Состояние психического здоровья подсудимой сомнений у суда не вызывает, поскольку она на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, о чём свидетельствуют справки с ГАУ РС(Я) «Хангаласская центральная районная больница» ( т.1, л.д. 174, 175), в судебном заседании вела себя адекватно, в связи с чем как вменяемое лицо в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При исследовании личности подсудимой установлено, что Платонова Е.И. 

<

данные изъяты>, со стороны УУП ОМВД России по Хангаласскому району в целом характеризуется положительно, на профилактическом учёте в ОМВД РФ по Хангаласскому району не состоит; не трудоустроена, в Центре занятости населения, как ищущая работу и безработной не состоит, к уголовной и административной ответственности до совершения рассматриваемого преступления, не привлекалась (т.1, л.д.172,173, 176-177, 178).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается представленной в судебном заседании распиской от 18 января 2023 года о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 5 600 рублей (пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт иными смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Суд не усматривает в действиях Платоновой Е.И. активного способствования раскрытию и расследованию преступления в той степени, чтобы признать наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, по мнению суда, Платонова Е.И. не представила органу следствия какой-либо иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Её участие в следственных действиях и дача правдивых показаний полностью охватывается таким смягчающим наказание обстоятельством, как полное признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой назначается с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного им преступления, а равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкое, а также, на применение в отношении неё иных альтернативных лишению свободы видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. По мнению суда менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что подсудимая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, полностью возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет Платоновой Е.И. правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений. В течение установленного судом испытательного срока, Платонова Е.И. своим поведением должна доказать своё исправление и оправдать доверие суда. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку основного наказания в виде лишения свободы считает достаточным для достижения целей наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, со взысканием их с осужденной Платоновой Е.И. в регрессном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Платонову Елену Ильиничну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать Платонову Елену Ильиничну осужденной условно с испытательным сроком на 1 (Один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на условно осужденную Платонову Е.И. возложить исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ведающего исполнением наказания; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в службу занятости населения по месту проживания для последующего трудоустройства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора суда. 

Контроль за поведением осужденной Платоновой Е.И. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- DVD-R-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, со взысканием их с осужденной Платоновой Е.И. в регрессном порядке, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной части, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить: право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

-

-

Судья В.А. Захаров