Гр. дело № 2-476/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 ноября 2020 года п. Оричи Кировской области 

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 13.10.2018 года в 18:15 по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП), в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, застраховано в ООО СК «Согласие», размер возмещенного ущерба потерпевшему составил 70304 рубля 00 копеек.

В свою очередь в рамках исполнения положений ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория», как ответственный страховщик лица – виновника ДТП, возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования ООО СК «Согласие» понесенные расходы в размере 70304 рубля 00 копеек.

Право регрессного требования к ответчику возникло у истца по истечении 5 рабочих дней после ДТП, в течение которых ответчик должен был исполнить возложенную на него законом обязанность по предоставлению страховщику своего экземпляра извещения о ДТП. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, однако она оставлена без удовлетворения. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 70304 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей 00 копеек. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 7, 43)

В судебном заседании ответчик ФИО1, не признавая исковые требования, пояснил, что после ДТП потерпевший вызвал сотрудников ДПС, которые составили схему ДТП, так как не было бланков европротоколов. После чего, он с потерпевшим поехали в автосалон, так как автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО, где составили европротокол. Свой экземпляр европротокола в АО «ГСК «Югория» не направлял, так как не знал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные требования истцом были обоснованы на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.05.2019), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 года N 117-О, следует, что оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший тем самым достигают имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, 13.10.2018 года в 18:15 по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, ФИО1 поздно заметил красный сигнал светофора, начал экстренно тормозить и совершил столкновение в автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору КАСКО в ООО СК «Согласие», П. является собственником данного транспортного средства. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», ФИО1 вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с пунктом 8 данного извещения, оформление ДТП сотрудником ГИБДД не проводилось. (л.д. 13-14, 15, 35)

Согласно экспертному заключению № от 13.11.2018, проведенному 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номерной знак №, составила 87158,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 84316,99 руб. Согласно направлению филиала СК «Согласие» в г. Кирове исполнитель – ООО «

<

данные изъяты>» произвел восстановительный ремонт указанного выше транспортного средства, стоимость услуг составила 70304,00 руб., данная сумма перечислена ООО СК «Согласие» исполнителю работ ООО «

<

данные изъяты>» по платежному поручению № от 28.11.2018 года. (л.д. 16-29, 30, 31, 32, 33) 

Платежным поручением № от 19.12.2018 подтверждено, что АО «ГСК «Югория» перечислено ООО СК «Согласие» 70304 рубля 00 копеек в качестве выплаты по суброгационному требованию. (л.д. 34) 

06.05.2020 года АО «ГСК «Югория» в адрес ФИО1 была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса, которая ответчиком оставлена без исполнения. (л.д. 36, 37)

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не знал, что экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия необходимо предъявить в свою страховую компанию, суд отклоняет, поскольку на извещении о дорожно-транспортном происшествии, имеющемуся у ответчика, указана данная обязанность. (л.д.13-14)

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.207 № 58, во взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного взыскания страхового возмещения на основании пп. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО может быть отказано только в случае признания судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства), в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность.

Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается. 

Таким образом, судом установлено, что АО «ГСК «Югория» возместило ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшем место 13.10.2018 года в 18:15 по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> участием водителя ФИО1, в размере 70304 рубля 00 копеек, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса страхового возмещения в размере заявленной истцом суммы, поскольку ДТП произошло по вине указанного водителя, который при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2309 рублей 00 копеек. (л.д. 8)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 70304 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020г.