КОПИЯ

Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В., 

с участием:

государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова Г.В., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, взял с полок стеллажа, шампунь «

<

данные изъяты>, а затем не имея намерения оплатить товар на кассе, спрятал его в имеющуюся при нем сумку, минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, однако был замечен администратором магазина 

<

данные изъяты> Д.Ю., который предпринял попытку пресечь противоправные действия ФИО1. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и обнаружены сотрудником магазина 

<

данные изъяты> Д.Ю., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение имущества, скрылся с похищенным и тем самым открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4275 рублей 82 коп., без учета НДС, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Исковые требования, заявленные 

<

данные изъяты> Н.А. в сумме 4275,82 рублей, признал в полном объеме.

Защитник Кузнецов Г.В. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по ч.1 ст.161 УК РФ согласен, не оспаривает и сумму исковых требований.

Государственный обвинитель Бурягина Е.Е. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Н.А., будучи надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания, не явилась. При ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, санкция ст.161 УК РФне превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, не работает, холост, имеет на иждивении гражданскую супругу, 3-х малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, нахождение ее на иждивении подсудимого, а также нахождение на иждивении троих малолетних детей. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний.

Какие-либо обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией по ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что по делу установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Судом установлено, что ФИО1 судим 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, испытательный срок продлен постановлением 

<

данные изъяты> на 3 месяца. То есть ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение в период испытательного срока по предыдущему приговору, признание исковых требований, готовность возмещать причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, не отменяя его, и приговор от 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Кроме того, вышеуказанные данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности преступления свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

При этом, суд, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности с целью исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения им совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, который исковые требования, заявленные представителем потерпевшего, признал в полном объеме. 

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства, трудоустроиться в период 2 месяца с момента вступления приговора в законную силу, а также возместить ущерб потерпевшим.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи ФИО1 немедленно.

Зачесть в отбытый срок время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Н.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 82 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья (подпись) Н.В. Гауз

<

данные изъяты>