Дело № 2-3236/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А., 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что 23.03.2016 между истцом и ответчиком заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером № №, согласно которому истец передал право открывать торговые сделки на счете № ответчику, а ответчик обязался открывать и закрывать торговые позиции от имени истца. Для исполнения договора истец передал ответчику денежные средства в размере 8 662 доллара США. Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 2 600 долларов США. Согласно п. 3.3 соглашения в случае превышения размера рискового капитала, трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору сумму в размере превышения рискового капитала в течение срока действия данного соглашения. Обязательства сторон по соглашению сохраняются до их полного исполнения сторонами. В результате исполнения соглашения на счету не оказалось переданных денежных средств. Ответчик до настоящего времени денежные средства не отдал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки в размере 6 062 доллара США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 832,75 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания с него заявленных убытков.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП № установил следующие обстоятельства.

Согласно заявке на ввод денежных средств, распечатанной с интернет-сайта 

<

данные изъяты> из личного кабинета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ пополнен счет 762059 на сумму 8 662,07 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (инвестор) и ФИО2 (трейдер) заключили между собой соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (л.д. 5-7).

Согласно данному соглашению инвестор – это лицо, имеющее торговый счет в компании Teletrade D.J. International Consulting Ltd; трейдер – физическое лицо, на правах агента осуществляющее открытие и закрытие торговых позиций от имени инвестора в соответствии с данным соглашением; торговый счет, открываемый инвестором для совместной работы с трейдером по настоящему соглашению (далее счет); прибыль – денежные средства, заработанные на рынке FOREX в результате совершения торговых операций от имени инвестора трейдером.

По условиям заключенного между сторонами соглашения истец (инвестор) передает право от своего имени открывать торговые сделки на счете № в размере 8 662 долларов США ответчику (трейдеру); для осуществления управления инвестор сообщает трейдеру логии и пароль для доступа к торговому счету; все права на снятие любых денежных средств со счета инвестора принадлежат только инвестору и не передаются трейдеру; инвестор имеет право по своему усмотрению приостановить работу трейдера с обязательным уведомлением об этом трейдера. 

Заключение соглашения не предполагает ежедневного устного или письменного отчета трейдера перед инвестором о ситуации на валютном рынке FOREX. 

Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 30% от величины счета, что составляет 2 600 долларов США. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счете на сумму, превышающую размер капитала участвующего в сделках. Трейдер обязан возместить инвестору сумму превышения капитала, участвующего в сделках, в случае, если такое происходит за счет личных средств, либо появившейся прибыли от управления другими счетами, в течение срока действия условий данного соглашения. 

В результате совершения торговых операций на рынке FOREX произошло обнуление торгового счета истца, что не отрицается сторонами.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159, ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила главы 58 «Проведение игр и пари» не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Рынок FOREX (от англ. FOReign Exchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения п. 2 ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям между физическими лицами не применяются.

Согласно позиции Министерства финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от ДД.ММ.ГГГГ N №, все сделки с валютой на рынке FOREX являются биржевыми играми. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Из содержания Письма Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ N № следует, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по ведению ответчиком от имени истца и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса. 

Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств. 

Денежные средства, взыскиваемые истцом, были им утрачены в результате игры. В силу закона сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите.

Так же суд считает, что денежные средства истца в фактическое владение ответчика не поступали, поскольку на основании соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику лишь было делегировано право вести от имени и в интересах истца игру на рынке FOREX. При заключении соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или иной стороны изменения валютного курса. 

Деятельность трейдера в интересах инвестора по ведению от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, является рисковой, не влечет гарантированного дохода и предусматривает риск изменения оценки инвестиционной привлекательности ценных бумаг в любую сторону, вплоть до потери ликвидности.

Таким образом, поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца игры, гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, наличие обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, материалами дела не подтверждено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по возмещению истцу ФИО4 денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо материалы дела не содержат, при заключении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или иной стороны изменения валютного курса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков. 

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ 

Копия верна. 

Судья Ежова К.А.