№ 5-785/2020

УИД 03RS0063-01-2019-003198-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Липатова Г.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, вдовца, пенсионера, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на 1256 км автомобильной дороги Самара-Уфа-Челябинск ФИО1, управляя автомашиной Хундай Туксон, г.р.з. №, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение, в результате чего гражданин ФИО2 получил средней степени тяжести вред здоровью. 

Инспектор по ИАЗ ДПС ОМВД РФ по 

<

адрес> РБ ФИО3, потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся участников процесса дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся. Просил не лишать его прав, поскольку правонарушение совершил впервые, загладил вред причиненный потерпевшему. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 9.1 Правил дорожного движения следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на 1256 км автомобильной дороги Самара-Уфа-Челябинск ФИО1, управляя автомашиной Хундай Туксон, г.р.з. №, при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение, в результате чего гражданин ФИО2 получил средней степени тяжести вред здоровью. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4; рапортом командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением Туймазинского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СМЭ МЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение: острая позвоночно-спинномозговая травма – стабильный неосложненный компрессионный перелом тела 1 поясничного позвонка болевым синдромом. Данное повреждение причинено тупым твердым предметом (предметами), учитывая представленные медицинские документы и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение по признаку временного нарушения функций органов и/или систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому квалифицирующему признаку, расценивается как повреждение, причинившее среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Оснований усомниться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, что повлекло столкновение транспортных средств.

Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и получением потерпевшей телесных повреждений, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд, учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, которые суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При этом отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

УФК по РБ (ОМВД России по Туймазинскому району), КПП 026901001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 80651101, Счет № 40101810100000010001 в Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 30020016000140, УИН 18810402200210004437 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Г.И. Липатова