Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2024-012749-72

Дело № 2-744/2025 (2-8117/2024) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Южно-Сахалинск 20 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Оберемок М.В.

с участием 

истца ФИО1

представителя истца, действующего на основании устного заявления

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплект» о взыскании оплаты по договору, пени, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплект» о взыскании оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 087 рублей 26 копеек, пени за неисполнение обязательств по договору в размере 2 683 рубля, штрафа от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 02 октября 2023 года с ООО «Газкомплект» заключила договор на выполнение строительно-монтажных работ №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить на объекте истца (заказчика) строительно-монтажные работы по газоснабжению жилого дома. Согласно условиям договора, срок выполнения работ составляет до 180 рабочих дней со дня начала работ. По условиям договора цена работы составила 149 087 рублей 26 копеек. Обязательства по оплате стоимости работ по договору истцом были выполнены в полном объеме 02 октября 2023 года, однако подрядчик к работам не приступил, обязательства ответчика по договору не исполнены.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить оплаченные по договору денежные средства, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Судом предпринимались меры к извещению ответчика ООО «Газкомплект» о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, а также сведениям, имеющимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (

<

адрес>). Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку имеются сведения их извещения в соответствии с нормами главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, по правилу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание. Поскольку до начала рассмотрения дела от ответчика каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. 

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 708 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Судом установлено, что между ООО «Газкомплект» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) 02 октября 2023 года заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ (физические лица), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: схема газоснабжение жилого дома по 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 1.2. Договора на выполнение строительно-монтажных работ, работа по настоящему договору выполняется с использованием материалов и оборудования Исполнителя. 

Договорная цена работы по настоящему Договору утверждена сторонами в локальном сметном расчете (Приложение № 3 к договору) и устанавливается в сумме 149 087 рублей 26 копеек, без учета НДС, (пункт 2.1.).

В силу пункта 2.3 Договора на выполнение строительно-монтажных работ, Заказчик оплачивает Подрядчику 100% стоимости всего объема работ в срок до трех рабочих дней до начала работ.

Пунктом 3.3.1. Договора на выполнение строительно-монтажных работ предусмотрено, что заказчик обязан выдать Подрядчику до начала производства работ следующие документы:

- копию гражданского паспорта РФ собственника газифицируемого помещения, 

- копию разрешения на строительство (в случаях, предусмотренных ФЗ-190 от 29.12.2004 г.)

- рабочую или проектную документацию в полном объеме (утвержденную заказчиком),

-документы, подтверждающие право собственности Заказчика в отношении газифицируемых помещений (свидетельство о праве собственности на домовладение, квартиру, земельный участок),

- копию технических условий на присоединение к газораспределительной сети.

Согласно пунктам 6.1. и 6.2. Договора на выполнение строительно-монтажных работ, срок выполнения работ до подписания акта приемки строительного объекта газораспределительной системы представителем эксплуатационной организации составляет до 180 рабочих дней со дня начала работ, указанного в п. 6.3. договора. Подрядчик приступает к работам в день, согласованный сторонами после выполнения заказчиком условий п.п. 2.3, 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3 договора, необходимых для выполнения Подрядчиком своих обязательств по договору (п.6.3. договора).

Согласно кассовому чеку от 02 октября 2023 года ФИО1 в полном объеме оплачена работа на выполнение строительно-монтажных работ согласно Договору № от 02 октября 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом были соблюдены условия договора на выполнение строительно-монтажных работ, в связи с чем, у ООО «Газкомплект» возникла обязанность в течение 180 дней со дня выполнения Заказчиком пунктов 2.3, 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3 Договора на выполнение строительно-монтажных работ произвести работы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений по указанным истцом обстоятельствам не представлено, как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств по исполнению своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Газкомплект» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства по договору на выполнение строительно-монтажных работ № отт02 октября 2023 года в размере 149 087 рублей 26 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или не надлежащее исполнение своих обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы в п. 2.1. договора.

Согласно представленному расчету размер пени за период с 08 июня 2024 года по 13 сентября 2024 года составляет 2 683 рубля (149 078,26*0,01%*180). 

Правильность представленного стороной истца расчета проверена судом. Расчет соответствует условиям договора и признается верным.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку нарушение ответчиком прав истца нашло свое подтверждение, суд считает возможным взыскать с ООО «Газкомплект» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика ООО «Газкомплект» в пользу потребителя ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 80 885 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика ООО «Газкомплект» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8553рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплект» о взыскании оплаты по договору, пени, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.) денежные средства в размере 149 087 рублей 26 копеек, неустойку 2 683 рубля, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 80 885 рублей 13 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект» (№) в доход городского округа город «Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 8553рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер