Дело №2-4631/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 24 июля 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме – 652 914,03 рублей, государственной пошлины в размере – 9 729,14 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору №112222 от 04.02.2021 года ФИО1 был получен кредит в сумме – 800 000 рублей, на срок шестьдесят месяцев, под 15,45 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 04.02.2021 года денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, которая не исполняет взятые на себя обязательства. В этой связи за ней образовалась задолженность в сумме – 652 914,03 рублей, из которой: 597 351,64 рублей – просроченный основной долг, 55 562,39 рублей – просроченные проценты, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного расторжения кредитного договора, возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, предусмотренных кредитом. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную сумму госпошлины в размере – 9 729,14 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, что 04.02.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №112222 на сумму – 800 000 рублей, с процентной ставкой 15,45 процентов годовых, на срок шестьдесят месяцев.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по договору №112222 от 04.02.2021 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 800 000 рублей.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору составляет - 652 914,03 рублей, из которой: 597 351,64 рублей – просроченный основной долг, 55 562,39 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности в размере – 652 914,03 рублей, из которой: 597 351,64 рублей – просроченный основной долг, 55 562,39 рублей – просроченные проценты.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в сумме – 9 729,14 рублей.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 9 729,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №112222 от 04.02.2021 года в размере – 652 914 (шестьсот пятьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме – 9 729 (девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кантеева А.В.