Дело №2-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой 

при секретаре Л.И.Ромашовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

28 января 2019 г.

дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п. 1, п.2, п. 3 договора).

Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по договору заемщику открыт лицевой счет.

Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Поскольку Заемщик не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе, руководствуясь пунктами ст.3 договора, начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес администрации Мокроольховского сельского поселения Волгоградской области направил уведомление о погашении просроченной задолженности с предложением о погашении задолженности не позднее 30 календарных дней. В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: проценты (просроченные) за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.;

Просят взыскать с администрации Мокроольховского сельского поселения Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: проценты (просроченные) за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с администрации Мокроольховского сельского поселения Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

От представителя ответчика главы Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в её отсутствие. С иском согласна. Просит суд принять признание иска.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При этом, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом было вынесено решение, по которому с муниципального образования «Мокроольховское сельское поселение Котовского муниципального района» в лице Администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала за счёт перешедшего недвижимого имущества умершей ФИО1 в виде 4/78 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 921,18 га, расположенный по адресу: Россия, участок находится примерно в 10,0 км. по направлению на северо - запад от ориентира здание почты, 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый номер объекта №, находящегося в аренде в ОАО «Агрофирма «Раздолье» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вынесенное решение не освобождает ответчика ни полностью, ни частично от уплаты причитающихся процентов, в связи с чем заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренных договором. При этом проценты подлежат взысканию за период, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, и до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В данном случае материалами дела подтверждено, что решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность с муниципального образования «Мокроольховское сельское поселение Котовского муниципального района» в лице Администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика муниципального образования «Мокроольховское сельское поселение Котовского муниципального района» в лице Администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Мокроольховское сельское поселение Котовского муниципального района» в лице Администрации Мокроольховского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Новикова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2019 г.