УИД 27RS0007-01-2019-005712-07

Уголовное дело № 1-63/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 30 января 2020 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В., 

при секретаре Соколовой Н.О., 

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П., 

защитника - адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), зарегистрированной и проживающей в г(адрес) (адрес), гражданки РФ, с средне специальным образованием, не замужней, не работающей, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, не судимой,

содержащейся под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с (дата) по (дата) включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании адвокат Бусоргина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, о котором свидетельствует её явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника. 

Потерпевший Потерпевший №1 (согласно приобщенной к делу телефонограмме) не возражал против прекращения дела, указывая, что имущество ему возвращено, материальных претензий к ФИО1 он не имеет. 

Государственный обвинитель Грибанов Е.П. возражал против удовлетворения судом ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Подсудимая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребёнка.

При таких обстоятельствах и с учётом сведений о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к убеждению, что последняя действительно раскаялась и вследствие этого перестала быть общественно опасной, поэтому уголовное дело в отношении неё может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) телефон «Samsung Galaxy J4+», 2) чек - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) телефон «Samsung Galaxy J4+», 2) чек - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова