Дело № 1-124/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кашаповой Г.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29 мая 2017 года неустановленное лицо в неустановленном месте сбыло наркотическое средство – «смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 диметилбутанат (синоним MDMB (N)-2201) – производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 0,52 грамма ФИО1, а ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – «смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 диметилбутанат (синоним MDMB (N)-2201) – производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 0,52 грамма, которое хранил до момента задержания сотрудниками полиции в автомашине ВАЗ 21124, госномер Т 946 РР 16 rus.

В этот же день, примерно в 14 часов 00 минут сотрудниками ДПС отдела МВД РФ по Лениногорскому району при несении службы по охране общественного порядка, около 

<

адрес>, была задержана автомашина ***, под управлением ФИО1 В ходе осмотра данной автомашины на водительском сидении было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – «смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 диметилбутанат (синоним MDMB (N)-2201) – производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 0,52 грамма. 

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое вещество отнесено к крупному размеру.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством – «смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 диметилбутанат (синоним MDMB (N)-2201) – производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,52 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством – «смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) - 3,3 диметилбутанат (синоним MDMB (N)-2201) – производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,51 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, совершение им умышленного тяжкого преступления. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывая, что он вину признал и раскаялся в совершенном, молод, трудоустроен, положительно характеризуется по мету работы и месту жительства, является содержателем семьи, по делу отсутствуют тяжкие последствия, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. 

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами при назначении наказания суд, в силу пунктов «Г,И» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает. 

Применение части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в три года считать условным с испытательным сроком в три года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

***

*** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Э.А. Шайдуллин

Приговор вступил в законную силу 07.08.2017.