Дело № 12-66/2020

РЕШЕНИЕ

п. Вожега 17 ноября 2020 года

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

с участием: помощника прокурора Вожегодского района Малышева Н.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № 47 от 28 сентября 2020 года, 

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 28 сентября 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и на неё наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по факту того, что она 

<

дата обезличена> около 20 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, высказала в адрес Е. неприличные слова и нецензурную брань, которые унизили его честь и достоинство.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласна, поскольку дело было рассмотрено в её отсутствие, однако её представитель ФИО2 заявляла ходатайство об отложении дела, свидетелем Савинской даны ложные показания, просит постановление отменить.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Малышев Н.С. указал, что ходатайство об отложении рассмотрения дела отсутствует, в связи с чем оснований для отложения дела не имелось. Основания полагать, что показания свидетеля Савинской являются недопустимым или недостоверным доказательством, отсутствуют. Просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заключение помощника прокурора Малышева Н.С., полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтвержден всеми материалами дела в совокупности, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом о зарегистрированном сообщении, объяснениями потерпевшего Е. объяснениями свидетеля С. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья полно и всесторонне установил фактические обстоятельства и, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, сделал правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля С. не имеется, поскольку при взятии с неё объяснений ей были разъяснены права и обязанности, она была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются её подписи.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была извещена о судебном заседании, назначенном мировым судьей на 28 сентября 2020 года, телефонограммой по номеру телефона, указанному ею в письменных объяснениях от 30 июня 2020 года.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела в материалах дела отсутствует, в связи с чем мировым судьей правомерно дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Мировым судьей ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 28 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: - Ю.Б. Хватова