копия

Дело № 2-1299/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 31 октября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – Администрация Можайского МР МО, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в МО), 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она является наследником имущества своей дочери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследственное имущество своего отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому, при жизни, в том числе, принадлежал спорный земельный участок площадью 246000 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения крестьянского/фермерского хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Данный объект недвижимости не вошёл в наследственную массу ФИО7, право на имущество которого было признано за ФИО4 Поэтому истица просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти дочери. 

Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена о его времени и месте надлежащим образом.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных доверителем требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, ФИО2, с иском не согласился, считая его необоснованным.

Ответчики – ФИО5, ФИО6, ТУ Росимущества в МО, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, будучи извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании из пояснений представителя истцом и материалов дела установлено, что истец ФИО3, является наследником первой очереди имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходясь наследодателю матерью, что подтверждается свидетельствами о смерти ФИО4, выданным Отделом № Люберецкого управления ЗАГС Главного управления ЗАГС МО, о рождении ФИО4, выданного Администрацией 

<

адрес>а 

<

адрес>.

ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками первой очереди ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства указанного лица в пользу ФИО4, что подтверждается заявлениями ФИО3, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными нотариусом Люберецкого нотариального округа МО ФИО8.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации Можайского района, ФИО7 был выделен в собственность земельный участок площадью 24,4 ГА, расположенный вблизи 

<

адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было признано право собственности на часть имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно - на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>а МО. 

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признано право собственности за истицей на вышеуказанные домовладение и земельный участок.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из совокупности установленных судом обстоятельств дела следует, что истица является наследником первой очереди имущества своей дочери, которая, при жизни, на законных основаниях владела спорным земельным участком, перешедшим в её собственность в порядке наследования после смерти отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, ФИО2, каких-либо объективных и достоверных доказательств, в обоснование своих возражений не представил, как и другие ответчики, не явившиеся в судебное заседание, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы прав, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 246000 м2, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения крестьянского/фермерского хозяйства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 05 ноября 2017 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)