№ 2-570/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 

17 декабря 2019 года 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо - Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо - Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.10.2014 в размере 425 251 рубль 39 копеек, из которых: 378 416 рублей 04 копейки – просроченный основанной долг; 30 760 рублей 48 копеек – просроченные проценты; 16 074 рубля 87 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 452 рубля 51 копейку.

26.11.2019 года от ответчика ФИО1 в адрес суда поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо - Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2014 в размере 425 251 рубль 39 копеек, из которых: 378 416 рублей 04 копейки – просроченный основанной долг; 30 760 рублей 48 копеек – просроченные проценты; 16 074 рубля 87 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 452 рубля 51 копейку.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо - Западного банка ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 

Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска. 

В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо - Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2014 в размере 425 251 рубль 39 копеек, из которых: 378 416 рублей 04 копейки – просроченный основанной долг; 30 760 рублей 48 копеек – просроченные проценты; 16 074 рубля 87 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% размера уплаченной государственной пошлины, а именно в сумме 2 235 рублей 75 копеек, а всего взыскать 427 487 рублей 14 копеек.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 70% размера уплаченной при подаче иска в суд по платежным поручениям № от 21.10.2019 и 713172 от 31.07.2019, а именно в сумме 5 216 рублей 75 копеек.

Арест, наложенный определением Вилючинского городского суда от 22 ноября 2019 года на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженцу 

<

адрес>, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 425 251 рубль 39 копеек, сохранить до исполнения настоящего решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 15.10.2014 в размере 425 251 рубль 39 копеек и судебных расходов в размере 2 235 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Чернявский А.В.