12-54/2020

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Совавто-С.Петербург» на постановление № 18810050190006922247 инспектора 3 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, решение заместителя командира 3 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 29 октября 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора 3 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 09 октября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей.

Решением заместителя командира 3 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 29 октября 2019 года указанное постановление по жалобе ПАО «Совавто-С.Петербург» оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, полагая их незаконными, ПАО «Совавто-С.Петербург» подана жалоба.

В судебное заседание представитель ПАО «Совавто-С.Петербург» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагает вину в нарушении ПДД обоюдной. 

Участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, то есть лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потерпевший, Законные представители физического лица, Законные представители юридического лица, Защитник и представитель, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как усматривается из материалов дела 

<

дата> в 17 часов 25 минут на 32 км.+400 м. произошло столкновение транспортных средств Вольво гос.номер В826ВУ178 под управлением ФИО1, принадлежащего ОАО «Совавто-С.Петербург» и автомобиля БМВ гос.номер К264АМ777 под управлением ФИО3

Оба водителя привлечены к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД, - несоблюдение бокового интервала до попутно движущегося транспортного средства. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения

По смыслу приведенных выше положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в рассматриваемом случае ОАО «Совавто-С.Петербург» как собственник автомобиля Вольво является потерпевшим по настоящему делу об административном правонарушении только в части причинения ему вреда вторым участником ДТП – ФИО3

Вместе с тем, ОАО «Совавто-С.Петербург» обжалует постановление о привлечении к административной ответственности водителя ФИО1, который управлял принадлежащим «Совавто-С.Петербург» автомобилем.

В соответствии с требованиями статей 25.2, 30.1 названного Кодекса, не входит в число лиц, которые вправе обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности лица, которое управляло транспортным средством, принадлежащего ОАО «Совавто- С.Петербург».

При этом должностное лицо при принятии жалобы ОАО «Совавто- С.Петербург» не рассмотрело вопрос о праве данного лица на подачу жалобы.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что при рассмотрении жалобы ОАО «Совавто-С.Петербург» должностным лицом были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие ему объективно, полно и всесторонне выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, обжалуемое решение заместителя командира 3 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение заместителя командира 3 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, в отношении ФИО1 отменить, дело направить в 3 Батальон 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова