Дело №2-9/2024 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 (паспорт серия №) к акционерному обществу «Верхне-Волжская энергетическая компания» (ИНН №) о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, не влекущем правовых последствий, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда, по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН №) к ФИО5, ФИО2 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к АО «Верхне-Волжская энергетическая компания» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, не влекущем правовых последствий, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.

В связи с возгоранием электросчетчика, мужем истца - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, где истец является потребителем электроэнергии.

Извещение о том, что была произведена замена электросчетчика было незамедлительно направлено в ООО «НПЭК» от его имени. Для согласования даты опломбировки установленного прибора учета в заявлении был указан ее номер телефона. Однако после направления указанного заявления опломбировка счетчика так и не была произведена, заявление оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу в дом пришли сотрудники АО «Верхне-Волжская энергетическая компания» и произвели проверку учета электроэнергии. В ходе проверки установлен факт отсутствия пломб сетевой организации.

По итогам проверки был составлен акт проверки расчетного прибора учета электроэнергии, в котором указано, что уведомления о снятии пломбы от потребителя не поступало. По данному факту был также составлен акт о

безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

За февраль в счете на оплату электроэнергии истцу был начислен штраф за безучетное потребление электроэнергии в размере 42 363 рубля.

С данным актом истец не согласна, считает его не законным. В связи с чем она обратилась в ПАО «ТСН энерго Нижний Новгород» Семеновское отделение запросом о предоставлении копии заявления на опломбировку прибора учета. На ее заявление в ее адрес было направлено: заявление на опломбировку от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что проведена проверка приборов учета без снятия пломб, представленном акте стоит не подпись истца, данный акт она не подписывала, проверки приборов учета после его замены не проводилось.

Несогласие истца с выводами о наличии факта безучетного потребления электрической энергии и действиями ответчика, а также наличие нарушений при составлении акта, явилось основанием для обращения с данным иском суд.

Все сомнения в доказанности факта безучетного потребления должны толковаться против профессиональных участников соответствующего вида ресурсоснабжения и в пользу добросовестного потребителя (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Громоздкость энергетического законодательства, многоуровневое регулирование отношений многочисленными нормативными правовыми актами, зачастую перегруженными техническими терминами, не позволяют применять к рассматриваемым отношениям общую презумпцию знания правового регулирования хозяйствующими субъектами, в особенности, если это касается сугубо технических вопросов.

В спорных отношениях профессиональными участниками являются гарантирующий поставщик и, в особенности, сетевая организация, систематически занимающаяся оказанием услуг, связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей к электросетям, передачей электрической энергии и допуском приборов учета в эксплуатацию, имеющая обладающий специальными навыками и знаниями в этих сферах персонал.

Истец, являясь физическим лицом, презюмируемо такими специальными знаниями не обладает и в энергетическом правоотношении является слабой (несведущей в его особенностях) стороной.

Таким образом, поскольку ответчик не произвел надлежащую опломбировку прибора учета электроэнергии, то факт ее отсутствия не может являться достаточным доказательством вмешательства истца в работу прибора учета, а, следовательно, и основанием для карательного расчета объема и стоимости потребленного истцом ресурса. Просит:

Признать недействительным и не влекущим правовых последствий акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителями АО «ВВЭК» в отношении ФИО5.

Обязать ответчика произвести перерасчет и аннулировать объемы безучетного потребления электрической энергии по акту о безучтенном потреблении Электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленном представителями АО «ВВЭК» р отношении ФИО5.

Взыскать с ответчика в пользу истца причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

ПАО «ТНС энерго НН», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявил самостоятельные исковые требования к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней, в обоснование которых указал следующее.

ФИО8 является собственником жилого помещения: дома, Между ПАО "ТНС энерго НН" (далее - Истец) и ФИО5, (далее - Ответчик), заключен договор энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> и открыт лицевой счет №.

Согласно справке, выданной Воскресенским территориальным отделом страции Воскресенского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, совместно с ФИО5 по указанному :у зарегистрированы её муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются солидарными ответчиками по настоящему делу.

ПАО "ТНС энерго НН" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. 

ПАО «Россети Центр и Приволжье» (прежнее название ОАО «МРСК Центра и Приволжья») является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН» (прежнее название ОАО «Нижегородская сбытовая жомпания») в соответствии с договором №-юр от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

На основании п. 1.2. указанного договора, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед Заказчиком (ПАО «ТНС энерго НН») Исполнитель (ПАО «Россети Центр и Приволжье») заключает договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с каждой Прочей (смежной) сетевой организацией (ПСО), к сетям которой имеют технологическое присоединение энергопринимающие устройства потребителей Заказчика (ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

Согласно договору №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, Прочая (смежная) сетевая организация (ПСО) - сетевая организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителям Заказчика, и осуществляет в установленном порядке j технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Договора оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО «ТНС энерго НН» и АО «Верхне-Волжская энергетическая компания» не имеется. Однако, в соответствии с условиями договора №-юр от ДД.ММ.ГГГГ., такой договор заключен между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «Верхне-Волжская энергетическая компания», в связи с чем, АО «ВВЭК» вправе проводить проверки состояния приборов учета клиентов ПАО «ТНС энерго НН», энергопринимающие устройства которых в установленном порядке [ технологически присоединены к объектами электросетевого хозяйства АО «ВВЭК», а также и иные мероприятия, установленные договором.

Расчет начислений прилагается сетевой компанией вместе с Актом о безучетном потреблении.

Согласно сведениям, имеющимся в Семеновском отделении ПАО «ТНС энерго НН», по лицевому счету №, по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован индивидуальный прибор учета (ИПУ) тип: Меркурий 201.5, заводской №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ межповерочный интервал составляет 16 лет. Прибор учета является расчетным до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки прибора учета, проводимой сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ было выявлено нарушение «установлен факт отсутствия пломбы №. №».

В результате выявленного нарушения, сетевой организацией составлен Акт о безучетном потреблении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный Акт был направлен в нашу компанию для произведения доначисления платы за электроэнергию, потребленную без надлежащего учета.

Сведений об отмене, либо об оспаривании Акта о безучетном потреблении, в адрес ТНС на момент поступления Акта о безучетном потреблении не поступало, Акт был принят в работу и, в соответствии действующим законодательством, на основании него и приложенного к нему расчета в ДД.ММ.ГГГГ года, было произведено доначисление платы за потребление электроэнергии без надлежащего учета в размере 42363. 00 руб.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, оплата коммунальных услуг должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. На 10.08.2023г. оплата не произведена.

Кроме того, истцом заявляются требования о взыскании пеней, начисленных по дату фактической оплаты задолженности. Данное требование не может быть изыскано в приказном порядке.

Учитывая изложенное, считают, что требования истца подлежат рассмотрению не в порядке приказного производства, а в порядке искового производства в рамках настоящего дела.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 15, 159, 309, 310, 393, 426, 539, 540, 544, 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пунктами 32, 34, 37, 40, 44, 66, 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных ~омах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктом 24 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 23, 28, 29, 57, 88, 122, 123, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд:

Взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную | электрическую энергию по адресу: 

<

адрес> по лицевому счет №, начисленную на основании Акта о безучетном потреблении электроэнергии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42363,00 рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд, исходя из суммы иска в размере 1466 руб. 36 коп.

Взыскать с ответчиков в пользу истца пени, рассчитанные в соответствии со ст. 155 ЖК РФ по день вынесения решения суда, а далее по день фактической оплаты долга.

Представитель истца ФИО5, ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования своей доверительницы, просила их удовлетворить и возражала против исковых требований ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о взыскании задолженности, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика АО "Верхне-Волжская энергетическая компания" в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, поддержала исковые требования ПАО «ТНС энерго НН».

В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ФИО9 заявленные ими исковые требования поддержала, против удовлетворения исковых требований ФИО5 – возражала.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «НПЭК», ПАО «Россети Центра и Приволжье», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили свои позиции относительно спора. 

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном разбирательстве указывали, что никто из них подпись в акте проверки не ставил, в связи с чем ходатайствовали о проведении судебной почерковедческой экспертизы. 

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно статье 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии. 

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии. 

В соответствии с п. 30 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») принято в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству. Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В пункте 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике закреплены принципы и основы, в соответствии с которым осуществляется полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии. К таковым относятся: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии. 

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (в ред. на день проверки) (далее Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности).

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). (п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Пунктами 177 - 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО5, ФИО3, ФИО4(т.1 л.д. 117).

Между ПАО "ТНС энерго НН" и ФИО5 заключен договор энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, и открыт лицевой счет №. Представитель ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» не смогла представить указанный договор, однако факт наличия договорных отношений друг с другом по подаче электроэнергии за плату ни одной из сторон не оспаривался, каждая сторона подтвердила наличие таких взаимоотношений, в связи с чем суд считает указанное обстоятельство установленным. Обстоятельство наличия указанного лицевого счета у ФИО5 также подтверждается платежной квитанцией, представленной ФИО5 (т.1 л.д.9)

АО «Верхне-Волжская энергетическая компания» осуществляет свою деятельность по передаче электрической энергии на основании соответствующих договоров от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д. 200-226) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 147-155) и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ помимо прочего о приобретении трансформаторных коммуникаций (т.1 л.д. 230-233).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «НПЭК» с заявлением о том, что им установлен электросчетчик № тип Меркурий 201.5, просит осуществить его допуск к эксплуатации (т.1 л.д.118,119, 120).

Из совокупной оценки всех имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что прибор учета с № тип Меркурий 201.5 был допущен к эксплуатации и эксплуатировался ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка средств учета электроэнергии в отношении прибора учета № тип Меркурий 201.5, о чем составлен акт. Замечаний к работе указанного прибора у проверяющей стороны – сотрудников АО «Верхне-Волжская энергетическая компания» не имелось, прибор учета соответствует всем требованиям, на счетчик наклеены антимагнитные пломбы (т.1 л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была извещена о проведении плановой проверки прибора учет по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка прибора учета № тип Меркурий 201.5. Установлен факт отсутствия магнитных пломб, установленных ранее, при проверке ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт о безучетном потреблении энергии (т.1 л.д.90, 93). Стоимость потребленного электричества пересчитана по нормативу (т.1 л.д.94).

При этом, в судебном разбирательстве ФИО5, ее муж ФИО3, ее дочь ФИО4 отрицали, что кто-либо из них подписывал акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, исходят из той позиции, что проверка в указанную дату не проводилась, а с момента замены прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ году и подачи заявления ФИО3 заявления о допуске к эксплуатации прибора учета, указанный прибор так и не был допущен в эксплуатацию вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому магнитные пломбы у него отсутствовали.

Разрешая вопрос о том, кто на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ обладал правом подписи акта о проверке приборов учета, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, как собственник, так и члены его семьи, проживающие совместно с ней и зарегистрированные по адресу, по которому осуществлялась проверка приборов учета, имели право на участие в такой проверке и подписи акта проверки прибора учета.

Поскольку все члены семьи ФИО13 отрицали, что подписывали акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ФИО5 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Принадлежит ли подпись на акте проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями АО «ВВЭК» от имени ФИО5 самой ФИО5?

Принадлежит ли подпись на акте проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями АО «ВВЭК» за ФИО6 ее мужу ФИО2?

Принадлежит ли подпись на акте проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями АО «ВВЭК» за ФИО6 ее дочери ФИО4?

По указанным вопросам эксперты пришли к следующим выводам:

Подпись от имени ФИО5 в акте проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО5, а другим лицом.

Подпись от имени ФИО5 в акте проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, ФИО3. Ответить на данный вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Ответить на вопрос о выполнении исследуемой подписи от имени ФИО5 в акте проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

На вопрос суда о необходимости назначения повторной, либо дополнительной экспертизы, представитель истца указала, что считает их нецелесообразными. Другие участники процесса также не посчитали необходимым назначение повторной, либо дополнительной экспертизы. 

Таким образом, с учетом всех имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что акт о проверке средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ был подписан мужем истца, ФИО3.

Учитывая вышеизложенное, нормы статей 182, 539, 543, 544 ГК РФ, Основных положений N 442, установив, что в данном случае проверка проводилась в жилом доме в отношении потребителя-гражданина ФИО5, член семьи которой (супруг ФИО3) в момент проверки находился в доме, обеспечил доступ к прибору учета, участвовал в проведении проверки, указала на проживание в доме и подписал акт в графе «подпись представителя потребителя», суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статей 292 ГК РФ и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО13 В.С. имел право подписи акта.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к следующим выводам: семья ФИО13 является жильцами дома по адресу: 

<

адрес>. Между ФИО5 и ПАО «ТНС энерго НН» имеются взаимоотношения по поставке и потреблению электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены плановые проверки прибора учета электроэнергии в указанном домовладении. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ прибор учета отвечал всем требованиям и имел необходимые атрибуты, в том числе и магнитные пломбы. Однако при следующей проверке ДД.ММ.ГГГГ таких магнитных пломб на приборе учета уже не обнаружилось, что является нарушением правил эксплуатации приборов учета электроэнергии. При это между указанными проверками никаких мероприятий сотрудниками АО «ВВЭК» не проводилось. Прибор учета № тип Меркурий 201.5 расположен в границах эксплуатационной и балансовой ответственности семьи ФИО13, которые не обеспечили сохранность и целостность пломб прибора учета, в связи с чем в ходе проверки выявлены нарушения работы прибора учета, ставшие основанием для перерасчета размера потребленной энергии согласно нормативам. Расчет указанной суммы ФИО14 не оспорен, она исходил из полного отказа в удовлетворении указанных исковых требований.

Следовательно исковые требования ФИО5 о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

Поскольку все действия и акты сотрудниками АО «Верхне-Волжская энергетическая компания» проведены и вынесены обосновано, расчет задолженности по электроэнергии никем не оспорен, имеются основания для довзыскания с жильцов дома стоимости электроэнергии по нормативу.

Определяя надлежащий круг должников, с которых надлежит взыскать задолженность по оплате электроэнергии, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ФИО5, ФИО3, ФИО4 солидарно.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным с ответчиков взысканию подлежит начисленная пеня от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической выплаты включительно.

Также в пользу ПАО «ТНС энерго НН» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд в размере 1466 рублей 36 копеек.

Таким образом исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО5, ФИО3, ФИО4 суд признает подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт серия №) к акционерному обществу «Верхне-Волжская энергетическая компания» (ИНН № о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, не влекущем правовых последствий, перерасчете задолженности, компенсации морального вреда - отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН №) к ФИО5, ФИО2 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» солидарно задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету №, начисленную на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 363 рубля, пени рассчитанные в соответствии со ст. 155 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а далее по день фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1466 рублей 36 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Чубаров

Полный текст решения суда в окончательном виде изготовлен 22.02.2024 г.