2-8410/2017

Решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: 

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. В соответствии с указанным договорами взыскатель открыл должнику счет в рублях (п.8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карт и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 432 001 рубль (п.1 раздела 3 ««Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредит предоставлен под 34 % годовых. При нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности (п.12 раздела 3 ««Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 раздела 3 ««Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Ответчик не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате чего возникла задолженность в размере 643 809 рублей 85 копеек. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 9 638 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность возникла в связи с финансовыми затруднениями.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. 

В соответствии с указанным договорами взыскатель открыл должнику счет в рублях (п.8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карт и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 432 001 рубль (п.1 раздела 3 ««Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Кредит предоставлен под 34 % годовых (п.4.1. индивидуальных условий), срок действия договора 84 месяца (п.2 индивидуальных условий).

При нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности (п.12 раздела 3 ««Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 раздела 3 ««Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 809 рублей 85 копеек и которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется задолженность. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 643 809 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга 432 001 рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ рублей по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 808 рублей 85 копеек.

Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 638 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 643 809 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга 432 001 рубль, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ рублей по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 808 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 9 638 рублей 10 копеек, а всего – 653 447 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста сорок семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017 года.

Судья Филатов И.А.