УИД 03RS0064-01-2023-005823-33

Дело № 2-316/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года с. Верхнеяркеево, РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р., 

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику займ в размере 30000,0 рублей на срок 30 календарных дней под 365,00 % годовых. 

23.09.2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления займов.

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию сторон сроки возврата займа может быть продлен. 

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписана посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 152 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Основываясь на вышеизложенном АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000,0 руб., в том числе: сумму невозвращенного основного долга в размере 30000 руб., начисленные проценты в размере 9000 руб., просроченные проценты 34290,00 руб., штрафы/пени в сумме 1710 руб., просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450,0 руб., почтовые расходы в размере 174,00 руб.

Представитель АО «ЦДУ» на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, представитель истца ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту жительства по адресу: 

<

адрес> возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. 

При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела предусмотренный ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора займа, ООО МКК «КАППАДОКИЯ» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 30000,0 руб. на срок 30 календарных дней.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка 365% годовых, переменная процентная ставка не применяется.

Количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 39000 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, до момента возврата займа.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

23.09.2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Согласно данному договору, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиком обязательств по указанному договору займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафы, пени, госпошлины и иные расходы.

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.11 оборотная сторона).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району РБ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен на основании заявления должника ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 календарных дня) и составила 75000 рублей из которой: сумма основного долга 30000 рублей, сумма начисленных процентов 9000 рублей, сумма просроченных процентов 34290 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1710 рублей (л.д.9).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности предъявленной к взысканию кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а равно не учтенных истцом каких-либо платежей в указанный период, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30000,0 руб., начисленных процентов в размере 9000 рублей, просроченных процентов в размере 34290 руб. и штрафа в размере 1710 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования ООО «ЦДУ Инвест» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ЦДУ» в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75000,0 руб., из них сумму невозвращенного основного долга в размере 30000 руб., начисленные проценты в размере 9000 руб., просроченные проценты 34290,00 руб., штрафы/пени в сумме 1710 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЦДУ» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2450,0 руб., почтовые расходы 174,00 руб.

Разъяснить ответчику, что она в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А. Р. Хайруллин