Дело № 2а-1175/24

23RS0037-01-2024-000673-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 апреля 2024 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Стаценко А.А.,

при помощнике судьи Спириной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО СЗ «Квант» к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1, НГОСП УФССП России по КК, УФССП РФ по КК о признании незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Квант» обратилось с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1, НГОСП УФССП России по КК, УФССП РФ по КК о признании незаконным действий.

В обоснование указал, что в производстве Октябрьского районного суда г. Новороссийска находится гражданское дело № № по иску ФИО5. к ООО СЗ «Квант» о взыскании денежных средств. 

22.08.2023 в рамках указанного гражданского дела судом по заявлению истца вынесено определение о принятии мер по определению иска.

В Отношении ООО СЗ «Квант» возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым на имущество ООО СЗ «Квант» наложен арест в пределах суммы заявленных исковых требований по иску ФИО6. в пределах суммы 238 447,49 рублей.

До настоящего времени решение суда по указанному делу от 30.10.2023 в законную силу не вступило, ответчиком подана апелляционная жалобы.

18.12.2023 в рамках ИП № №-ИП от 12.09.2023 СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1 вынес постановление: о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ООО СЗ «Квант» - всего 5 позиций, все из которых являются дорогостоящей спецтехникой, и стоимость которых явно превышает арест в пределах суммы исковых требований в сумме 238 447,49 рублей; о наложении запрета на совершение регистрационных действий на все недвижимое имущество ООО СЗ «Квант» - всего 23 позиции, это земельные участки и объекты капитального строительства, стоимость которых также превышает арест в пределах суммы исковых требований в сумме 238 447,49 рублей.

Указывает, что арест всего имущества ООО СЗ «Квант» СПИ ФИО1 противоречит принципам исполнительного производства. Также, в исковом заявлении истец отмечает, что указанное постановление нарушает право ООО СЗ «Квант» на ведение хозяйственной деятельности. 

Просит суд: признать незаконным действие СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1, выразившееся в аресте на все недвижимое имущество и на все транспортные средства, принадлежащие ООО СЗ «Квант»; отменить постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18.12.2023 вынесенное в рамках исполнительного производства № №-ИП от 12.09.2023; отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 18.12.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства № №-ИП; возложить на НГОСП УФССП России по КК и СПИ ФИО1 обязанность устранить нарушение прав и законных интересов ООО СЗ «Квант» путем снятия арестов и ограничений с недвижимого, движимого имущества организации; обязать НГОСП УФССП России по КК и СПИ ФИО1 вынести постановление о совершении исполнительских действий соразмерно и в пределах определения суда от 22.08.2023 о принятии мер по обеспечению иска.

Кроме того, в просительной части иска содержится ходатайство о восстановления процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В обоснование указанного ходатайство указано, что ООО СЗ «Квант» стало известно о наложении арестов на имущество в конце января 2024 года, при заказе сведений из ЕГРН.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения уведомлены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 18.12.2023. 

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

Исходя из доводов административного иска, об имеющихся ограничениях административному истцу стало известно в конце января 2024 года, при заказе сведений из ЕГРН.

Приложенная выписка из ЕГРН за номером КУВИ№ датируется 23.01.2024.

Исходя из изложенного, суд делает вывод, что о наличии ограничений, исходя из доводов административного иска, административный истец узнал 23.01.2024.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, крайним днем обжалования указанного постановления является 05.02.2024.

Вместе с тем, согласно оттиску штампа с вх. № 3694 (л.д. 2) административный иск подан 06.02.2024, то есть за пределами 10-дневного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона. 

Из материалом дела следует, что административным истцом 19.02.2024 подано заявление об отмене мер принудительного воздействия, с имуществом принадлежащего ООО СЗ «Квант», с оставлением при этом мер принудительного воздействия только в отношении ТС УРАЛ №, 2015 г.в., г.р.з. №, принадлежащего ООО СЗ «Квант» на праве собственности.

19.02.2024, постановлением СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО1 указанное заявление удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО СЗ «Квант» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок один месяц со дня принятия.

Председательствующий: А.А. Стаценко