Дело №1-455/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбкиной Е.А., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Кулигиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Свердловском районе г. Красноярска незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В первых числах апреля 2017 года ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица на сайте «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «Qwaysее» незаконно приобрел наркотическое средство, представленное в виде отрезка бумаги поделенного на фрагменты перфорацией, с находящимся на его поверхности веществом общей массой 0,013 граммов, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> и незаконно хранил в своей квартире по ул. Королева, 2-39 г. Красноярска. 

После этого, 18.04.2017 года в 18 часов 05 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в кафе «Дёнер», расположенном по пр. 

<

данные изъяты> г. Красноярска незаконно путем продажи сбыл ФИО9. сверток из отрезка бумаги белого цвета с фрагментом печатного текста, внутри которого находился отрезок бумаги белого цвета с цветным изображением, поделенный на фрагменты перфорацией, на поверхности которого согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/499 от 05 мая 2017 года обнаружено вещество, общей массой 0,013 граммов, содержащее в своем составе 2

<

данные изъяты>, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, а ФИО1 был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Рыбкина Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 2477/д от 29.05.2017г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и может давать показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено (л.д.152-154).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность виновного, из которых следует, что он ранее не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, является студентом техникума, по месту жительства, за периоды обучения в школе, техникуме, прохождения производственной практики и в быту, а также со слов допрошенного в судебном заседании отца характеризуется исключительно положительно, на учете в ККНД, ККПНД не состоит; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, данные, положительно характеризующие его личность, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ, однако полагает возможным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительный вид наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – общий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 июня 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей за период с 18.04.2017 года по 14.06.2017 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова