Дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Неверовой Н.А., 

при секретаре Толстолуцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребенкина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение № 1161 и ордер №038699,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая с 27.01.2016 г. агрономом по защите растений в ООО «Волжский ударник», в соответствии с трудовым договором №2/01/2016 от 27 января 2016 г. и должностной инструкцией, согласно которых он осуществлял контроль за проведением работ: по внесению органических и минеральных удобрений, по предпосевной обработке семенного материала ядохимикатами, по опыливанию и опрыскиванию химическими и биологическими средствами защиты растений посевов сельскохозяйственных работ и многолетних насаждений, а также подготавливал установленную отчётность об использовании удобрений и средств защиты растений, в связи с чем в период времени с августа 2017 года по май 2018 года, получал для проведения соответствующих сельскохозяйственных работ - средства защиты растений и удобрения. 

В период с 26 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года, ФИО1, получал по накладным №3236 от 26.08.2017 г., №3237 от 29.08.2017 г., №3238 от 02.09.2017 г., №3240 от 04.09.2017 г., №1213 от 06.09.2017 г., №1214 от 06.09.2017 г., №3654 от 10.09.2017 г., №3659 от 11.09.2017 г., №3603 от 13.09.2017 г., №3625 от 16.09.2017 г., №3626 от 16.09.2017 г., №3629 от 16.09.2017 г., №3940 от 19.09.2017 г., №3955 от 20.09.2017 г., №3963 от 21.09.2017 г., №4154 от 26.09.2017 г., №4177 от 30.09.2017 г., в том числе через работника ООО «Волжский Ударник» ФИО2 в механизированном хранилище ООО «Волжский ударник», для проведения работ по протравливанию семян озимой пшеницы, препарат «Виал Трио, ВСК», и в дальнейшем контролировал дальнейшее проведение данных работ работниками ООО «Волжский Ударник», в ходе чего он, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что препарат был ему вверен ООО «Волжский Ударник», в один из дней в середине октября 2017 года, точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, в обеденное время, тайно вывез, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21321, государственный регистрационный номер № со склада ООО «Волжский Ударник», расположенного на окраине пос.Россошанский Чернышковского района Волгоградской области на территорию своего домовладения, расположенного по 

<

адрес>, часть вверенного ему препарата «Виал трио, ВСК» в количестве 265 литров, а в последующем, с целью сокрытия хищения, внёс в отчётную документацию недостоверные сведения о полном израсходовании при проведении работ данного препарата.

В дальнейшем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 18 апреля 2018 года по 16 мая 2018 года, получал по накладным №580 от 18 апреля 2018 г., №581 от 18 апреля 2018 г., №582 от 18 апреля 2018 г., №547 от 19 апреля 2018 г., №565 от 19 апреля 2018 г., №573 от 22 апреля 2018 г., №584 от 22 апреля 2018 г., №585 от 23 апреля 2018 г., №586 от 23 апреля 2018 г., №457 от 25 апреля 2018 г., №598 от 25 апреля 2018 г., №600 от 26 апреля 2018 г., №613 от 27 апреля 2018 г., №616 от 28 апреля 2018 г., №618 от 28 апреля 2018 г., №626 от 29 апреля 2018 г., №634 от 30 апреля 2018 г., №637 от 30 апреля 2018 г., №640 от 30 апреля 2018 г., №897 от 07 мая 2018 г., №898 от 07 мая 2018 г., №933 от 11 мая 2018 г., №934 от 11 мая 2018 г., №938 от 11 мая 2018 г., №942 от 12 мая 2018 г., №944 от 13 мая 2018 г., №945 от 14 мая 2018 г., №946 от 15 мая 2018 г., №947 от 16 мая 2018 г., №948 от 16 мая 2018 г., №949 от 16 мая 2018 г., №950 от 16 мая 2018 г., через водителей ООО «Волжский Ударник» в механизированном хранилище ООО «Волжский ударник», для проведения работ по обработке посевов, препараты «Мортира, ВДГ», «Колосаль Про, КМЭ», «Торнадо 500, ВР», «Бомба, ВДГ», «Адью, Ж» и удобрение «ГУМИ-20 Калийный», и в дальнейшем контролировал проведение данных работ работниками ООО «Волжский Ударник» на полях ООО «Волжский Ударник», расположенных на территории Басакинского сельского поселения Чернышковского района Волгоградской области, где, используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что вышеуказанные препараты были вверены ему ООО «Волжский Ударник», тайно вывез в течении апреля и мая 2018 года, точных дат в ходе предварительного следствия не установлено, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21321, государственный регистрационный номер №, на территорию своего домовладения, расположенного по 

<

адрес>, часть вверенных ему препаратов: 2,4 килограмма препарата «Мортира, ВДГ», 4,5 литра препарата «Колосаль Про, КМЭ», 58 литров препарата «Торнадо 500, ВР», 2,4 килограмма препарата «Бомба, ВДГ», 49,3 литра препарата «Адью, Ж» и 138,3 литра удобрения «ГУМИ-20 Калийный», а в дальнейшем, с целью сокрытия хищения, внёс в отчётную документацию сведения о полном израсходовании данных препаратов. 

Вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 совершил хищение путём присвоения вверенного ему ООО «Волжский ударник» имущества:

- 265 литров препарата «Виал Трио, ВСК», стоимостью 900 рублей – 1 литр, общей стоимостью 238500 рублей, 

- 2,4 килограмма препарата «Мортира, ВДГ», стоимостью 6890 рублей – 1 килограмм, общей стоимостью 16536 рублей, 

- 58 литров препарата «Торнадо 500, ВР», стоимостью 266 рублей – 1 литр, общей стоимостью 15428 рублей, 

- 2,4 килограмма препарата «Бомба, ВДГ», стоимостью 6275 рублей – 1 килограмм, общей стоимостью 15060 рублей, 

- 4,5 литра препарата «Колосаль Про, КМЭ», стоимостью 1346 рублей – 1 литр, общей стоимостью 6057 рублей, 

- 49,3 литра препарата «Адью, Ж», стоимостью 300 рублей – 1 литр, общей стоимостью 14790 рублей, 

- 138,3 литра удобрения «ГУМИ-20 Калийный», стоимостью 97 рублей – 1 литр, общей стоимостью 13415 рублей 10 копеек, тем самым причинив ООО «Волжский ударник» материальный ущерб в крупном размере в сумме 319786 рублей 10 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи с неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с 09 февраля 2018 года он занимает должность генерального директора ООО «Волжский Ударник». ООО «Волжский Ударник» территориально располагается в п.Басакин Чернышковского района Волгоградской области, занимается выращиванием и реализацией сельхозпродукции (зерновых культур). Учредителем ООО «Волжский ударник» является ООО «Агросоюз Юг Руси». По данной причине ООО «Волжский ударник», в том числе приобретает в ООО «Агросоюз Юг Руси» многие сельскохозяйственные препараты для производственных нужд. В этом году им данной организацией также поставлялись сельскохозяйственные препараты, различные ядохимикаты и удобрения, которые хранились у них на территории складов на окраине п.Басакин. Ночью 17 мая 2019 года у них произошло хищение ядохимикатов, о чём было сообщено в полицию - в ОМВД России по Чернышковскому району. И в последующем при проведении сотрудниками полиции мероприятий по данному факту, во дворе у одного из их работников – агронома ФИО1 было обнаружено несколько видов сельскохозяйственных препаратов. Он так же, после того как ему сообщили об этом, подъезжал к домовладению ФИО1 и видел, что у него было обнаружено. Среди обнаруженного не было ядохимикатов, похищенных у них в ту ночь. Но поскольку немного позже ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 подтвердил имевшееся в отношении него подозрение, о хищении им препаратов у ООО «Волжский ударник», им (ФИО3) сотрудникам полиции было написано заявление, о проведении в отношении ФИО1 проверки и привлечении его к уголовной ответственности, при подтверждении в ходе проверки совершения ФИО1 преступления. Также, когда он осматривал, обнаруженное во дворе ФИО1, то видел, что помимо прочего там был протравитель семян «Виал трио». Данный препарат находился в заводских упаковках, не распечатанных 5-ти литровых канистрах и также не распечатанных коробках, в которых было расфасовано по 4 канистры. Тогда он переписал номер партии с одной из коробок, и, позвонив в бухгалтерию ООО «Волжский ударник», поручил проверить своим работникам, поставлялась ли в их организацию данная партия «Виал трио». Через некоторое время бухгалтерия подтвердила, что обнаруженные у ФИО1 коробки с препаратом «Виал трио» действительно являются частью партии №1730562 от 18.03.2017 года поставленной в организацию в 2017 году. Об этом им было сообщено сотрудникам полиции и сделан запрос по данному препарату в фирму изготовитель ЗАО «Август». Копию ответа, подтверждающего, что обнаруженный препарат «Виал трио» именно из той партии, в последующем он передал сотрудникам полиции. Также ООО «Волжский ударник» оказал содействие полиции в проведении исследований препаратов, находившихся не в фирменных упаковках, то есть перелитых ФИО1 в другие упаковки. Совместно с ст. оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Чернышковскому району ФИО4 они организовали проверку всех препаратов, изъятых у ФИО1 в филиале ФГБУ Россельхозцентр в г.Ростов-на-Дону. И после проведения данных исследований подтвердилось, что те пояснения, которые давал по обнаруженным сельскохозяйственным препаратам ФИО1 при обнаружении их у него во дворе соответствуют действительности. То есть содержимое препаратов, требования, предъявляемые к ним, соответствуют. ФИО1 в последующем был уволен, проработал он в ООО «Волжский ударник» он с начала 2016 года до середины 2019 года. Весь указанный период он занимал должность «агроном по защите растений». В перечень его должностных обязанностей в том числе входило: составление плана по внесению органических и минеральных удобрений и контроль за его выполнением, обеспечение правильного хранения и расходования ядохимикатов и удобрений. По роду деятельности ФИО1 выдавались для проведения работ ядохимикаты и удобрения. Они проверили, что и когда ему выдавалось и вывели соответствующие справки за 2017 и 2018 года, которые были переданы в полицию для приобщения к материалу проверки (к материалам дела). Порядок проведения ООО «Волжский ударник» работ с ядохимикатами и удобрениями следующий: первоначально агрономами составляется предварительный план соответствующих работ, и в последующем данный план реализуется по мере необходимости проведения соответствующих работ. Непосредственно перед проведением определённой обработки главный агроном (с 03 июня 2019 года главный агроном у нас ФИО5, а в период 2017-2018 года главным агрономом был ФИО6) либо агроном по защите растений (могут с вместе) составляет либо заполняют лимитно-заборную карту, в которой прописывается в том числе какие именно препараты необходимы для обработки и в каком количестве, а также площадь обработки либо масса зерна, которое предполагается обработать. Данная лимитно-заборная карта подписывается им и главным бухгалтером, а также главным агрономом. После чего лицо, которому поручается проведение соответствующей обработки, получает у нас на складе необходимые препараты и производит обработку посевов либо семян или же паров. Данным лицом последние 3 года являлся агроном по защите растений - ФИО1. В его подчинение для проведения именно данных работ определялись необходимые специалисты: водители, трактористы, заправщики. И также в случае проведения массового опрыскивания в этих работах задействованы и остальные агрономы. Это агроном отделения (ФИО7) и агроном семеновод (ФИО8, в настоящее время он в 20-х числах июня 2019 года уволился). В случае если по каким-либо причинам после проведения работ остаются препараты (остатки), агроном по защите растений должен сообщить об этом главному агроному и сдать оставшиеся препараты на склад. Соответственно завскладом должен принять данные остатки препаратов. Контроль за всем этим должен был осуществлять главный агроном. Несмотря на то, что он являюсь руководителем ООО «Волжский ударник» немногим более года, он расспросил сведения о ФИО1, и в том числе с учётом совместного периода работы может охарактеризовать последнего. По дисциплине к ФИО1 претензий не было, на работу являлся вовремя, в состоянии опьянения на работе замечен не был. По работе претензий к ФИО1 также не было, требуемый по его должности объём работы выполнял, единственное к нему имелись небольшие вопросы по отчётности, так по сведениям бухгалтерии им не был предоставлен агрономический отчёт за 2108 год. С ФИО1 после обнаружения у последнего вышеуказанного, он общался и тот пояснил мне лишь, что брал препараты для себя, более ничего не пояснил. Сведения по ущербу ими были предоставлены ранее, в общем ущерб составляет 319 786 рублей 10 копеек. Данный ущерб заявлен ими по ценам, по которым им поставлялись препараты от фирмы изготовителя «Август». Им в связи с большими объёмами заказов, сельхозпрепараты данная фирма поставляет со скидкой, при этом скидка на все препараты разная и варьируется от 40 до 70 % от розничной цены. Срок годности у препаратов похищенных ФИО1 в среднем 3 года, то есть к примеру препарат «Виал трио», обнаруженный у ФИО1, как установлено сейчас произведённый в марте 2017 года необходимо использовать (применить) до весны 2020 года, после он может быть уже не эффективным. Аналогичная ситуация и по остальным препаратам. Заявлять исковых требований в отношении ФИО1 на настоящее время они не намерены, однако оставляют данное право за собой и возможно заявят иск позже. Когда они решали вопрос с Ростовским филиалом «Россельхозцентр» о проведении данным учреждением и исследования образцов препаратов, изъятых у ФИО1, и определились, что те исследуют по 1 образцу каждого препарата, то в конце концов, когда они стали изучать перечень предполагаемых к исследованию препаратов, то оказалось, что одним из них является препарат «Адью». Данный препарат не является ядохимикатом (пестицидом), не является он и удобрением, а является ускорителем активности средств защиты растений и удобрений, то есть он добавляется в растворы как вспомогательное вещество, улучшающее действие основных применяемых препаратов. И оказалось, что «Россельхозцентр» не сможет провести исследование именно данного препарата, ввиду отсутствия необходимых для этого условий. Они попытались выяснить а данной организации и вообще, возможно ли провести исследование данного препарата ещё где-либо, но не нашли ни одного учреждения, фирмы и т.п., где это было бы возможно. По вышеуказанным причинам образец препарата «Адью» оказался не исследованным (т.1 л.д.120-121, 236).

Показаниями свидетеля ФИО52., данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с 2003 года он работает водителем в ООО «Волжский Ударник». В основном он работает на автомашине Камаз, оборудованном ёмкостью для перевозки воды (водовозка). В том числе каждый год он привлекается к полевым работам по протравлению посевов и внесению удобрений. В 2017 и 2018 годах его также направляли на данные работы. Старшим при проведении данных работ всегда был агроном. В зависимости от объёма работ, от количества работающих установок – опрыскивателей, агрономов к данной работе могло привлекаться и несколько. И в основном так и было, потому что как правило всегда работало минимум 2, а когда и три опрыскивающих установки. Кто и как из агрономов получал ядохимикаты и удобрения, и как ими в последующем распоряжался, ему неизвестно. Он лишь подвозил куда ему поясняли воду, более ничего не делал. Агрономы в указанные года были ФИО1, ФИО54 То, что 17 мая года у ФИО1 были обнаружены и изъяты сельхозпрепараты ему стало известно в тот день, поскольку ему в числе прочих руководством ООО «Волжский Ударник» была поручена погрузка, обнаруженного во дворе ФИО1 в машину, когда у него всё это изымалось. С самим ФИО1 он особо не общается, а с того времени он его вообще больше не видел. Когда и каким образом он похитил данные сельхозпрепараты ему неизвестно. Кто мог совершить хищения ядохимикатов ему неизвестно (т.1 л.д.122).

Показаниями свидетеля ФИО53., данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с 2013 года он работает водителем ООО «Волжский ударник». Работает на автомашине ЗИЛ. В 2017 и 2018 годах также работал на данной автомашине. В 2017 году он привлекался к работе по подвозу ядохимикатов и удобрений с склада ООО «Волжский ударник» на поля, для проведения полевых работ. Старшими при проведении данных работ всегда были агрономы. В поле как правило 2-3 опрыскивателя (установки) и на каждой из данных установок был закреплен старшим агроном. В 2017 году агрономами были ФИО1, ФИО55 При получении ядохимикатов на складе он расписывался тогда в накладной, после доставления на поле передавал канистры с препаратами агрономам, а после уже к вечеру они отдавали ему пустую тару от препаратов, и он отвозил её в склад, а на утро завскладами, тогда это были ФИО56. пересчитывали пустую тару и делали отметку (роспись) о её приёме на склад в журнале. К обработке семян в складах он никакого отношения не имел. Кто и как получал в период с августа по октябрь 2017 года ядохимикаты для протравливания зерна в складах ему неизвестно. В настоящее время ему известно, что у ФИО1 во дворе были обнаружены ядохимикаты и удобрения. О том, откуда они у него ему ничего неизвестно. С ним он почти не общается, и по данному поводу они с ним не разговаривали (т.1 л.д.124).

Показаниями свидетеля ФИО57 данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с весны 2015 года он периодически по трудовым договорам работает в ООО «Волжский ударник» разнорабочим. То есть его принимают на работу каждую весну на полгода, то есть до осени. В 2017 и 2018 годах он периодически работал в подчинении у агронома ФИО1, точнее в 2017 году он работал с ним немного, примерно неделю, в 2018 году же работал с ним побольше, примерно 2-3 недели весной, и примерно 2-3 недели осенью. Производили они с ФИО1 весной 2017 года обработку посевов ядохимикатов. Осенью 2017 года его в подчинении ФИО1 не передавали. И зерно в складе с ним он не травил. Ему пояснено, что он поясняет иначе. Почему тот поясняет так, он не знает, возможно что-то перепутал. Насколько он помнит, осенью на протравке зерна в складах с ФИО1 в основном работал другой разнорабочий ФИО58, отчества он не знает. Возможно к проведению данных работ привлекали и ещё кого-то, точно не знает. По проведению работ по протравливанию посевов весной 2018 года может пояснить, что указание о том, сколько ядохимикатов заливать в ёмкость опрыскивателя, а их, ООО «Волжский ударник» всего 3 единицы: на базе тракторов Джангир - 2 штуки и Хаги - 1 единица, ему всегда давал агроном, то есть ФИО1 Он же рассчитывает необходимое количество насколько он знает из инструкции по каждому конкретному препарату, а также из первоначального рейса опрыскивателя. То есть, тракторист после первого рейса пояснял агроному объём, который обработал в ходе рейса. Агроном же проверял (сверял) правильно ли рассчитана доза и при необходимости корректировал дальнейшие обработки. Он в 2018 году работал с ФИО1 его не ставили). Кто занимался с ФИО1 этим видом сельхозработ емуе не известно. Как и когда именно ФИО1 похитил в ООО «Волжский ударник» ядохимикаты и удобрения ему не известно. Чтобы он забирал препараты с поля либо от склада он никогда не видел, он общался только на работе. Чем тот занимался в нерабочее время ему не известно (т.1 л.д.131-132).

Показаниями свидетеля ФИО61 данные ею на предварительном следствии, её показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным ею заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что в ООО «Волжский ударник» она работала в период времени с 2014 года, в том числе с 25 ноября 2017 года по 25 апреля 2018 года в должности начальника механизированного зернохранилища или попросту заведующей складом. При этом их, то есть завскладов было двое и второй была ФИО59. На момент её принятия та уже работала и когда она увольнялась ФИО60. ещё оставалась работать. До неё на данной (моей) должности работал ФИО62. Но тот работал недолго, примерно с полгода. А после неё на данную должность был принят ФИО63. На время её работы у них с ФИО66 ФИО64 были абсолютно одинаковые должности, обязанности и т.д. Во время её работы в одном из складов, находившемся в нашем ведении хранились ядохимикаты или же по другому их название СЗР – средства защиты растений, а в другом складе хранились удобрения. В части касающейся их в её обязанности, а также и в обязанности ФИО65. входило: приём их на склад, обеспечение должного хранения, выдача для проведения работ, приём и учёт пустой тары от использованных ядохимикатов и удобрений. Однако не всегда это соблюдалось. Все работы с ядохимикатами и удобрениями в период когда она работала проводились через агронома по защите растений ФИО1. Тот привозил им лимитно-заборные карты, подписанные руководством и в соответствии с сведениями из них ими (ею либо ФИО9) выдавались требуемые сельхозпрепараты. После проведённых сельхозработ ФИО1 должен был сдать им на склад пустую тару. Иногда он этого не делал, а точнее привозил не всю тару. На её в частности требования ФИО1 пояснял ей, что привезёт и сдаст тару позже. Позже он действительно привозил пустую тару, но скорее всего всё же не всю. Проверка пустой тары руководством иногда проводилась, но вопросов по данному поводу никогда не возникало. Как получилось, что ФИО1 присвоил себе осенью 2017 года ядохимикат «Виал трио» в фирменной упаковке, она не знает. Она не помнит работала ли она лично с данным ядохимикатом, то есть принимала ли тару из-под данного препарата или нет. Выдавать она его не могла точно, поскольку в августе и сентябре 2017 года работала ещё весовщиком. За время своей работы она за ФИО1 ничего подозрительного не замечала, чтобы тот что-то забирал со складов, вывозил либо выносил, она не видела. А о том, что у ФИО1 дома обнаружили ядохимикаты и удобрения ей стало известно примерно в 20-х числах мая 2019 года от кого-то из жителей п.Басакин. (т.1 л.д.165-166).

Показаниями свидетеля ФИО68В., данные ею на предварительном следствии, её показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным ею заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что ООО «Волжский ударник» она работает с 2006 года в должности бухгалтера. Помимо прочего в её должностные обязанности входит проверка бухгалтерской документации по ядохимикатам и удобрениям, то есть сопровождение данного направления деятельности организации. В 2017 и 2018 годах она также этим занималась. А именно проводила сверку по средствам защиты растений (ядохимикатам) и удобрениям, проверяя после проведённых работ по протравливанию посевов, паров либо зерна, а также после внесения удобрений, фактическое наличие данных сельхозпрепаратов на складе. Акта, о проведённых с указанными сельхозпрепаратами работами, сдавались ей в 2017 и 2018 годах ФИО1. Он же согласно лимитно-заборных карт и получал в эти года удобрения и ядохимикаты для проведения работ. При этом недостачи либо излишка ядохимикатов либо удобрений никогда не было. Всё было в порядке. Документально данное направление деятельности регламентируется специальной инструкцией, поступавшей в ООО «Волжский ударник» от их учредителя ООО «Агросоюз Юг Руси». Согласно данной инструкции вся пустая тара от использованных ядохимикатов и удобрений должная была сдаваться на склад. А после они перепродавали её в специальные фирмы, занимающиеся утилизацией подобной тары. Ей известно, что дома у ФИО1 17 мая 2019 года были обнаружены и изъяты ядохимикаты и удобрения, в том числе в заводской (фирменной) упаковке. Как такое могло получиться точно она не знает, но предполагает, что скорее всего произошло это из-за загруженности в то время (недостатка времени), а также из-за того, что данные работы проводятся в хозяйстве постоянно и из-за этого не всегда можно отследить всю ли тару сдали. В указанные периоды времени все ядохимикаты и удобрения «проходили» через ФИО1, поскольку тот являлся агрономом по защите растений, то есть это именно его направление деятельности. И по своим должностным обязанностям именно ФИО1 и должен был как получать ядохимикаты и удобрения, так после проведения соответствующих работ и сдавать тару, либо при неиспользовании по какой-то причине препаратов, должен был произвести возврат препаратов на склад. И по лимитно-заборным картам и по накладным, которые сдавал ей ФИО1, в том числе имелись и сведения о сдаче им на склад не израсходованных сельхозпрепаратов. Вопросы к ФИО1 из-за того, что у него остаются после проведения работ препараты, в случае если таковое было, возникнуть конечно могли бы, поскольку дозировка применения каждого препарата должна соблюдаться при проведении работ, но она не считает, что для ФИО1 могли бы быть из-за этого какие-то серьёзные проблемы, ему попросту помогли бы разобраться (т.1 л.д.168-169).

Показаниями свидетеля ФИО67., данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что в ООО «Волжский ударник» он работает с мая 2018 года. До этого он также с 2005 года работал в ООО «Волжский ударник», в том числе в период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года в должности начальника механизированного зернохранилища, (заведующего складом). При этом их, то есть завскладов было тогда двое и второй была ФИО69. Их принимали на данную должность одновременно и у них были абсолютно одинаковые должности, обязанности и т.д.. Во время её работы, в том числе в одном из складов, находившемся в их ведении хранились ядохимикаты или же по другому их название СЗР – средства защиты растений, а в другом складе хранились удобрения. В части касающейся их в его обязанности, а также и в обязанности ФИО71 входило: приём их на склад, обеспечение должного хранения, выдача для проведения работ, приём и учёт пустой тары от использованных ядохимикатов и удобрений. Однако не всегда это соблюдалось. Все работы с ядохимикатами и удобрениями в период когда он работал проводились через агронома по защите растений ФИО1. Он привозил им лимитно-заборные карты, подписанные руководством и в соответствии с сведениями из них ими (им либо ФИО70.) выдавались требуемые сельхозпрепараты. После проведённых сельхозработ ФИО1 должен был сдать им на склад пустую тару. Иногда он этого не делал, а точнее привозил не всю тару. На его требования, ФИО1 пояснял, что привезёт и сдаст тару позже. Позже он действительно привозил пустую тару, но скорее всего всё же не всю. Проверка пустой тары руководством иногда проводилась, но вопросов по данному поводу никогда не возникало. Как получилось, что ФИО1 присвоил себе осенью 2017 года ядохимикат «Виал трио» в фирменной упаковке, он не знает. То, что тот получал данный препарат он помни. Получал ФИО1 его для протравливания семенного зерна (пшеница). Но такого, чтобы тот забирал данный препарат себе, грузил в свою личную машину, он не видел. ФИО1 получал данный препарат либо на грузовой машине, соответственно с водителем, либо иногда забирал его сам на своей служебной автомашине «Ниве». За время своей работы он за ФИО1 ничего подозрительного не замечал, чтобы тот что-то забирал со складов, вывозил либо выносил, он не видел. А о том, что у ФИО1 дома обнаружили ядохимикаты и удобрения ему стало известно примерно в 20-х числах мая 2019 года от кого-то из жителей п.Басакин (т.1 л.д.171-172).

Показаниями свидетеля ФИО72., данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что он работает в должности начальника отдела оценки качества зерна Ростовского филиала ООО «Россельхозцентр» с октября 2016 года. Помимо прочего их отдел по договорам с сельхозпроизводителями занимается определением массовой доли действующего вещества препаратов (ядохимикатов и удобрений), произведённых фирмами изготовителями на предмет их соответствия, предъявляемых к ним требованиям, в рамках уставной деятельности без аккредитации. То есть у них не имеется для данного вида деятельности свидетельств либо сертификатов, а осуществляют они её на основании устава их учреждения. Для чего у них имеются соответствующие условия, лабораторное оборудование и химические реактивы. В июне 2019 года их отдел по просьбе руководства ООО «Волжский Ударник» проводил исследование образцов, предположительно являющихся определёнными сельскохозяйственными препаратами. Тогда от руководства ООО «Волжский Ударник» ему стало известно, что у одного из агрономов их организации было обнаружено несколько видов препаратов (ядохимикатов и удобрений), которые были похищены последним в их организации. Также ему было пояснено, что обнаружены препараты были в основном не в фирменных упаковках, для чего и требовались исследования, чтобы выяснить действительно ли препараты соответствуют предполагаемым. Первоначально образцы были привезены им в картоном коробке, упакованной и опечатанной. В дальнейшем ему стало известно, что всего в коробке 26 образцов разных препаратов, 20 из которых жидкостные и находились в 20 пробирках, а 6 препаратов в гранулах, находились в 6 пакетиках. Из сопроводительной документации (отношения) и пояснений руководителя ООО «Волжский ударник» ему стало известно, что в данных 26 образцах препараты повторяются и их всего предположительно 7 разных видов. Их руководством руководителю ООО «Волжский ударник» были пояснено расценки, по которым они могут провести исследование данных образцов и поскольку это оказалось накладным для ООО «Волжский ударник» было договорено, что их учреждение проведёт исследование по 1 образцу каждого из предполагаемых препаратов. В дальнейшим, когда они стали более подробно вникать, что за препараты необходимо исследовать, оказалось, что один из препаратов «Адью» они не смогут исследовать, так как у них не имелось для этого условий. В связи с чем с руководителем ООО «Волжский ударник» было окончательно определено, что исследуют они по 1 образцу всех предоставленных препаратов, кроме данного (Адью). Что в последующем ими и было сделано. Исследование предоставленных препаратов проводилось на жидкостном и газовом хроматографах. И по результатам, помещённых в хроматографы веществ, он давал определённые пиковые значения для находящихся в данном веществе химических соединений. А в последующем при помощи определённых формул вычислялось наличие в жидкости либо в гранулах определённого действующего вещества. По окончании проводилось соответственно сравнение с теми нормативными показателями, которым должно соответствующее вещество. Проведёнными исследованиями были подтверждены сведения о том, что препараты соответствуют предполагаемым. То есть к примеру, в препарате «Мортира» находилась необходимое количество вещества «трибинурон-метил», в препарате «Бомба» находилась необходимое количество веществ «трибинурон-метил» и «флорасулам», и так далее по всем препаратам, предоставленным на исследование. Те незначительные отклонения, которые выявились при исследованиях были допустимы, то есть соответствовали нормам, в пределах погрешности приборов (т.1 л.д.184-186).

Показаниями свидетеля ФИО73 данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что в ООО «Волжский ударник» он работает со времени основания, то есть с 2002 года, в том числе агрономом с 2007 года. ФИО1 он знает хорошо, поскольку тот также примерно на протяжении 3 лет работал в ООО «Волжский ударник» агрономом по защите растений. То, что у ФИО1 сотрудниками полиции 17 мая 2019 года были обнаружены сельхозпрепараты ему известно. Узнал об этом от кого-то из жителей посёлка. На проведении работ с ядохимикатами и удобрениями как правило задействуются все агрономы. За каждым из них закреплялась определённая команда работников ООО «Волжский ударник», каждому выдавались сельхозпрепараты. Единственное у агронома по защите растений при проведении данных работ немного большие обязанности нежели у остальных агрономов. А именно им составляется лимитно-заборная карта перед проведением работ, и он же помимо проведения самих работ, после их проведения составляет требуемые документы по проведённым работам (акт, отчёт и т.п.). Как могло получиться, что ФИО1 совершал хищение сельхозпрепаратов в 2017 и 2018 годах он не знает. Чего-либо подозрительного он лично за ФИО1 не замечал, по работе они хоть и делали одну и ту же работу, но находились в разных частях поля либо на разных полях. И за ФИО1, что тот делает, он никогда не следил. Сам ФИО1 ему никогда не рассказывал, что забирал ядохимикаты либо удобрения. Они особо не общались (т.1 л.д.126).

Показаниями свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что ООО «Волжский ударник» он работает с 2004 года, при этом в должности главного бухгалтера с ноября 2007 года. В части, касающейся проведения ООО «Волжский ударник» работ по протравливанию семян, обработке посевов ядохимикатами и другими препаратами в его обязанности входит проверка соответствия требуемых (запрашиваемых) препаратов агрономами фактически необходимым, он проверяет, что внесено в лимитно-заборные карты, соответствуют ли данные сведения сведениям в общем реестре их хозяйства по данному виду работ. И после проверки данных сведений расписываюсь в лимитно-заборной карте. Его подпись, а также подпись руководителя дают право на выдачу препаратов (ТМЦ) заведующими складами материально-ответственному лицу, которому поручается проведение соответствующих работ, то есть в основном кому-либо из агрономов. Данный порядок проведения работ с ядохимикатами и удобрениями закреплён (установлен) в настоящее время регламентом Р 028-1-2015 от 20.10.2015 года, поступившим в ООО «Волжский Ударник» от их учредителя ООО «АгроСоюз Юг Руси». Ранее порядок проведения данных работ регламентировался инструкцией, которая по содержанию (по смыслу) была аналогична регламенту. Непосредственно со складов СЗР и удобрения отпускались завскладами по накладным. При этом накладные всегда должны были быть в 3-х экземплярах, первый из которых находился на руках у лица, ответственного за проведение работ, и как правило данным лицом был кто-то из агрономов, второй экземпляр должен был быть у водителя, перевозившего препараты от склада к месту проведения работ (в склад либо на поле) и третий экземпляр оставался у завсклада. По окончании соответствующих работ лицо, ответственное за их проведение должно было отчитаться, а именно составить акт, определённой формы, который должен был утвердить главный агроном и после сдать к ним в бухгалтерию бухгалтеру, закреплённому за данным участком работы, то есть бухгалтеру ФИО11. Та была закреплена за данным направлением и в 2017 и в 2018 годах. По регламенту отчитаться ответственное лицо должно было в недельный срок после использования препаратов. В случае если бухгалтером будет обнаружено какое-либо несоответствие в документах по выдаче и использованию препаратов, она возвращала документы на доработку агроному. Между собой проведение проверки по бухгалтерии в части данных документов, то есть документов которые им должен был быть предоставлен именно агрономами они называют «агрономическим отчётом». В случае же если агрономы по какой-либо причине не устраняли выявленные недочёты, бухгалтер должна была доложить руководству о данной проблеме. Вопросы к ФИО1 по указанной отчётности в 2017 и 2018 годах имелись, но в основном недочёты им устранялись. Однако позже были выявлены факты не сдачи им части своей документации, а именно части лимитно-заборных карт и накладных, сопутствующих данных картам. Ранее ФИО74. докладывалось руководству, в том числе и ему, что с ФИО1 имеется подобная проблема. Тот отчитывался, но его часть отчёта постоянно требовала переработки, ФИО11 возвращала ему периодически документацию для исправления и уже позже выяснилось, что часть данной документации он так окончательно в бухгалтерию и не сдал. Тем не менее по бухгалтерии, указанные ТМЦ списывались, поскольку данное направление работы помимо «агрономического отчёта» ими может быть проверено «складским отчётом», в котором находятся те же документы, то есть вторые экземпляры лимитно-заборных карт, накладных, а также отчёт завскладов. Списания вышеуказанных ТМЦ (ядохимикатов и удобрений) бухгалтерией ООО «Волжский Ударник» проводилось в соответствии с п.10.10.1 регламента, на основании еженедельных актов агрономов (форма №420-АПК) - об использовании препаратов. Ему известно, что дома у ФИО1 17 мая 2019 года были обнаружены и изъяты ядохимикаты и удобрения. Как и когда тот мог совершить их хищение ему лично не известно. ФИО1 в соответствии со своими должностными обязанностями (должностной инструкцией) периодически вверялось имущество (ТМЦ) ООО «Волжский Ударник», в частности удобрения и СЗР. И тот по ним (по их использованию) им, то есть бухгалтерию отчитался полностью, то есть предоставил указанные акты (т.1 л.д.203-204).

Показаниями свидетеля ФИО75 данные ею на предварительном следствии, её показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным ею заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что в ООО «Волжский Ударник» она работала в период времени с 2016 года по июнь 2018 года в должности начальника механизированного зернохранилища, при этом между собой данную должность они называли «заведующий складом». Их, то есть завскладов было двое. При этом во второй половине 2017 года вторым завскладом был ФИО76, а примерно с ноября 2017 года он ушёл и вторым завскладом стала ФИО77. Работала она вторым завскладом до апреля 2018 года. После же неё вторым завскладом уже в мае 2018 года был принят ФИО78. Во время их работы, в том числе в одном из складов, находившемся в их ведении хранились ядохимикаты или же по другому их название СЗР – средства защиты растений, а в другом складе хранились удобрения. В части касающейся их в её обязанности, а также и в обязанности остальных завскладов входило: приём их на склад, обеспечение должного хранения, выдача для проведения работ, приём и учёт пустой тары от использованных ядохимикатов и удобрений. Однако не всегда это соблюдалось, в части сдачи пустой тары на склад. В 2017 году тару от использованных ядохимикатов и удобрений работники ООО «Волжский Ударник» сдавали не всегда и документального контроля за этим не было. В конце 2017 года, когда именно она не помнит, руководство обязало их завести журнал, в который они стали вносить сдачу тары. Все работы с ядохимикатами и удобрениями в период, когда она работала проводились через агронома по защите растений ФИО1. Он, либо главный агроном, в его отсутствие, привозили им, то есть завскладам лимитно-заборные карты, подписанные руководством и в соответствии с сведениями из них ими (ею либо вторым завскладом) выдавались требуемые препараты. В ходе чего оформлялось три экземпляра накладных, один из которых оставался у них и позже периодически сдавался ими в бухгалтерию. Факты возвратов ФИО1 на склад не использованных препаратов были. Было подобное иногда, к примеру когда портилась погода и проведение работ было не возможно. Это оформлялось документально, сведения о возврате вносились в лимитно-заборные карты, в накладные, а также в имевшиеся у них (завскладов) журналы. Ему известно, что дома у ФИО1 были обнаружены в мае 2019 года ядохимикаты и удобрения. Как получилось, что они у него оказались, ей не известно. Она за ФИО1 ничего подозрительного не замечала, чтобы тот что-то забирал со складов, вывозил либо выносил, она не видела (т.1 л.д.206-207).

Показаниями свидетеля ФИО79., данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с февраля 2007 года он работает водителем в ООО «Волжский ударник». В основном он работает на автомашине Камаз. Весной 2018 года его направляли на полевые работы, проводимые под руководством агронома ФИО1. Тогда, а было это в апреле и мае 2018 года, он был задействован на перевозке (подвозе) препаратов, то есть ядохимикатов и удобрений со склада на поле. Получали они препараты на складе вместе с ФИО1, после чего приезжали на поле, где должны были проводиться соответствующие работы. Дальнейшее проведение работ с ядохимикатами либо с удобрениями проводили заправщики, кто именно был заправщиком в указанный период не помни. При этом процесс приготовления смеси, раствора для обработки посевов, полей, всегда проводился под руководством ФИО1. Насколько тот правильно применял препараты, ему не известно. Факты возврата препаратов обратно на склад у них были, в основном это могло произойти из-за погоды, к примеру дождя. При этом всегда подобные возвраты проводились (оформлялись) документально. По окончании работ пустую тару они всегда также вместе с ФИО1 сдавали на склад. То, что дома у ФИО1 в мае 2019 года сотрудниками полиции были обнаружены ядохимикаты и удобрения ему известно, узнал об этом от кого-то из жителей хутора. Как и когда ФИО1 совершал хищение обнаруженных у него препаратов в ООО «Волжский ударник» ему лично не известно, он за тем никогда ничего подозрительного не замечал. К примеру такого, чтобы тот перевозил какие-либо препараты на своей личной машине, он никогда не видел и о подобном ему не известно. Общался он с ФИО1 только по работе, отношения у них были нормальные, но не близкие, не дружеские. Чем тот занимается в нерабочее время, с кем часто общался, ему известно не было (т.1 л.д.209-210).

Показаниями свидетеля ФИО80., данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с 2009 года он работает водителем в ООО «Волжский ударник» и закреплён он (управляет) за автомашиной Камаз г/н 

<

***>, оборудованной для перевозки воды «водовозка». В том числе каждый год он привлекается к полевым работам по протравлению посевов и внесению удобрений. К работам по протравливанию семян в складах он никогда не привлекался. Там насколько ему известно, воду работники брали просто из бочки, подвозимой к складу кем-то из трактористов. В 2018 годах он работал на полевых работах по опрыскиванию посевов ядохимикатами и удобрениями под руководством агронома ФИО1. В его обязанности тогда входило постоянная подвозка в поле воды, которую использовали для приготовления смесей и растворов и в дальнейшем обрабатывали ими посевы. Какие тогда использовались препараты он все конечно же не помнит, припоминает лишь, что работали они с удобрением Гуми-20 и также с гербицидом против сорняков «Торнадо». Смеси, растворы для опрыскивания приготавливались в основном кем-то из рабочих, их они называли «заправщики», он помню, что на данную работу непосредственно к опрыскивателю который обслуживал он, ставили в основном ФИО12 либо ФИО13, но заправку опрыскивателя иногда производил и сам агроном. Необходимые же нормы для приготовления смеси, раствора для опрыскивания посевов рассчитывал и давал указания заправщику либо заправлял непосредственно сам, агроном, у них это был соответственно ФИО1. В мае 2019 года ему стало известно от кого-то из коллег, что дома у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены ядохимикаты и удобрения. Как и когда ФИО1 их похитил ему не известно. Ничего подозрительного он за тем никогда не замечал. Сами препараты (ядохимикаты и удобрения) для проведения работ со склада на поле привозили агроном с водителем в основном на грузовой машине. И иногда по окончании работ, бывало, что какая-то часть препаратов оставалась неизрасходованными. Почему так получалось он не знает. Но в данных случаях насколько ему известно ФИО1 с водителем отвозили остатки препаратов на склад. С ФИО1 у него лично были только рабочие отношения, чем он занимался в свободное время ему не известно (т.1 л.д.217-218).

Показаниями свидетеля ФИО81 данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с февраля 2009 года он работает механизатором в ООО «Волжский ударник», в период с 2012 год по 2018 год, был закреплён за опрыскивателем «Джондир». В 2018 году при проведении работ весенних полевых работ он работал под руководством агронома ФИО1. За указанным опрыскивателем их (механизаторов) было закреплено двое, вторым был ФИО82. Работали они ФИО83. поочерёдно. Помимо этого к ним периодически прикреплялся кто-то из рабочих в качестве заправщика. Заправщики менялись, при этом помнит, что к ним заправщиком прикрепляли ФИО84 иногда прикрепляли ФИО85. Бывало часто и такое, что вместо рабочих заправщиков данную работу, то есть заправку им опрыскивателя производили сами агрономы, то есть у них это был соответственно ФИО1. На подвозе воды к их опрыскивателю работали в основном ФИО86., химикаты и удобрения им подвозили ФИО14 ФИО87. либо ФИО88 В мае 2019 года ему стало известно от кого-то из коллег, что дома у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены ядохимикаты и удобрения. Как и когда ФИО1 их похитил ему не известно. Ничего подозрительного он за тем никогда не замечал. Такого, чтобы ФИО1 забирал с полей ядохимикаты либо удобрения он не видел. Оставались ли остатки после окончания работ он не знает. С ФИО1 он общался в основном только по работе, чем тот занимался в свободное время ему не известно (т.1 л.д.212).

Показаниями свидетеля ФИО89., данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с мая 2005 года он работает механизатором в ООО «Волжский ударник», при этом в основном на тракторе «Дюлер», но периодически ранее его закрепляли и за опрыскивателем «Джондир». В 2017 и в 2018 годах он также работал на опрыскивателе. При проведении работ полевых работ по опрыскиванию посевов ядохимикатами и внесению удобрением Гумат старшим всегда назначался агроном, при этом они менялись, к ним старшими назначались: ФИО90. Приготовление раствора для опрыскивания производилось либо заправщиком, которому команду о приготовлении раствора всегда давал агроном, либо если не хватало людей раствор мог приготавливать и сам агроном. Кто к ним в 2017 и 2018 годах назначался заправщиками не помнит, ФИО91 с ними также работали заправщиками, но когда именно не помнит. В мае 2019 года ему стало известно от кого-то из коллег, что дома у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены ядохимикаты и удобрения. Как и когда ФИО1 их похитил ему не известно. Ничего подозрительного он за тем никогда не замечал. Такого, чтобы ФИО1 забирал с полей ядохимикаты либо удобрения на своей машине он не видел. Оставались ли остатки после окончания работ, не знает. С ФИО1 общался в основном только по работе, чем тот занимался в свободное время ему не известно (т.1 л.д.220).

Показаниями свидетеля ФИО92 данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с сентября 2015 года по июль 2019 года он работал в ООО «Волжский Ударник», в том числе с апреля 2018 года в должности агронома. Во время работы в ООО «Волжский Ударник» он, как и все остальные агрономы, работавшие тогда в хозяйстве привлекался для проведения работ по обработке посевов ядохимикатами, а также внесению удобрения Гуми-20. В том числе он привлекался к этому и в 2017 и в 2018 годах. В 2018 году их, то есть агрономов в ООО «Волжский Ударник» было четверо, кроме него это были ФИО93, который был главным агрономом. И кроме главного агронома ФИО94., остальные задействовались руководством при опрыскивании посевов. Лимитно-заборные карты в основном оформлял ФИО1, но иногда, когда он по какой-то причине не мог это сделать, к примеру был в поле, мог оформить и он, мог и сам ФИО95 Каждая команда, состоящая из агронома, водителей, заправщика и механизатора, закреплённая за одним из опрыскивателей сама получала для проведения работ ядохимикаты либо удобрения, то есть получал препараты и он с водителем. Нормы применения препаратов им соблюдались, препараты применялись согласно инструкций и иной документации. Претензий, вопросов со стороны руководства по данному поводу никогда не возникало. Рассчитывал он всё правильно, остатков препаратов после проведения работ как правило не оставалось. Единственное подобное могло получиться из-за изменившейся погоды либо какой-либо другой объективной причины, к примеру поломки. Подобное случалось очень редко и в таких случаях, они с водителем производили возврат препаратов на склад. При этом всё движение препаратов обязательно «проводилось» по документации (накладным и лимитно-заборным картам). Ему известно, что дома у ФИО1 были обнаружены препараты, какие именно не знает. Как именно тот их похитил, он точно не знает, но предполагает, что мог тот сделать это только не соблюдая (уменьшая) дозировку применения препаратов. Других вариантов, предположений у него нет. С ФИО1 он общался только по работе, то что тот совершал хищения препаратов не знал. Зачем ФИО1 могло потребоваться такое большое количество препаратов ему не известно. Каких-либо сведений что тот что-то кому-то продаёт, передаёт он не слышал (т.1 л.д.214-215).

Показаниями свидетеля ФИО96 данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что в период с мая 2016 по ноябрь 2017 года работал по договорам в ООО «Волжский ударник» подсобным рабочим. Точного времени не помнит, но примерно за пару месяцев до увольнения его направляли на работу по протравливанию семян озимой пшеницы. Протравливание тогда проводилось в складе ООО «Волжский Ударник», расположенном на 3-м отделении п.Басакин на окраине п.Россошанский. Его направлял на данную работу начальник отделения ФИО97, в то время являвшийся начальником отделения №3 2-й бригады. Препараты ему лично для проведения работы, а были это протравливатель «Виал трио» и удобрение «Гуми-20», привозили либо агроном ФИО1, либо агроном ФИО98.. Привозили они данные препараты на своих служебных машинах, у ФИО1 служебная машина была Нива, тёмно-красного (вишнёвого) цвета. Но в основном, когда он приезжал на работу, данные препараты уже находились в складе, где нужно было их применять, а кто их туда доставил он не знает, об этом не интересовался. Привозили их как правило небольшое количество (не более 2-х ящиков), чего по времени хватало на сутки – трое, не более этого. При применении указанные препараты необходимо было развести с водой. При этом пропорция, в соответствии с которой необходимо было разбавить препараты, была написана на столбе в складе. Кто её туда написал он не знает. Когда же его поставили на данную работу в первый раз, ему правильную пропорцию данных препаратов пояснил заведующий током ФИО99 и при этом показал запись на столбе, на случай если он забудет пропорцию. В складе он работал смену, то есть 12 часов минус 1 час на обед. В смене было двое человек и вторым был тракторист ФИО100. При протравливании семян пшеницы в его обязанности входила работа на протравителе (ПС), необходимо было влить в него раствор, включить его и контролировать его дальнейшую работу. Перемещается данная установка сама (автоматически) и её необходимо управлять изредка при необходимости поворота. На вышеуказанных работах помимо него в то время работали и другие люди, поскольку работы данные проводились в две смены. Во вторую смену при нём на протравливание семян пшеницы направляли (назначали) ФИО101. То, что у агронома ФИО1 дома были обнаружены различные препараты, в том числе препараты «Виал трио» и «Гуми-20», ему не известно. Когда и как ФИО1 мог похитить данные препараты он не знает. ФИО1 он знает достаточно хорошо, знает со школы. Однако в то время, то есть осенью 2017 года они общались только по работе, общались немного. Чем тот занимался в свободное время ему не известно. После того как он уволился с ООО «Волжский Ударник», почти сразу уехал на заработки в г.Москву, откуда вернулся в апреле 2019 года. И с ФИО1 он не виделся, не общался со времени увольнения (т.1 л.д.224-225).

Показаниями свидетеля ФИО102А., данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что до середины 2018 года он периодически (по договорам) работал в ООО «Волжский ударник» разнорабочим. В том числе осенью 2017 года примерно на протяжении месяца он работал на складе на 3-м отделении в п.Россошанский на протравке зерна озимой пшеницы препаратами «Виал трио» и удобрением «Гуми 20». Работа данная тогда проводилась посменно, в одну из смен работал Емельянович ФИО103 во вторую он, работали по 12 часов. Препараты для обработки зерна им привозили периодически. При этом их привозили когда ФИО1, когда другой агроном ФИО104 когда завтоком ФИО105.. Как их правильно применять также пояснял кто-то из них, при этом на столбе в складе это было написано, что-то вроде инструкции. Работал он на данной работе не до конца, когда в складе оставалась примерно 4-я или 5-я часть необработанного зерна, у него кончился трудовой договор и новый он не заключал. Кого поставили на данную работу после него он не знает (т.2 л.д.7-8).

Показаниями свидетеля ФИО106., данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что с 2007 года он работает водителем в ООО «Волжский ударник». Закреплён он за автомашиной ГАЗ-53 и работает на ней со времени приёма его на работу. Его назначают на различные работы – перевозки, подвозки грузов. И в том числе в 2018 году его периодически направляли на перевозку средств защиты растений и удобрений с склада на поле. В основном получение препаратов в складе и проведение в дальнейшем с ними работы всегда контролировал агроном ФИО1. Тот либо ехал на поле со склада с ним, либо подъезжал на поле следом за ним на своей служебной автомашине. И на поле в дальнейшем ФИО1 давал указание работникам ООО «Волжский Ударник» о том, что делать с удобрениями. По инструкции ФИО1 использовал удобрения и ядохимикаты, либо не по инструкции, он не знает, в его обязанности в то время входила лишь их доставка к месту проведения работ, то есть на поле. Растворы (смеси) для опрыскивания готовили заправщики, как правило разнорабочие, которые постоянно менялись. Указания о том, как приготавливать смесь заправщикам всегда давали агрономы. ФИО1 при проведении данных работ присутствовал не всегда, поскольку работы проводились круглосуточно и работало как правило 2-3 опрыскивателя, поэтому агрономы привлекались к данным работам все, кроме главного агронома. Как и кто именно отчитывался руководству ООО «Волжский Ударник» о расходовании препаратов, он на знает. По окончании работ он также всегда отвозил обратно на склад пустую тару от ядохимимкатов и удобрений, а также в случае если что-то оставалось из препаратов, отвозил и их на склад. Оставались не выработанными препараты не часто, но такое бывало, из-за погоды, либо по причине какой-либо поломки опрыскивателя. В 2017 году к подвозу химикатов и удобрений в склады для протравки семян озимой пшеницы его не привлекали. Кто доставлял ядохимикаты не знаю, но вроде бы это делали сами агрономы. То, что дома у ФИО1 в мае 2019 года сотрудниками полиции были обнаружены ядохимикаты и удобрения ему известно, узнал об этом от кого-то из коллег. Как и когда тот их похитил ему не известно, ничего подозрительного на ФИО1 он не замечал. Чтобы тот с поля забирал сам остатки ядохимикатов либо удобрения, не видел и о подобном ни от кого не слышал (т.1 л.д.227-228).

Показаниями свидетеля ФИО107 данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что в период с 2004 года по 01 июня 2019 года он работал в ООО «Волжский Ударник», в том числе в должности главного агронома в период с 2006 года до увольнения. В 2017 и 2018 годах у него в подчинении работал ФИО1. занимавший должность агронома по защите растений ООО «Волжский Ударник». В основном ФИО1 по своей должности занимался работами: по протравливанию от болезней и от вредителей посевов различных культур и паров, по обработке семенного (посевного) зерна, по внесению удобрений на поля (посевы). Порядок проведения данных работ был следующим: им перед началом полевых работ составлялся общий лимит сельхозпрепаратов, необходимых ООО «Волжский Ударник» для обработки всех посевов и паров, после этого ФИО1 составлял лимитно-заборную карту на каждое поле, он, главный бухгалтер и руководитель хозяйства расписывались в данных лимитно-заборных картах. После чего по мере необходимости проведения работ старшими, которыми назначались либо агрономы, либо бригадиры получались на складе необходимые препараты (ядохимикаты либо удобрения) и проводились соответствующие работы. По окончании работ пустая тара из-под химикатов и удобрений должна была быть сдана на склад. Указанный порядок был установлен давно, регламентировался инструкцией учредителя ООО «Волжский Ударник» ООО «Юг Руси». Инструкция данная соблюдалась, но формально. То есть по журналам всё было в порядке, сколько канистр либо других ёмкостей было выдано столько и было принято на склад. На самом же деле не всегда это соблюдалось, по причине не хватки людей и другим причинам. Ему известно, что у ФИО1 дома 17.05.2019 года были обнаружены ядохимикаты и удобрения. Как тот их похитил он точно не знает. Предполагает же, что мог ФИО1 это сделать только не соблюдением дозировки применения. (уменьшением). На месте, на поле либо в складе агроном давал указание заправщику о приготовлении смеси, где мог уменьшить требуемое количество препарата. Иных возможных вариантов, как ФИО1 мог совершить хищение у него нет. Контроль со стороны руководства за проведением данных работ осуществлялся, однако проследить за каждой установкой было не возможно. Пояснения ФИО1 о том, что якобы весной 2018 года, при проведении полевых работ по обработке и удобрению посевов, тем специально немного уменьшалось количество препаратов, якобы для того, чтобы его хватило, из-за того, что были припаханы поля, о чём было известно и ему (ФИО108.), не являются правдивыми, ничего подобного ни тогда, ни до, ни после этого, не было. Все данные работы проводились строго в соответствии с соответствующим регламентом проведения данных работ, в соответствии с инструкциями по применению препаратов. И остаться у ФИО1, выдаваемые ему препараты, могли лишь из-за того, что тот сам их где-то на контролируемом им участке, неправильно применял. И сделать ФИО1 мог это только специально. При работах, проводимых в августе – октябре 2017 года в складе в п.Россошанский, по протравке зерна озимой пшеницы перед её посевом, действительно использовалось большое количество препарата «Виал трио, ВСК». Использовался данный препарат в совокупности с удобрением «Гуми 20». Доставлял данные препараты со склада в п.Басакин туда в основном сам ФИО1, мог доставлять и не он (если был занят на другой работе). При этом ответственным за использование препарата был именно ФИО1, и соответственно тот должен был контролировать проведение данных работ. Он (ФИО109 бывал тогда в данном складе, но точно пояснить о том, накопилось ли там к окончанию проведения работ по протравке зерна значительное количество препарата «Виал трио, ВСК», он не может, на это внимания не обращал. К тому же в тот период времени, он на протяжении 3 недель находился на лечении в г.Ростов-на-Дону. Скорее всего это было в конце сентября – начале октября 2017 года. И в это время он естественно не контролировал, что там делается. В случае если к окончанию работ по какой-то причине остался данный препарат, ФИО1 должен был бы ему обязательно доложить (сообщить) об этом. А остаток препарата должен был сдать на склад. Кто работал тогда на протравке зерна при окончании работ, не помнит (т.1 л.д.128-129, т.2 л.д.20).

Показаниями свидетеля ФИО110 данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что примерно с 2010 года он работает в ООО «Волжский ударник», в том числе в должности заведующий складом отделения №2 бригады №3 с 2012 года. В его обязанности входит: приём на хранение в склад зернопродукции, предпосевная подготовка семян и т.д.. Обстоятельства работ по предпосевной протравке зерна озимой пшеницы, проводимых в августе – октябре 2017 года в складе ООО «Волжский Ударник» на 3-м отделении в п.Россошанский он помнит, но не особо хорошо, поскольку прошло много времени. Чем они тогда, какими препаратами обрабатывали в складе зерно точно не помнит, помнит лишь, что работу проводили 2-мя препаратами, одним из которых был «Гуми-20». При этом первоначально пропорцию применения данных препаратов им, то есть ему и работникам, которые первыми начинали протравку зерна, пояснял кто-то из агрономов, кто именно не помнит. Работники на протравке зерна периодически менялись, назначали туда разных людей – разнорабочих. Кто именно там работал не помнит. То что там работали ФИО111 припоминает. Зерно протравливали круглосуточно, при этом учитывая текучесть рабочих, работавших на протравливателе семян, агрономами, кем не помнит, было написано что-то вроде инструкции, как правильно применять препараты. Данную инструкцию поместили на столб в складе, где её можно было в любой момент посмотреть. В процессе работы он пояснял и периодически показывал менявшимся рабочим данную инструкцию. Препараты для протравки зерна» привозили в склад по-разному, когда он, когда кто-то из агрономов. Препараты для протравки подвозили периодически по мере необходимости, раз в два, в три дня. Как оканчивались данные работы не помнит. Чтобы в склад к окончанию протравки навозили большое количество препаратов не помнит. Чтобы ФИО1 забирал со склада в п.Россошанский на своей машине препараты, по окончании работ, такого не помнит. Ничего подозрительного в поведении ФИО1 он не замечал. Ему известно, что дома у ФИО1 были изъяты различные препараты для обработки семян и посевов. Также ему пояснено, что из изъятых препаратов большее количество препарата «Виал трио, ВСК», то есть второго препарата, использовавшегося для протравки зерна в п.Россошанский осенью 2017 года, который ФИО1 скорее всего похитил в октябре 2017 года в ООО «Волжский Ударник», воспользовавшись тем, что данный препарат ему вверялся хозяйством и после он за него отчитывался. Как и когда ФИО1 мог совершить данное хищение указанного препарата он не знает. Он общался с ФИО1 в основном по работе и чем тот занимался ему не известно (т.2 л.д.38-39).

Показаниями свидетеля ФИО113., данные ею на предварительном следствии, её показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным ею заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что сторожем в ООО «Волжский Ударник» она работает примерно 10 лет, в том числе на складе с ядохимикатами около 3 лет. Весной в апреле и мае 2018 года она также работала. Работали они тогда посменно, сутки через двое. Вторым и третьем сторожами были ФИО112 Весной 2018 года часто водители и агрономы привозили пустую тару от ядохимикатов и удобрений поздно, как правило по тёмному, иногда даже ночью. Соответственно завскладов на месте уже не было и в основном машину с пустой тарой всегда загоняли в склад, но иногда могли и оставить машину на улице. У агронома ФИО1 его личная автомашина Нива синего цвета в основном находилась здесь же возле. И по возвращению с полей, он на ней уезжал домой. Когда и как ФИО1 похитил препараты ей не известно. За ним она никогда ничего подозрительного не замечала. Чтобы он перегружал в свою машину что-либо она не видела (т.2 л.д.5-6).

Показаниями свидетеля ФИО114 данные ею на предварительном следствии, её показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным ею заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что сторожем в ООО «Волжский Ударник» она работает примерно с 2011 года. В 2017 и 2018 годах в период проведения полевых работ агроном ФИО1 получал на складе ядохимикаты. После окончания работ ФИО1 привозил на склад оставшиеся ядохимикаты и пустую тару. После чего он самостоятельно разгружал канистры. Что конкретно он там делал она не знает, в её обязанности это не входит, за ядохимикаты ФИО1 сам нёс ответственность. При этом около склада всегда находилась личная машина ФИО1. Она не видела, чтобы ФИО1 что-то в неё загружал (т.2 л.д.22-23).

Показаниями свидетеля ФИО115., данные им на предварительном следствии, его показания, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в связи неявкой и предоставленным им заявлении, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон о том, что сторожем в ООО «Волжский Ударник» она работает примерно с 2001 года, при этом с 2013 года работает в должности сторожа складского помещения, где хранятся ядохимикаты и удобрения. Осенью 2017 г. и весной 2018 г. при проведения полевых работ агроном ФИО1 получал на складе ядохимикаты и удобрения. После окончания работ ФИО1 с водителем пригонял машину с ядохимикатами на склад. Иногда машина оставалась на улице. Чем ФИО1 занимался на складе он не знает, контроль за ним не осуществлял. Свою личную машину «Ниву» ФИО1 оставлял перед складом. Он не видел, чтобы тот что-то в неё загружал (т.2 л.д.22-23).

Показаниями подсудимого ФИО116., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, поскольку он, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а именно, из которых следует, что в 

<

адрес> он проживает с декабря 2015 года. Зарегистрирован он в городе 

<

адрес> по указанному адресу у него имеется квартира, оставшаяся ему от покойных родителей. Мама у него умерла в 2000 году, когда ему было 14 лет, отца же он не знает вообще, то есть до смерти мама воспитывала его одна. После смерти матери его забрала к себе его тётя ФИО117 проживающая в 

<

адрес> оформив опёку и попечительство над ним. В п.Басакин он окончил 11 классов Басакинской средней школы, после чего обучался в сельскохозяйственном институте по специальности «агроном», который окончил в 2009 году. После был призван в армию, служил в внутренних войсках МВД РФ в г.Волгодонск Ростовской области в период с декабря 2009 года по декабрь 2010 года. После службы в армии работал в разных фирмах, организациях, в том числе ездил на вахты, проживал же в основном в п.Басакин у тёти, до приобретения своего домовладение по указанному выше адресу. На учётах у врачей нарколога и психиатра он не состоит и ранее не состоял. Женат никогда не был, детей у него нет. С 27 января 2016 года по май 2019 года он работал в ООО «Волжский ударник» в должности агронома по защите растений. В том числе в его должностные обязанности входило проведение работ по обработке ядохимикатами семян и посевов, а также по внесению удобрений. Для проведения данных работ он получал соответствующие препараты. И в ходе полевых работ в первой половине 2017 года он понял, что у него есть возможность присваивать, выдаваемые ему ядохимикаты или удобрения, поскольку его в их отчётности особо не контролировали. Вообще порядок получения и работы с ядохимикатами и удобрениями был в то время следующий. У него имелся план по проведению сельскохозяйственных работ, в котором в том числе было указано: виды работ, сроки проведения работ, их объём. В соответствии с данным планом перед проведением любой обработки посевов либо семян, он заполнял бланк лимитно-заборной карты, в котором указывал необходимый ему для проведения работ вид ядохимикатов либо удобрений и его количество. Данную лимитно-заборную карту он подписывал у руководителя ООО «Волжский ударник», в то время это был ФИО119 и у главного бухгалтера, в то время это был ФИО118, являющийся главным бухгалтером и сейчас. После чего он с кем-либо из водителей грузового транспорта ехал на склад ООО «Волжский ударник», где у завсклада получал необходимый сельскохозяйственный препарат. Завскладу он предъявлял лимитно-заборную карту, после чего тот выписывал водителю накладную, а в лимитно-заборной карте производил записи о дате выдачи, наименовании препарата и его количестве. С полученным препаратом он с водителем ехал на поле либо в склад, где проводились работы. Там для проведения работ у него в подчинении были работники ООО «Волжский ударник», это водителя водовозов ФИО120, тракторист, в основном это был ФИО121, ну иногда привлекали другого ФИО122. Заправщику он пояснял количество ядохимикатов либо удобрений и воды, необходимые для залива в опрыскиватель, и после того как он приготавливал соответствующую смесь, тракторист приступал к обработке посевов. Поля, посевы, которые необходимо было обрабатывать, трактористу пояснял он, в соответствии с имевшимся у него планом работ. По окончании работ остатки полученного препарата он отвозил когда как, когда на склад, когда сразу домой. Вообще препаратов оставаться не должно было, поскольку он рассчитывал необходимое ему количество заблаговременно в соответствии с площадью полей, которые необходимо было обработать либо массой зерна. Оставались же они из-за того, что иногда он давал команду подчинённому ему тогда заправщику о меньшем чем положено использовании сельхозпрепарата, первоначально опасаясь, что его может не хватит. А после, когда понял, что остаётся лишнее количество препарата, решил его не сдавать обратно на склад, поскольку это требовало оформления лишних документов, а также у руководства могли возникнуть к нему вопросы. А решил оставить их себе и позже попробовать их продать. Но позже передумал их продавать, поскольку не знак, как и кому. Они так и остались находиться у него дома. Из присвоенных сельхозпрепаратов он никому ничего не давал и о том, что их хранил дома никому не рассказывал. Примерно с середины августа до середины октября 2017 года, то есть в течении двух месяцев, более точно временной период не помнит, для проведения работ по протравливанию семян озимой пшеницы, он получал на складе ООО «Волжский ударник» ядохимикат под названием «Виал трио», являющийся протравливателем семян от ряда болезней. По инструкции необходимо было использовать определённое количество данного препарата на определённое количество обрабатываемого зерна. Работы по протравливанию семян он производил тогда с ФИО12 ФИО123. в складе ООО «Волжский ударник», расположенном на окраине п.Басакин, в том же здании где хранятся ядохимикаты, но в его другой части. Больше к данным работам тогда никто не привлекался. Перед обработкой препарат «Виал трио» должен был смешиваться с водой, точной пропорции не помнит, но тогда он дал команду заправщикам о меньшем чем положено количестве использования препарата, то есть к примеру если надо было использовать 13 л. на 200 литров воды, он говорил заправщикам, что надо влить 11 или 12 литров препарата. Цифры примерные, точных не помнит. А поскольку зерна обрабатывалось тогда много соответственно и препарата «Виал трио» использовалось много и после проведения работ, осталось довольно-таки много данного препарата. Со склада, где производились работы, он тогда вывез его на своей машине ВАЗ-21321, госномер №, было это примерно в середине октября 2017 года, более точно даты не помнит. При этом основная часть данного препарата оставалась в упаковках фирмы изготовителя, а некоторое количество с начатых канистр он перелил в свою тару. То, что он забрал данный препарат со склада, никто не видел, так как забирал он его в обеденный перерыв, то есть с 12:00 часов до 13:00 часов, когда все в том числе и завскладом уезжали на обед. Склады в обеденное время тогда не охранялись, как и сейчас их сторожили только ночью. О том, что он забрал данные препараты домой, он никому не говорил. А позже, сдавая в конце месяца отчёт и акт по химикатам и удобрениям, указал в них, что всё использовано, что остатка нет. Никаких вопросов к нему у руководства тогда не возникло. Привезённый тогда домой препарат «Виал трио» он в тот же день спустил в погреб, имеющийся у него на территории домовладения, и, там данный препарат у него находился до момента его обнаружения сотрудниками полиции. Пустую тару тогда было положено сдавать на склад, поскольку по ней идёт контроль за ядохимикатами. Однако в то время заведующие складами ФИО124 сдачу пустой тары с него особо не требовали. Они были загружены работой и им было не до этого. В 2017 году других сельхозпрепаратов он домой не привозил, поскольку к осени 2017 года, то есть ко времени, когда он решил забрать себе препарат «Виал трио» с другими препаратами он и не работал. Весной же 2018 года он решил продолжить забирать себе остатки других препаратов. При этом у него не было тогда определённых намерений в отношении привозимых домой препаратов, он не собирался с ними делать что-то конкретное, просто приносил (привозил) и складывал их дома. Полевые работы по обработке посевов озимой пшеницы, ячменя, подсолнечника, а также паров, проводились ими с начала апреля 2018 года по конец мая 2018 года, конкретнее дат не помнит. Как и летом, осенью 2017 года, он получал для проведения работ различные сельхозпрепараты, в том числе удобрение «Гуми 20», ядохимикаты (гербициды) «Бомба», «Мортира», «Колосаль», «Торнадо 500» и средство, являющееся ускорителем активности средств защиты растений и удобрений «Адью» и, указанные сельхозпрепараты, он и забирал себе. Как и ранее перед их использованием он давал команду заправщикам о меньшем чем положено количестве добавления препарата в раствор из-за чего и оставалась часть препарата. Забирал он его себе тайно, то есть ни заправщики, ни другие работники ООО «Волжский ударник», с которыми он работал об этом ничего не знали, поскольку изначально он передавал заправщику меньшее количество препарата, после отвозил остаток препарата домой, а в последующем при сдаче отчёта и акта «проводил», что препарат израсходован для работ полностью, умалчивая об остатке. Сдачу пустой тары от ядохимикатов весной 2018 года с него требовали, поэтому и остатки препаратов он в данный период времени переливал в свою тару, сдавая, как и положено пустую тару из-под ядохимикатов. Привезённые весной 2018 года им домой препараты, он никому не давал, про них никому не рассказывал, предлагать на продажу либо просто, никому не предлагал. Каких-либо намерений, что с ними делать, у него не было. По роду профессии ему известен их срок годности, в среднем у подобных препаратов срок годности составляет 3 года. Однако об этом он как-то не задумывался. Сожалеет о содеянном и раскаивается (т.1 л.д.99-100).

Также показаниями подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника, его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, поскольку он, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а именно, препарат Виал трио, ВСК в августе, сентябре и октябре 2017 года действительно выдавался ему вместе с удобрением Гуми и применялись данные препараты при обработке (протравке) семян озимой пшеницы вместе. Так было необходимо по технологии. Обрабатывалось ими зерно озимой пшеницы, и делалось это примерно за три недели до его посева. Однако в тот период удобрения Гуми-20 расходовалось всё, его в отличии от препарата «Виал трио, ВСК» после проведения работ не оставалось. Работы по протравливанию семян пшеницы проводились на 3-м отделении п.Басакин, то есть в п.Россошанский, а не в п.Басакин, как им пояснялось при его допросе ранее, данные работы проводились подсобными рабочими в основном ФИО127 ФИО126 и ФИО125 же к ним не привлекался. Работы по протравке зерна озимой пшеницы в конце лета и осенью 2017 года проводились только на 3-м отделении. Для протравливания зерна вышеуказанные препараты в складе получал когда он, когда кто-то из остальных агрономов (когда его не было), или же их получал кто-то из водителей, которых направляли именно на данную работу. По документации же весь «оборот» ядохимикатов и удобрений проводился в основном через него, поскольку он занимал соответствующую должность. Первоначально они (агрономы) старались подвозить к месту работы препаратов понемногу, чтобы их хватало на день – два – три, но после ближе к концу работ, чтобы меньше отвлекаться на это, они стали перевозить со склада ядохимикатов в склад с зерном больше протравливателя «Виал трио, ВСК» и удобрения «Гуми-20». И таким образом навозили довольно таки много данных препаратов. А ближе к концу работы, где-то в середине октября 2017 года, приехав в очередной раз в склад, где проводились данные работы (в п.Россошанский), он понял, что протравитель «Виал трио, ВСК» остался. При этом пшеница для озимой посадки, в то время была уже полностью обработана. Почему так получилось он не знает. Ранее данным им показания, что пропорцию для раствора (смеси) для обработки семян пшеницы работникам пояснял он, не совсем верны. Это кроме него контролировал и главный агроном, то есть ФИО6. И соответственно указаний о уменьшении количества данного препарата при его применении он никому не давал. Его же неизрасходованный остаток образовался скорее всего из-за какого-то сбоя в работе опрыскивателя (ПС-10). Иных предположений у него нет. В тот момент он и решил забрать препарат себе. Определённых намерений, что с ним делать тогда у него не было. Но поскольку его уже никто не стал бы искать, требовать возврата на склад, он мог его спокойно увезти оттуда, а после отчитаться, что всё израсходовано. До этого на работе с данным препаратом работало несколько рабочих и к концу работы они все уволились из ООО «Волжский Ударник» и с руководством хозяйства не общались, поэтому он и не опасался, что кто-то расскажет, что он забрал оставшийся «Виал трио, ВСК» себе. Кто из рабочих ООО «Волжский Ударник» работал на протравке зерна озимой пшеницы тогда последними, он точно не помню,вроде бы это и были Емельянович ФИО128 Именно с того времени, то есть с середины октября 2017 года он и решил потихоньку (по-возможности), то есть в случае образования излишков каких-либо препаратов, забирать их себе. У него были тогда мысли, что можно попытаться их продать. Однако делать он этого после не делал, побоялся. Кроме препарата «Виал трио, ВСК» осенью 2017 года он домой более иных препаратов не привозил. Его же перевёз домой на своей автомашине ВАЗ-21321, г.р.з.№, в обеденное время. Касательно весенних полевых работ, проводимых в ООО «Волжский Ударник» в апреле и мае 2018 года, при которых им были привезены домой остальные, обнаруженные у него во дворе препараты, дополнительно пояснил, что изначально с главным агрономом было оговорено, что концентрацию препаратов при применении необходимо немного уменьшить, поскольку размеры полей не соответствуют фактическим (поля припаханы) и того количества препаратов, которое они рассчитывали из-за этого могло не хватить. То есть данный вопрос, он не решал самостоятельно. В конце же работ действительно оставались неизрасходованными препараты (Бомба, Мортира, Адью, Торнадо – 500, Колосаль и Гуми-20» и он, как и решил осенью, не стал говорить об этом руководству, в том числе не ставил в курс и главного агронома ФИО129 а забирал их себе. Делал он это следующим образом. После проведения обработки, в случае если оставался препарат, его они (он либо водитель) отвозили с тарой к складу с ядохимикатами. Он на некоторое время задерживался там, в случае если с ним был водитель, дождавшись пока тот уедет домой. А поскольку было это как правило уже поздно вечером, соответственно никого из завскладом на месте уже не было. Склады охранялись сторожами, но они к ним не подходили, что он делает возле машины с тарой, их особо не интересовало. Кто тогда весной 2018 года были сторожами на складах, он не помнит, те периодически менялись. После, когда он оставался возле машины с тарой и с остатками ядохимикатов один, он и пользовался моментом и забирал их себе. Забирал он их полностью, но переливал в свою тару, для того чтобы сдать тару из-под них. Пустые ёмкости он заранее приготовил и они находились у него (на всякий случай) в личной машине. Делал он так потому что в то время руководство к этому (к сдаче пустой тары) относилось серьёзнее, нежели до этого. Перевозил остатки препаратов он домой всё время на своей личной машине. Сторожа никогда к нему не подходили, что он делает не интересовались. Тем не менее на всякий случай, он готов был им пояснить, что делает. В случае если кто-либо из них поинтересовался этим, он бы сказал, что пересчитываю тару. То, что руководству может стать известно, что он забирает себе остатки препаратов он особо не опасался, поскольку знал, что руководство с водителями, с механизаторами не общается. Через некоторое время, как правило к концу месяца он составлял акта об использовании препаратов, в которых всегда указывал, что препараты израсходованы полностью. О том же, что часть (остатки) забрал себе, он естественно никому никогда не рассказывал. Таким образом он и насобирал у себя дома те препараты, которые 17 мая 2019 года были у него изъяты. При этом всё что он привозил домой, указанным способом, у него и было изъято. Ничего из похищенных препаратов он не продал и никому просто так не давал (т.1 л.д.230-231).

Также показаниями подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника, его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, поскольку он, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, а именно, 

ранее в период времени с 27 января 2016 года по май 2019 года он работал агрономом по защите растений в ООО «Волжский Ударник». Помимо прочего в его должностные обязанности входило тогда проведение работ по обработке ядохимикатами семян и посевов, и по внесению удобрений на поля. Для проведения данных работ он, когда лично, а когда через кого-то из других работников ООО «Волжский Ударник» получал ядохимикаты, удобрения, другие препараты со склада ООО «Волжский Ударник». В ночь на 17 мая 2019 года из склада ООО «Волжский Ударник» на окраине п.Басакин было совершено хищение ядохимикатов и в тот же день сотрудники полиции стали проверять на причастность к совершению данного преступления, в том числе и его. Тогда они и обнаружили во дворе у него ядохимикаты и удобрения. Он не стал отпираться и сразу же пояснил, что это и откуда оно у него взялось. Все сведения по обнаруженным и изъятым у него тогда препаратам, он пояснял при их осмотре и изъятии. Они верны. Лишь один из обнаруженных у меня препаратов – протравитель «Виал трио, ВСК» был в фирменных упаковках: коробках и канистрах, остальные препараты: «Бомба», «Мортира», «Колосаль», «Торнадо 500», «Адью» и «Гуми 20» находились не в фирменных упаковках (были перелиты им в другую тару), и также не в фирменных упаковках находилась небольшая часть препарата «Виал трио, ВСК», примерно литров 55-60. Все вышеуказанные препараты он похитил с ООО «Волжский Ударник». Все данные препараты выдавались ему подотчёт. Препарат «Виал трио, ВСК» он похитил со склада ООО «Волжский Ударник», расположенного в п.Россошанский, где производил работы с ним. Было это в один из дней в середине октября 2017 года, в обеденное время, когда в складе и на территории никого не было. Вывез он его тогда оттуда на своей машине ВАЗ-21321, госномер № сразу к себе домой. Формально данного препарата остаться не должно было. Всё было вроде как правильно рассчитано. И второго препарата – удобрения Гуми-20, применявшегося вместе с Виал трио тогда хватило как раз. Почему же остался данный препарат и причём в таком количестве, он не знает, но предполагает, что возможно было что-то не так с установкой (ПС), которой происходила обработка зерна. Тогда он и решил не докладывать руководству об этом, а забрать весь оставшийся Виал трио себе. Первоначально у него были мысли продать данный препарат кому-нибудь, однако позже этого он делать не стал, поскольку не придумал, кому его можно продать. Особо найти клиента на похищенный препарат, он и не пытался, поскольку боялся, что его на этом поймают. Данный препарат так и остался находиться у него в погребе, куда он его спустил сразу по привозу домой. Протравливание семян пшеницы тогда проводились разными людьми – работниками ООО «Волжский Ударник», всех их он не помнит, помнит лишь тех, про кого уже выяснилось ранее, то есть ФИО130 При этом действительно первоначально им для работы привозили препарата «Виал трио» примерно на 2-3 дня работы. Однако к окончанию работ они, то есть он и остальные, кто подвозил препараты туда в склад, навозили туда много данного препарата, и хранился он там же в складе. Откуда он и совершил его хищение. А позже при составлении отчёта по использованию данных препаратов (Виал трио и Гуми-20) в нём он указал, что данные препараты полностью использованы. При этом он ещё тогда решил, что если у него получится без последствий похитить так препарат «Виал трио», то после он, при возможности буду поступать так и с другими препаратами, вверяемыми ему по работе. А немного позже убедившись, что всё прошло тихо, что про препарат «Виал трио» никто не вспомнил и не стал ничего выяснять, он стал более уверенным, и к весне следующего года уже намерено обращал внимание на то, что и где из препаратов можно похитить, а после при наличии возможности похищал препараты. Весной 2018 года его, как и годом ранее стали ставить на работы по протравливанию и удобрению посевов. И он, решил продолжить забирать себе другие препараты. Особой цели зачем, для чего они ему тогда были нужны, у него тогда не было, тогда он считал, что после придумает, что ему с ними делать. Если бы была возможность что-то реализовать из похищенного, то скорее всего он бы это сделал. Но конкретных вариантов, кому можно что-то из препаратов продать, у него не было. С начала апреля 2018 года ему стали выдавать для проведения работ различные сельхозпрепараты, в том числе это были: удобрение «Гуми 20», ядохимикаты (гербициды) «Бомба», «Мортира», «Колосаль», «Торнадо 500» и средство, являющееся ускорителем активности средств защиты растений и удобрений «Адью». И в конце работ, периодически оставались неизрасходованными часть препаратов (Бомба, Мортира, Адью, Торнадо – 500, Колосаль и Гуми-20»). Почему так получалось, он не знает. Это не было умышленным, а получалось как-то само собой. После проведения обработки, тару, а в случае если оставался какой-либо препарат, то и его вместе с тарой он либо сам, либо они с водителем, отвозили к складу с ядохимикатами. Было это как правило очень поздно, а зачастую и ночью. И он воспользовавшись этим и забирал оттуда остатки препаратов. Делал он это так, чтобы об этом никто не узнал. У него в то время там, возле складов, находилась личная машина, в которой всегда было несколько пустых ёмкостей, специально припасённых для этого. При этом сторожа, охранявшие склады, особо не интересовались, почему он на некоторое время задерживается. В случае если кто-либо из них и заинтересовало это, он знал, что ему делать и им бы он пояснил, что пересчитывает пустую тару. Перевозил остатки препаратов он домой всё время на своей личной машине. При этом он не опасался, что руководству может стать известно, что он забирает себе остатки препаратов. В последующем, в основном это было к концу месяца, он отчитывался о полном использовании выданных ему для работы препаратов. Про то, что определённую часть препаратов он забирал себе, он никому никогда не рассказывал. И вопросов к нему по данному поводу у руководства никогда не возникало. Так он и насобирал у себя дома те препараты, которые 17 мая 2019 года были у него изъяты сотрудниками полиции. Он сожалеет о содеянном и раскаивается (т.2 л.д.32-33).

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд учитывает, что эти показания о месте, времени и обстоятельств совершенного преступления согласуются между собой, с показаниями потерпевшего ФИО131. При этом, сообщенные ФИО1,, сведения могли быть известны в момент допроса только ему. Это исключает возможность дачи показаний при каком-либо влиянии на него со стороны других лиц, сотрудников правоохранительных органов, а равно в болезненном или ином состоянии, влиявшем на достоверность изложенных сведений. Данные показания даны им с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и замечаний на протокол не поступали. С учетом изложенного, суд признает данные показания достоверными. 

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также анализируя показания потерпевшего ФИО132 чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, суд отмечает, что показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так с другими доказательствами, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1,, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 мая 2019 года, в ходе которого было осмотрено домовладение ФИО1, расположенное в 

<

...>. В ходе осмотра в автомашине ФИО1 ВАЗ-21321 г.р.з№, в сарае, в погребе и во дворе были обнаружены и изъяты различные препараты для обработки посевов и зерна от вредителей и болезней, а также удобрения. При этом один из обнаруженных препаратов – протравитель «Виал трио», обнаруженный в погребе, находился в фирменных упаковках (5-ти картонных коробках) и 21 канистре, остальные обнаруженные препараты были перелиты, находились в не заводской таре. В ходе осмотра ФИО1 были пояснены наименования, обнаруженных у него препаратов (т.1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2019 года, в ходе которого обнаруженные и изъятые у ФИО1 препараты, находившиеся не в фирменных упаковках, были измерены, т.е. были установлены: объём жидких препаратов и масса гранулированных, в каждой из изъятых ёмкостей. И также из каждой из данных ёмкостей были взяты для исследования образцы (т.1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого все обнаруженные и изъятые у ФИО1 препараты, а также оставшиеся не исследованными образцы были осмотрены (т.2 л.д. 9-16);

- протоколом выемки документов ООО «Волжский Ударник» с фототаблицой, в ходе которой были изъяты документы: подтверждающие получение ФИО1 в 2017 и 2018 годах препаратов, а также подтверждающие отчётность ФИО1 о их расходовании (т.1 л.д. 238-240);

- протоколом осмотра документов с фототаблицой, в ходе которой были осмотрены документы ООО «Волжский Ударник»: лимитно-заборные карты, накладные и акты, из которых было установлено, что осенью 2017 года ФИО1 получал как лично, так и через ФИО15 со склада ООО «Волжский Ударник» препараты «Виал трио» и «Гуми 20», а весной 2018 года он же получал через водителей со склада ООО «Волжский Ударник» и другие препараты, среди которых имеются, в том числе и все те препараты, которые были обнаружены и изъяты у него 17 мая 2019 года (т.1 л.д. 241-250);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 была произведена выемка принадлежащей ему автомашины ВАЗ-21321, г.р.з. № используемой им при совершении преступления (т.1 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена автомашина ФИО1 ВАЗ-21321, г.р.з. №т.1 л.д. 137-140);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершённого им преступления (т.1 л.д. 12);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которого ФИО1 показал на месте, откуда им совершалось хищение препаратов ООО «Волжский Ударник» в октябре 2017 года – склад ООО «Волжский Ударник» в п.Россошанский Чернышковского района и в апреле и мае 2018 года – территория возле склада ООО «Волжский Ударник» на окраине п.Басакин Чернышковского района (т.1 л.д. 233-235);

- заключением №001/06 от 19.06.2019 года Ростовского филиала «Россельхозцентр», из которого установлено, что исследованный образец препарата «Мортира, ВДГ» соответствует предъявляемым к нему требованиям. (т.1 л.д. 77);

- заключением №006/06 от 19.06.2019 года Ростовского филиала «Россельхозцентр», из которого установлено, что исследованный образец препарата «Бомба, ВДГ» соответствует предъявляемым к нему требованиям (т.1 л.д. 78);

- заключением №005/06 от 19.06.2019 года Ростовского филиала «Россельхозцентр», из которого установлено, что исследованный образец препарата «Колосаль Про, КМЭ» соответствует предъявляемым к нему требованиям (т.1 л.д. 79);

- заключением №003/06 от 19.06.2019 года Ростовского филиала «Россельхозцентр», из которого установлено, что исследованный образец препарата «Гуми-20» соответствует предъявляемым к нему требованиям. (т.1 л.д. 80);

- заключением №002/06 от 19.06.2019 года Ростовского филиала «Россельхозцентр», из которого установлено, что исследованный образец препарата «Торнадо 500, ВР» соответствует предъявляемым к нему требованиям (т.1 л.д. 81);

- заключением №004/06 от 19.06.2019 года Ростовского филиала «Россельхозцентр», из которого установлено, что исследованный образец препарата «Виал Трио, ВСК» соответствует предъявляемым к нему требованиям (т.1 л.д. 82);

- справкой о сумме ущерба ООО «Волжский Ударник», которой установлен размер причинённого действиями ФИО1 ущерб, составляющий 319786 рублей 10 копеек (т.1 л.д. 84);

- справкой ООО «Волжский Ударник» о стоимости препаратов, которой установлена стоимости каждого из препаратов обнаруженных у ФИО1 (т.1 л.д. 16);

- сведениями ЗАО фирма «Август», о том, что партия 1730562 от 18.03.17г. выпускалась на их заводе и со склада в Мартыновке была отгружена в ООО «Волжский Ударник (т.1 л.д. 14);

- справкой ООО «Волжский Ударник» о препаратах и их количестве, вверяемых ФИО1 в течении 2017 года, которой установлено, что все из обнаруженных у ФИО1 препаратов, за исключением препарата «Бомба», в данный период вверялись ему ООО «Волжский Ударник» для производства с ними с/х работ (т.1 л.д. 34);

- справкой ООО «Волжский Ударник» о препаратах и их количестве, вверяемых ФИО1 в течении 2018 года, которой установлено, что все из обнаруженных у ФИО1 препаратов, за исключением препарата «Виал трио», в данный период вверялись ему ООО «Волжский Ударник» для производства с ними с/х работ (т.1 л.д. 35);

- копией приказа ООО «Волжский Ударник» №00000000011 от 27.01.2016 года, о приёме ФИО1 на должность «Агронома по защите растений» от 27 января 2016 года (т.1 л.д. 175);

- копией трудового договора между ООО «Волжский Ударник» и ФИО1, принятым на должность «Агронома по защите растений» от 27 января 2016 года (т.1 л.д. 39-43);

- копией должностной инструкции «Агронома по защите растений» ООО «Волжский Ударник» от 27 марта 2016 года, которой установлен перечень обязанностей по данной должности (т.1 л.д. 44-47);

- копией устава ООО «Волжский Ударник» от 20 мая 2010 года и 20 апреля 2018 года (т.1 л.д. 48-74);

- копией регламента ООО «АгроСоюз Юг Руси» от 20 октября 2015 года, которым утверждён порядок проведения работ с СЗР и удобрениями в том числе в ООО «Волжский Ударник» (т.1 л.д. 176-183);

- копией Положения о филиале ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Ростовской области, из которого установлено, что одними из видов деятельности данного филиала является: проведение лабораторных исследований по определению качества пестицидов и биологических средств защиты растений, рабочих растворов пестицидов …., производство и реализация СЗР, удобрений….» (т.1 л.д. 189-202).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1., суд считает его вину доказанной и исходит из установленных приведенными выше доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1. следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое - лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, но при этом имеется обстоятельство, смягчающее наказание и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совершения преступления, представляющие общественную опасность и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который ранее не судим, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомашина ВАЗ-21310 гос. номер В 773ЕВ30, находящаяся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у ФИО1 для распоряжения по собственному усмотрению;

- препарат «Виал трио, ВСК» в количестве 264,9 литров, находящийся в 5 картонных упаковках фирмы изготовителя, с находящимися в каждой из них 4 канистрами, в 21 канистре фирмы изготовителя, ёмкостью по 5 литров каждая, в 5 канистрах не фирмы изготовителя, из которых 1 канистра объёмом 20 литров и 4 канистры объёмом по 10 литров, в 4 пробирках; препарат «Адью» в количестве 49,3 литра, находящийся в 4 канистрах не фирмы изготовителя, из которых 1 канистра объемом 20 литров и 3 канистры объёмом по 10 литров, в 4 пробирках; препарат «Колосаль Про, КМЭ» в количестве 4,4 литра, находящийся в 1 канистре не фирме изготовителя, объёмом 5 литров; препарат «Торнадо 500,ВР» в количестве 57,9 литра, находящийся в 5 ёмкостях не фирмы изготовителя, из которых 2 канистры объёмом по 20 литров, 1 канистра объёмом 10 литров, 1 бутылка объёмом 6 литров и 1 бутылка объёмом 2 литра в 4 пробирках; препарат (удобрение) «Гуми 20» в количестве 138,2 литра, находящийся в 5 ёмкостях не фирмы изготовителя, из которых 4 канистры объёмом 20 литров, 1 бочка объёмом 60 литров, в 4 пробирках; препарат «Мортира, ВДГ» в количестве 2,39 кг., находящийся в 3 одинаковых ёмкостях не фирмы изготовителя, объёмом 1 литр, в 2 полиэтиленовых пакетиках; препарат «Бомба, ВДГ» в количестве 2,39 кг,. Находящийся в 3 одинаковых ёмкостях не фирмы изготовителя, объёмом 1 литр, в 2олиэтиленовых пакетиках, находящиеся под сохранной распиской ООО «Волжский Ударник», оставить у ООО «Волжский Ударник» для распоряжения по собственному усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного» ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определяемой инспекцией, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомашина ВАЗ-21310 гос. номер №, находящаяся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у ФИО1 для распоряжения по собственному усмотрению;

- препарат «Виал трио, ВСК» в количестве 264,9 литров, находящийся в 5 картонных упаковках фирмы изготовителя, с находящимися в каждой из них 4 канистрами, в 21 канистре фирмы изготовителя, ёмкостью по 5 литров каждая, в 5 канистрах не фирмы изготовителя, из которых 1 канистра объёмом 20 литров и 4 канистры объёмом по 10 литров, в 4 пробирках; препарат «Адью» в количестве 49,3 литра, находящийся в 4 канистрах не фирмы изготовителя, из которых 1 канистра объемом 20 литров и 3 канистры объёмом по 10 литров, в 4 пробирках; препарат «Колосаль Про, КМЭ» в количестве 4,4 литра, находящийся в 1 канистре не фирме изготовителя, объёмом 5 литров; препарат «Торнадо 500,ВР» в количестве 57,9 литра, находящийся в 5 ёмкостях не фирмы изготовителя, из которых 2 канистры объёмом по 20 литров, 1 канистра объёмом 10 литров, 1 бутылка объёмом 6 литров и 1 бутылка объёмом 2 литра в 4 пробирках; препарат (удобрение) «Гуми 20» в количестве 138,2 литра, находящийся в 5 ёмкостях не фирмы изготовителя, из которых 4 канистры объёмом 20 литров, 1 бочка объёмом 60 литров, в 4 пробирках; препарат «Мортира, ВДГ» в количестве 2,39 кг., находящийся в 3 одинаковых ёмкостях не фирмы изготовителя, объёмом 1 литр, в 2 полиэтиленовых пакетиках; препарат «Бомба, ВДГ» в количестве 2,39 кг,. Находящийся в 3 одинаковых ёмкостях не фирмы изготовителя, объёмом 1 литр, в 2олиэтиленовых пакетиках, находящиеся под сохранной распиской ООО «Волжский Ударник», оставить у ООО «Волжский Ударник» для распоряжения по собственному усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова