Дело № 5-389/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 21 декабря 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 17.02.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 28.02.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 07.07.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 04.09.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 08.11.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Первомайского районного суда г.Пензы от 28 мая 2015 года установлен административный надзор с возложением ограничений, одним из которых является запрещение пребывания вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, будучи привлеченным постановлением Наровчатского районного суда от 08 ноября 2017 года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленное ограничение, поскольку 20 декабря 2017 года в 00 час. 30 мин. по месту жительства в 

<

...> Наровчатского района Пензенской области не находился.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив, что в 00 час. 30 мин. 20 декабря 2017 года он по месту жительства действительно не находился, так как пошел провожать девушку.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, из решения Первомайского районного суда г.Пензы от 28 мая 2015 года следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений, одним из которых является запрещение пребывания вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Постановлением Наровчатского районного суда от 08 ноября 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Отсутствие ФИО1 вне жилого помещения, в котором он проживает, подтверждается также его собственноручным объяснением в протоколе об административном правонарушении, объяснением его матери ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и актом посещения подназорного лица по месту жительства от 20.12.2017.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной, а его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Избирая наказание, судья учитывает, что ФИО1 в содеянном признался, что смягчает его ответственность, однако учитывая, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, считает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, так как применение обязательных работ не будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком тринадцать суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток. 

Судья А.В.Мещерин