ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

с участием помощника прокурора Белокатайского района РБ Валитова А.Ю.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Крестовских И.А.,

при секретаре Пономаревой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СГ ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, гражданину РФ, со средним образованием, работающему ИП КФХ «Кройтор», состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющему несовершеннолетних детей, невоеннообязанному, ранее не судимому, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав на тракторе марки МТЗ-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4, в квартал № выдел № Карлыхановского участкового лесничества отдела по Белокатайскому району ГКУ РБ «Управление лесничествами», расположенном в 

<

адрес> относящегося к категории эксплуатационных лесов, где в период времени с 10.00 час. до 16.00 час. умышленно, с корыстной целью, заведомо зная, о совершении им незаконных действий в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, без оформления договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу марки «Partner» модели 350, путем спиливания совершил незаконную рубку 38 деревьев лиственной породы «береза», общим объемом 0,086 куб.м., до степени прекращения их роста, и при помощи указанного трактора складировал стволы спиленных им деревьев в указанном месте.

Следователь СГ ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО1 обратилась к суду с ходатайством в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основанию предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Прокурор в судебном заседании предлагал удовлетворить ходатайство, учитывая, что основания для принятия такого решения имеются.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 и его защитник согласны с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, пояснив, что ФИО3 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, положительно характеризуется, имеет возможность заплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела. Суду показал, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Сведения об участии ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. 

ФИО3 ранее не судим, полностью возместил ущерб от преступления, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности «разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока», на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. 

Препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. 

Санкция ч. 2 ст. 260 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста 

пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, который иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей, не имеет. 

Вещественные доказательства по делу после представления сведений об уплате судебного штрафа подлежат - бензопила – конфискации, 52 ствола деревьев лиственной породы «береза» и 1 ствол лиственной породы «осина», изъятые после их незаконной вырубки являются имуществом, полученным в результате преступления, собственником которого является Российская Федерация, которое в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит обращению в ее доход, путем передаче в ведение Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СГ ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с правилами ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или 

прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу после представления сведений об уплате судебного штрафа - бензопилу – конфисковать, 52 ствола деревьев лиственной породы «береза» и 1 ствол лиственной породы «осина» - передать в ведение Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина