дело № 1-155/2021

УИД 26RS0017-01-2019-001465-53

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 10 июня 2021 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Курасовой Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гусейнова М.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шелтушева С.С., представившего удостоверение № 2975 и ордер № 192315 от 15 апреля 2021 года,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 05 декабря 2016 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года ограничения свободы; 28.06.2017 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором от 05.12.2016 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 02 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей; 25 сентября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф в размере 20 000 рублей – не оплачен;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя при этом цели сбыта, 02 июня 2017 примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, с координатами: широта 43.9339131, долгота 42.706342, расположенном в 10 метрах от водоема-отстойника «Нового озера» г. Кисловодска Ставропольского края, с произраставших кустов растения конопля сорвал ее верхушечные части, тем самым приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой не менее 11,745 грамма. В тот же день, 02.06.2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 поместил в полимерный пакет указанное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), положил в карман одетых на нем брюк, после чего направился к месту своей регистрации и жительства, по адресу: 

<

адрес>. В 17 часов 00 минут 02.06.2017 года, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, находясь в жилой комнате №, расположенной по месту его регистрации и жительства, полимерный пакет с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) поместил на пол за раздвижным диваном, находящимся в углу вдоль правой стены от входа в данную комнату со стороны коридора-кухни, где его хранил для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

17 января 2021 года в период времени с 09 часов 05 минут до 10 часов 15 минут, в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту регистрации и жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, в жилой комнате №, на полу за раздвижным диваном, находящимся в углу вдоль правой стены от входа в данную комнату со стороны коридора-кухни, был обнаружен и в дальнейшем изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 17.02.2021 года, полимерный пакет, внутри которого находились верхушечные части растений зелено-коричневого цвета, представляющее собой, согласно заключения эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 39 от 05.03.2021 года наркотическое средство именуемое каннабис (марихуана), которое согласно справки об исследовании ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 23 от 18.02.2021 года постоянной массой 11,745 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

При этом, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 02 июня 2017 года, в обеденное время он решил нарвать и употребить путем курения наркотическое средство марихуана, около 15 часов он вышел из дома и направился пешком к озеру Новое г. Кисловодска. Примерно в 16 часов этого же дня он увидел у озера дикорастущие растения конопли и оборвал их верхушечные части. Он понимал, что эти части растения конопли являются наркотическим средством. Сорванную коноплю он поместил в полимерный пакет, положил его в карман одетых на нем брюк и направился домой по адресу: 

<

адрес>, куда пришел примерно в 17 часов и спрятал пакет за диван в своей комнате. Данную коноплю он планировал позднее употребить путем курения. В период времени с 02.06.2017 года по 17.02.2021 года пакет с марихуаной постоянно находился в квартире. В конце июня 2017 года он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и в период времени с 28.06.2017 года по 25.09.2020 года отбывал наказание в ИК-6 Курского района Ставропольского края. 17.02.2021 года в 08 часов 50 минут к нему в квартиру пришли сотрудники ЛОП на станции Кисловодск и Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, а также двое приглашенных граждан. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и постановление судьи Кисловодского городского суда от 11 февраля 2021 года о проведении обследования его квартиры. После того как он ознакомился с постановлением, сотрудники полиции разъяснили ему суть мероприятия, его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ, на что он пояснил, что в услугах защитника он не нуждается. После ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что он ответил, что таковых в его квартире не имеется, так как испугался ответственности. Далее в ходе проведения обследования, сотрудники полиции обнаружили в одной из комнат квартиры, в углу за диваном, полимерный пакет с наркотическим средством конопля и составили акт. Затем к нему приехали другие сотрудники полиции, которые также с его участием и участием понятых провели осмотр его квартиры, при этом изъяли, упаковали и опечатали пакет с марихуаной. По окончании осмотра был составлен протокол, который все подписали. 18.02.2021 года сотрудниками полиции с его участием и участием понятых был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от водоема-отстойника Нового озера г. Кисловодска, в ходе которого он указал на место, где им 29.07.2017 года были сорваны верхушечные части дикорастущих растений конопли для личного употребления без цели сбыта. Также был составлен протокол, который все подписали (т. 1 л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Кисловодск. В начале 2021 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу 

<

адрес> незаконно хранит наркотические средства. В Кисловодском городском суде было получено судебное решение на производство в жилище подсудимого по указанному адресу обследования. Затем с участием понятых соответствующее обследование было проведено, при этом участвовал ФИО3, двое понятых и сотрудники полиции. В ходе производства обследования, в одной из комнат, за диваном было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. В последующем подсудимый указал на место, где им данное наркотическое средство было приобретено. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым он ранее работал в должности оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Кисловодск. В отдел полиции в начале 2021 году поступила оперативная информация о том, что подсудимый ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков и в рамках дела оперативного учета было получено постановление суда о разрешении обследования его квартиры расположенной в 

<

адрес>, номер квартиры свидетель не помнит. Обследование проводилось с участием понятых, сотрудников полиции и подсудимого, при этом в одной из комнат, за диваном, было обнаружено вещество растительного происхождения. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности следователя СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. Зимой 2021 года, в один из дней, точную дату свидетель не помнит, он находился на дежурстве и в составе следственно - оперативной группы выезжал на осмотр места происшествия в квартиру подсудимого ФИО2, расположенную в доме по 

<

адрес>, точного адреса свидетель не помнит. В ходе осмотра присутствовали двое понятых, а также подсудимый ФИО2 В одной из комнат, за диваном, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании о том, что в один из дней, точную дату свидетель не помнит, он находился в районе железнодорожной станции «Минутка» г. Кисловодска. К нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в следственном в качестве понятого, на что свидетель согласился. Свидетель вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым, а также подсудимым выезжали в район Нового озера г. Кисловодска, где ФИО2 указал всем место, где он нарвал марихуану. Насколько свидетель помнит - сотрудник полиции составлял протокол, который всеми подписывался. 

Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

ФИО9, о том, что он работает в должности старшего инспектора-кинолога Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. 17 февраля 2021 года он находился на службе и вместе со служебной собакой принимал участие в проведении обследования жилища по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, при этом у него с помощью служебной собаки за диваном, расположенным в одной из комнат, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 163-166).

ФИО10, согласно которым 17 февраля 2021 года он заступил в качестве ответственного от экспертно-криминалистического отдела. Примерно в 10 часов 45 минут он по указанию дежурного выезжал по адресу: 

<

адрес>, для участия в осмотре места происшествия, проводимом следователем ФИО7 В ходе осмотра с участием подсудимого и понятых в одной из жилых комнат в углу за раздвижным диваном, на полу, был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность заполнения которого все участвующие лица заверили своими подписями (л.д. 160-162).

ФИО11, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой, для участия в проведении обследования 

<

адрес> по месту регистрации и жительства, как позже ей стало известно ФИО2, расположенной в 

<

адрес>. В ее присутствии, а также присутствии второго понятого сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление суда о производстве обследования, разъяснили всем их права, предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он заявил, что таковых не имеет. Затем, в одной из жилых комнат, с помощью служебной собаки, в углу за раздвижным диваном, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт. Обнаруженное вещество в пакете, до прибытия следственно-оперативной группы, находилось в месте обнаружения. Спустя некоторое, прибыла следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, также с участием свидетеля и второго понятого изъяла, упаковала и опечатала обнаруженный пакет с веществом. 18.02.2021 года она по приглашению сотрудника полиции также приняла участие в качестве понятой в осмотре места происшествия – участка местности в районе «Нового озера» г. Кисловодска Ставропольского края, на котором участвовавший в осмотре ФИО2 указал, что именно там он сорвал наркотическое средство марихуана, которое до этого было обнаружено у него в квартире. Был составлен протокол осмотра, который все подписали (л.д. 137-140).

ФИО12, согласно которым 17.02.2021 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, для участия в проведении обследования 

<

адрес> по месту регистрации и жительства, как позже ему стало известно - ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии, а также в присутствии второй понятой сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление суда о производстве обследования, разъяснили всем их права, предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он заявил, что таковых не имеет. Затем, в одной из жилых комнат, с помощью служебной собаки, в углу за раздвижным диваном, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим запахом. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт. Обнаруженное вещество в пакете, до прибытия следственно-оперативной группы, находилось в месте обнаружения. Спустя некоторое время, прибыла следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, также с участием свидетеля и второй понятой изъяла, упаковала и опечатала обнаруженный пакет с веществом (л.д. 149-152).

Кроме приведенных показаний ФИО2 и свидетелей вина подсудимого подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Вещественным доказательством: наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой 10,755гр., после производства судебной экспертизы, которое было изъято 17.02.2021 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 39 от 05.03.2021 года, согласно выводам которой представленное вещество растительного происхождения, постоянной массой 11,250г., изъятое у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 113-119).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021 года, согласно которому осмотрено место жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, при этом в одной из комнат, на полу за раздвижным диваном, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета (л.д. 40-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности в 20 метрах от водоема-отстойника «Новое озеро» г. Кисловодска, при этом участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на указанном участке он 02 июня 2017 примерно в 17 часов 00 минут, с кустов растения конопля сорвал ее верхушечные части (л.д. 63-69). 

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2021 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое 17.02.2021 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 (л.д. 167-168).

Иными документами:

Актом обследования помещений от 17.02.2021 года, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в одной из жилых комнат, на полу за диваном, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом (л.д. 14-21).

Справкой об исследовании № 23 от 18.02.2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, постоянной массой 11,745г., изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.02.2021 года по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 - является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 83-88).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Суд оценивает приведенные показания ФИО2 и свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, при этом суд учитывает и заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> легкой степени без нарушений поведения. Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2, не обнаруживал признаков какого-либо дополнительного временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> в состоянии ремиссии. В лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации не нуждается. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 134-135).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое - не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал признательные показания, добровольно принял участие в следственном действии, указав сотрудникам полиции место где им было приобретено наркотическое средство. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого его раскаяние в совершенном преступлении, о чем свидетельствует полное признание им вины, данные о состоянии здоровья подсудимого, согласно которым ФИО2 страдает заболеваниями: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления и имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговору от 28.06.2017 года (ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ).

Каких-либо других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание - суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 или 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, при этом, применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64 или 73 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ - суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Кисловодского городского суда от 28 июня 2017 года и назначенное ему по данному приговору дополнительное наказание в виде штрафа им не отбыто (штраф полностью не уплачен, не уплачена сумма штрафа 20 000 рублей) – суд назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств - суд к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, полностью присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2017 года. 

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 июня 2017 года, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, избрав ему до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу - по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис, массой 10,755 гр., находящееся в полимерном пакете и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов