Дело № 10-8/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года

г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Худова Ю.А.,

при секретаре Лозиной О.С.,

с участием государственного обвинителя Астанина А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Кочановой Т.В., представившей удостоверение №, выданное Дата, и ордер №н от Дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Астанина А.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата, которым

ФИО1 Дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий неполное среднее образование, работающий оператором СЦ 1 класса сортировочного узла Орловского МСЦ - ОСП УФПС Орловской области филиала ФГУП «Почта России», разведенный, имеющий малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, ранее судимый:

Дата осужден мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

Дата осужден мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от Дата и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 09 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов;

Дата мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Орла вынесено постановление о замене исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в колонии - поселении; Дата освобожден по отбытии срока наказания; 

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу статьи 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год; на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ постановлено обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные этим органом дни, но не реже двух раз в месяц; мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав государственного обвинителя Астанина А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, его защитника -адвоката Кочанову Т.В., потерпевшую Потерпевший №1, полагающих, что обжалуемый приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата ФИО1 признан виновным в умышленном повреждении имущества Потерпевший №1, повлекшем причинение значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в комнате квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Астанин А.С., не оспаривая доказанность вины осужденного, выражает несогласие с приговором мирового судьи, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование изложенных доводов, приводя данные о личности ФИО1, полагает, что исправление последнего невозможно без изоляции его от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Кроме того, указывает, что в обжалуемом приговоре в нарушение требований п. 3 ст. 304 УПК РФ неверно указан состав суда, так во вводной части приговора указано о рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Кияйкиным И.В., тогда как, в действительности уголовное дело было рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Воронковым Е.П.

При указанных обстоятельствах государственный обвинитель просит суд приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата изменить, вводную часть приговора дополнить указанием о том, что уголовное дело рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Воронковым Е.П., условное осуждение отменить и из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Астанин А.С. доводы апелляционного представления поддержал, полагал необходимым изменить приговор мирового судьи.

Осужденный ФИО1, его защитник - адвокат Кочанова Т.В., потерпевшая Потерпевший №1 полагали, что обжалуемый приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Воронкова Е.П. является законным и обоснованным, при рассмотрении представления в части довода о неверном указании состава суда полагали, что необходимо уточнить вводную часть приговора, не направляя дело на новое рассмотрение. 

Выслушав осужденного, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, несправедливость приговора.

В силу ч. 2 ст. 398.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, в виду чрезмерной мягкости.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено и.о. мирового судьи в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При этом и.о. мирового судьи пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, соответствующий требованиям ст. 307 УПК РФ и ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, квалифицированным по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Оснований считать назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год чрезмерно мягким не имеется. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 общественно - опасного деяния, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, наличия как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Основанием назначения условного наказания, исходя из правового содержания указанной нормы закона, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период испытательного срока и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях контроля специализированного государственного органа. 

Учитывая личность подсудимого, осознание им противоправности своего поведения, обстоятельства дела, и.о. мирового судьи обоснованно принял решение о применении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, и.о. мирового судьи не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части ошибочного указания во вводной части обжалуемого приговора о рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Кияйкиным И.В., поскольку, как усматривается из материалов дела и пояснений сторон, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, было рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Воронковым Е.П.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата в отношении ФИО1 оставить без изменения, уточнив вводную часть приговора указанием о рассмотрении уголовного дела и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Воронковым Е.П.

Апелляционное представление государственного обвинителя Астанина А.С. в остальной части оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Орловский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, - в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Ю.А. Худов