ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Приваловой О.В. 

при секретаре: Матвиенко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Б.П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось к Б.П.П. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 257901 рубль 76 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 779 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 19.06.2013 года между банком и заемщиком Б.П.П. был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 437 158,47 рублей с условием уплаты процентов в размере 18,90 % годовых, сроком до 19.06.2018 года. Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора (п. 2 заявления). Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика по состоянию на 4 апреля 2017 г. составляет 257 901 рубль 76 копеек, в том числе: 235 006 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу; 22 895 рублей 29 копеек - начисленные проценты. Согласно п. 4.4.1 условий указанные нарушения дают право банку требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Исковые требования заявлены на основании требований статей 307-309 ГК РФ и статей 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 257 901 рубль 76 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 779 рублей 02 копейки.

Ответчик Б.П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено ввиду истечения срока хранения.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела. 

Истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 

19 июня 2013 года между банком и заемщиком Б.П.П. был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 437 158 рублей 47 копеек с условием уплаты процентов в размере 18,90 % годовых, сроком до 19.06.2018 года и суммой ежемесячного платежа – 11 318 рублей 12 копеек. Заявление наряду с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора (п. 2 заявления). Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору своевременно не вносит, задолженность ответчика по состоянию на 4 апреля 2017 г. составляет 257 901 рубль 76 копеек, в том числе: 235 006 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу; 22 895 рублей 29 копеек - начисленные проценты, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету. 

Указанные нарушения, в соответствии с п. 4.4.1 Общих условий, дают право банку требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 307-309 и 811, 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту 257 901 рубль 76 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 779 рублей 02 копейки. Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»; заявлением о предоставлении нецелевого кредита; копией паспорта заемщика; расчетом задолженности; выпиской по счету; требованием о досрочном возврате кредита; списком почтовых отправлений; уставом банка; адресной справкой.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом. 

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик оплату по кредиту производил несвоевременно, с 19 сентября 2016 года ответчик оплату не производит, 25 августа 2016 года истцом направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 09.10.2016 года, данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно вышеуказанным нормам права, а также - нормам кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика. 

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 5 779 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б.П.П. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК денежную сумму в размере 263 680 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 257 901 рубль 76 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 779 рублей 02 копейки. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.