Дело № 2-2153/2019

74RS0031-01-2019-002246-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Магзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Магзайм» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между сторонами заключен договор займа 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. По условиям договора займа ответчик обязалась вернуть сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не погашены. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 51), отзыв не представила, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между сторонами заключен договор займа 

<

номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по 

<

дата обезличена> (л.д. 8-9). 

Пунктом 4 договора займа предусмотрена уплата процентов из расчета 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за не исполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов процентная ставка увеличивается на 1,5%.

В соответствии с п.12 условий договора займа предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата обезличена> (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. 

Из расчета задолженности (л.д. 5) следует, что задолженность ответчика по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 78 700 руб., в том числе:

сумма основного долга в размере 25 000 руб., 

сумма процентов в размере 49 875 руб., 

неустойка в размере 3 825 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контрасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. 

Истцом заявлены к взысканию проценты на сумму займа за период с 

<

дата обезличена> год по 

<

дата обезличена> в сумме 49 875 руб.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ, действовавшей на момент заключения рассматриваемого договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно условиям договора займа 

<

номер обезличен>, сумма начисленных по договору процентов не превышает трехкратного размера суммы займа (л.д.8-9).

Исходя из условий договора займа, проценты за пользование займом за указанный период составят: 25 000 (сумма займа) х 1,5% х 20 дней = 7 500 руб.; 25 000 (сумма займа) х 1,5% 113 дней = 42 375 руб. Общая сумма задолженности по процентам составляет 49 875 руб.

Учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с 

<

данные изъяты> в размере 49 875 руб. 

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 825 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> за 306 дней просрочки (25 000 х 0,05% х 306 дн.).

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Однако, суд приходит к выводу, что размер начисленной Обществом неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в общем размере 78 700 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 561 руб. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Магзайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Магзайм» задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 78 700 руб., в том числе:

сумма основного долга в размере 25 000 руб., 

сумма процентов в размере 49 875 руб., 

неустойка в размере 3 825 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561 руб., всего взыскать 81 261 (восемьдесят одну тысячу двести шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019г.