РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Болдырева В.В.,

при секретаре Яськовой Е.И., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части старшего матроса запаса ФИО3 5164 рублей 75 копеек в возмещение стоимости выданного ответчику вещевого имущества, 

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с указанным иском с требованием взыскать с бывшего военнослужащего Бобринского 5164,75 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного тем при исполнении обязанностей военной службы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 проходил военную службу по контракту и был обеспечен по установленным нормам вещевым имуществом. Приказом командира 

<

данные изъяты> № 15 от 22 апреля 2017 года ответчик досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Стоимость выданного Бобринскому вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, составила 5164,75 руб. Указанное имущество ответчик в часть не возвратил. По этим причинам истец настаивал на взыскании с ответчика в пользу воинской части указанной суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял. 

Заслушав представителей истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из приказов командира 

<

данные изъяты> № 47 от 18 августа, № 31 от 06 мая 2017 года старший матрос ФИО3 проходивший военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, 22 апреля 2017 года приказом командира 

<

данные изъяты> № 15 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и с 6 мая 2017 года был исключен из списков личного состава войсковой части №

Согласно требованиям – накладным № 5920 от 8 октября 2015 года, № 183 от 14 января 2016 года, № 4488 от 19 августа 2015 года, карточке учета материальных ценностей личного пользования № 2621/592/598 и справке расчету № 1476 Бобринскому в период службы выдано 10 наименований вещевого имущества, срок носки которого на момент его увольнения не истек на сумму 5164,75 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Статьёй 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время", (далее - Правила) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 25 Правил вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подлежит возврату в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

По смыслу данной нормы именно на военнослужащем лежит обязанность по возвращению вещевого имущества, срок носки которого не истёк, при увольнении с военной службы по перечисленным основаниям.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, вина причинителя вреда презюмируется, и именно на нем лежит бремя доказывания своей невиновности.

Поскольку ФИО3 командованию уважительных причин, по которым им не было сдано вещевое имущество личного пользования, не привел, то командир войсковой части 74438, по мнению суда, обоснованно возложил на него вину за причинение материального ущерба, возникшего по причине невыполнения требования, содержащегося в приведённом выше абзаце 4 пункта 25 Правил.

При таких установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с Бобринского 5164,75 руб., в счёт возмещения причинённого тем при исполнении обязанностей военной службы материального ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 БК РФ налоговые доходы, включающие государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), зачисляются в бюджеты городских округов.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик от уплаты судебных расходов не освобождался, суд считает, что с последнего в бюджет городского округа "Город Калининград" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 74438 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 5164 (пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 75 копеек в пользу войсковой части № путем зачисления денежных средств на ее расчетный счет, открытый в филиале № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области».

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа «Город Калининград» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме 

изготовлено 29 мая 2019 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Калининградского гарнизонного военного суда № 2-147/2019