Постановление

п. Нижний Ингаш 23 января 2024 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Смольского А.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 6 от 23.01.2024,

а также потерпевшего Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2024 (УИД 24RS0038-01-2023-000590-95) в отношении ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

"дата" около 04 часа 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор в ограду вышеуказанного дома. Находясь в ограде дома, ФИО1 тайно похитил велосипед марки «DULUN» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Н. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Н материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему материальный вред, принес извинения. 

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела по указанному выше основанию согласен.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, ФИО1 загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также учитывая мнение государственного обвинителя, который согласен с прекращением дела, суд полагает прекратить данное уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Со дня вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- велосипед марки «DULUN», хранящийся у потерпевшего Н, оставить ему по принадлежности;

- CD-диск с копией видеозаписи, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 19 236 (девятнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Абрамова Т.М.