Дело № 2а-964/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 4 октября 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителей административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по РБ ФИО1 и ФИО2 (действующих по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по РБ к ФИО3 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №30 по РБ (далее - Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога в сумме 28 225 рублей 92 копеек, мотивируя тем, что ФИО3, имевший и имеющий в собственности транспортные средства и являющийся налогоплательщиком, транспортный налог в предусмотренные законом сроки не уплатил, направленное ему требование об уплате налога оставил без удовлетворения.

Представители административного истца - Межрайонной ИФНС ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть четвертая).

Из представленных административным истцом в суд материалов, а также из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан на запросы суда, видно, что известными адресами регистрации и проживания ответчика ФИО3 являются : РБ, 

<

адрес>.

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания ФИО3 суд не располагал, он в соответствии со ст. 96 КАС РФ о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении извещался по указанному адресу.

Заказные письма с судебным извещением, направленные ему по указанному адресу, оператором почтовой связи возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», установленный п.п. 3-3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п (ред. от 15 июня 2015 года) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», как видно из отметок на конвертах, отделением почтовой связи соблюдены.

Исходя из смысла п.п. 3-3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», утвержденных названным Приказом ФГУП «Почта России», уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает равнозначным отказу от его получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть вторая).

При таких обстоятельствах, с учетом положений, содержащихся в п.п. 3-3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» №423-п от 5 декабря 2014 года во взаимосвязи с положениями, содержащимися в ст.ст. 96 и 100 КАС РФ, отказ ответчика ФИО3 в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка ответчика ФИО3 судом не признана обязательной, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 3 и подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ в редакции, Федерального закона от 2 декабря 2013 года №334-ФЗ) и не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 23 ноября 2015 года № 320-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО3 в налоговый период 2014-2015 года являлся собственником транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №).

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога. 

В связи с добровольной неуплатой ФИО3 на основании налогового уведомления транспортного налога, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога за указанные налоговые периоды, а также начисленных пеней.

Факты направления налоговым органом ФИО3 заказных писем подтверждены Реестрами почтовых отправлении, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ, которыми законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных по почте заказанными письмами, налоговое уведомление и требование считаются полученным ФИО3 по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

Однако ФИО3 в указанные в требованиях сроки транспортный налог не уплачен.

Доказательств обратного - исполнения обязанности по уплате транспортного налога и начисленных пеней в установленный Законом срок, в том числе в срок, указанный в требовании налогового органа, суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства, не добыто.

При таком положении, суд исковые требования Межрайонной ИФНС о взыскании с ФИО3 транспортного налога, находит обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Предусмотренный указанными нормами порядок и сроки обращения в суд с настоящим иском административным истцом не нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой недоимки отменен.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма недоимки по транспортному налогу, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО3 составляет 28 225 рублей 92 копейки.

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует налоговому периоду, размерам установленных коэффициентов. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный истцом расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу исходит из указанного расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административное исковое заявление по делу подлежит удовлетворению, административный истец МИФНС его подавшее, освобожден от уплаты государственный пошлины.

При таком положении государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по РБ к ФИО3 о взыскании транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу в размере 28 225 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 046 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2а-964/2017

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________