Дело №1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 13 февраля 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя Нерюнгринской транспортной прокуратуры Невидимова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника Мисуно О.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося несудимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, 15 октября 2017 г. в 11.00 час., находясь на участке местности, расположенном в 1000 метрах в юго-восточном направлении от железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, собрал кусты дикорастущей конопли, из которых, находясь там же, путем замачивания ее верхушек в растворителе и выпаривания их на костре, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,121 гр.

Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет, который 15 октября 2017 г. в 14.00 час., с целью сокрытия от сотрудников полиции, положил в баночку с лекарством 

<

данные изъяты>», а ее в свою очередь - в дорожную сумку, которую поставил в шкаф гардеробной комнаты, где осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 18.00 час. 01 декабря 2017 г. 

01 декабря 2017 г. в 18.00 час. ФИО1 взял с вышеуказанного места свой дорожный рюкзак, в котором незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,121 гр., а затем, находясь на станции 

<

данные изъяты> железной дороги в 19 час. 17 мин. этого же дня, по ранее приобретенному проездному документу, произвел посадку в пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>» в вагон № место №, продолжая при этом незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство до станции Сковородино Забайкальской железной дороги, куда прибыл в 17 час. 23 мин. 03 декабря 2017 г.

03 декабря 2017 г. в 18 час. 07 мин. ФИО1 произвел посадку на станции 

<

данные изъяты> железной дороги в пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>» в вагон № место №, продолжая при этом незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство до станции Нерюнгри-Пассажирская Дальневосточной железной дороги, куда прибыл в 06 час. 24 мин. 04 декабря 2017 г.

04 декабря 2017 г. в 06 час. 24 мин. при патрулировании перрона станции Нерюнгри-Пассажирская, сотрудниками Нерюнгринского линейного отдела полиции был установлен гражданин ФИО1, который был приглашен в Линейный пункт полиции на станции Нерюнгри-Пассажирская, расположенный в отдельно стоящем здании на указанной станции, где в 06 час. 30 мин. при его личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при физическом лице в черной спортивной (дорожной) сумке было обнаружено наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от 05 декабря 2017 г. является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,121 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

На основании статьи 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, он согласен. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ. 

Защитник Мисуно О.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Государственный обвинитель Невидимов Р.В. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям статьи 226.4 УПК РФ (л.д.№). 

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, не установлено. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д№);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и фототаблицей к нему от 04 декабря 2017 г., в котором отражен факт обнаружения и изъятия у ФИО1 в дорожной сумке, в баночке с лекарствами 

<

данные изъяты> полимерного свертка с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом, которое впоследствии было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14 декабря 2017 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, где согласно показаниям ФИО1, он изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.№);

- справкой об исследовании № от 05 декабря 2017 г., согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, находящееся в полимерном свертке, упакованном в пакет №, является смесью, состоящей из измельченного табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,682 гр. Количество масла каннабиса в представленной смеси составило 1.121 гр. Представленное вещество изготовлено путем экстракции (отделением масла каннабиса) органическими растворителями (ацетон, растворитель, спирт и т.д.) от верхушек растения конопля и смешиванием табака (л.д.№).

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.№). 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из имеющихся в материалах дела характеристик на подсудимого ФИО1 судом установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с женой и тремя детьми. В употреблении наркотических веществ и злоупотреблении спиртными напитками не замечен. 

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный и квалифицированный специалист. Дисциплинарных взысканий не имеет, в решении производственных задач проявляет личную инициативу, среди коллег пользуется заслуженным авторитетом, принимает активное участие в общественной жизни коллектива.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст.64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд находит нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, такой вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Кроме того, подсудимый ФИО1 имеет на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними.

Назначение наказаний в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо в виде ограничения свободы, по мнению суда, также не будет способствовать исправлению ФИО1 

Поэтому суд приходит к выводу, что с учетом конкретных данных о личности ФИО1 за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть не связанное с реальной изоляцией от общества.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,121 гр., упакованное в пакет № и наркотическое средство гашиш, массой 0,224 гр., упакованное в пакет №, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - уничтожить; проездные документы - железнодорожные билеты № и № на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов