Дело № 1-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Ковров 13 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Лещевой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

защитника адвоката Рыбаковой Н.В.,

обвиняемой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Из обвинения следует, что 10.12.2016 в период времени с 02 час. 30 мин. по 04 час. 41 мин., более точное время не установлено, ФИО1 находилась в кафе «Лель» расположенном в 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки в компании с Потерпевший №1, РО и РО В ходе употребления спиртного, ФИО1 и РО вышли из помещения кафе на улицу, где последний передал с целью временного хранения ФИО1 сумку, принадлежащую Потерпевший №1 уснувшего в это время, сидя за столом в помещении кафе. Находясь у кафе «Лель» по вышеуказанному адресу, 10.12.2016 в период времени с 02 час. 30 мин. по 04 час. 41 мин., более точное время не установлено, у ФИО1 возник внезапный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 С указанной целью ФИО1, действуя с прямым умыслом, открыла сумку, принадлежащую Потерпевший №1, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей и банковскую пластиковую карту ПАО «ВТБ24» 

<

№> на имя Потерпевший №1, а также конверт с пин-кодом к данной карте, которые удерживая при себе скрылась с места совершения преступления. Продолжая реализацию задуманного и действуя с единым преступным умыслом направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его счета открытого в ПАО «ВТБ24», в указанный период времени, ФИО1 проследовала в помещение отделения банка ПАО «ВТБ24», расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>, где встретилась со своим братом РО, и попросила последнего произвести операцию по снятию денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, мотивируя тем, что не обладает достаточными навыками обращения с банкоматом. РО, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, используя похищенную последней банковскую карту и названный ему ФИО1 пин-код карты, через установленный в указанном помещении банкомат произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с его счета 

<

№> открытого в ПАО «ВТБ24», и передал их ФИО1, которая взяв денежные средства в сумме 3 500 рублей, тайно, противоправно их похитила. Таким образом, по версии следствия, ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии ФИО1 просила назначить по уголовному делу предварительное слушание для примирения сторон.

На предварительном слушании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последняя полностью возместила ущерб, принесла извинения, претензий со стороны потерпевшего к ней нет.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение обвиняемой, выяснив мнение потерпевшего, не имеющего претензий к обвиняемой, не возражавшего против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей; находящуюся при материалах уголовного дела банковскую карту банка ПАО «ВТБ24» – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1; 2) данные о движении денежных средств по счету, находящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей; находящищуюся при материалах уголовного дела банковскую карту банка ПАО «ВТБ24» – оставить по принадлежности Потерпевший №1; 2) данные о движении денежных средств по счету, находящиеся при материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Рыбаковой Н.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г.Коврова Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Кузнецов