УИД: 91RS0009-01-2020-003445-74

Дело №5-929/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19.09.2020 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по г. Евпатория о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, код №), не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте возле ресторана «Рандеву» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, учинил действия хулиганского характера, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, провоцировал людей на драку, чем выражал явное неуважение к обществу, а так же отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный транспорт, для проследования в ОМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией рапорта сотрудника полиции, копией письменного заявления ФИО3, копией письменных объяснений, протоколом о доставлении, копией протокола об административном задержании, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность правонарушителя, степень опасности совершённого им административного правонарушения, считаю необходимым в отношении ФИО1 применить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт №, назначение платежа административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С.Дудник