УИД 18RS0№-19

№1-47/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 28 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Слобожанина А.А.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Ашихмина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО18, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу ..., на момент преступления содержавшейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 по адресу ФИО1, ..., судимой:

- -Дата- Бессоновским районным судом ... по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей. Постановлением Первомайского районного суда ... от -Дата- неотбытая часть наказания по приговору от -Дата- заменена на 1 год 2 месяца 3 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не отбыто 3 месяца 22 дня лишения свободы, штраф оплачен -Дата-,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применив насилие, опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6, будучи осужденной приговором Бессоновского районного суда ... от -Дата- (с учетом постановления Первомайского районного суда ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-), отбывала наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1, расположенном по адресу: ФИО1, ..., куда была переведена -Дата-.

ФИО6 должных требований к своему поведению не предъявляла, периодически допускала нарушения Правил внутреннего распорядка, утвержденные приказом Министерства Юстиции РФ от -Дата- № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

С -Дата- в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 состоит майор внутренней службы ФИО5 И.Г., который, являясь представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от -Дата- №, а также «Должностной инструкцией», утвержденной -Дата- начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1, согласно которым ФИО5 И.Г. обязан: осуществлять оперативное руководство дневной сменой отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 и караулом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1; обеспечивать установленный режим содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных; принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению грубых нарушений и иных чрезвычайных происшествий; осуществлять прием в ФКУ СИЗО-1 подозреваемых, обвиняемых, осужденных, организует их размещение по камерам сборного отделения и личный обыск, а также их отправку из ФКУ СИЗО-1 и освобождение, при этом организует сверку по материалам личного дела, фотографии и приметам, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на администрацию учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в том числе применять физическую силу и спецсредства на основании Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 01 час 40 минут -Дата- осужденная ФИО6 находилась на втором ярусе кроватей в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1, где в это же время находился дежурный помощник начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 И.Г., который прибыл в указанную камеру по сообщению младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО2 В.Ф. о нарушении внутреннего распорядка осужденной ФИО6

В указанное время у осужденной ФИО6, не желающей соблюдать требования федеральных законов, определяющих внутренний распорядок исправительных учреждений, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования сотрудника администрации учреждения, на почве пренебрежительного отношения к уголовно-исполнительной системе и лицу её представляющему, в связи с осуществлением ФИО5 И.Г. своей служебной деятельности, возник преступный умысел на совершение действий, направленных на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с применением в отношении сотрудника исправительного учреждения насилия, опасного для здоровья. 

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, намеренно противопоставляя себя установленному внутреннему распорядку исправительных учреждений, в целях нарушения порядка деятельности учреждения, преследующего цель исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часов 40 минут -Дата- осужденная ФИО6, находясь на втором ярусе кроватей в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 по указанному адресу, умышленно с силой нанесла дежурному помощнику начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 И.Г., который поднимался на второй ярус кроватей, удар левой ногой в область бедра левой ноги. При попытке ФИО5 И.Г. пресечь противоправные действия ФИО3, последняя в продолжение своего преступного умысла, с силой обеими руками толкнула ФИО5 И.Г. в область груди, отчего он упал со второго яруса кровати, после чего действия ФИО3 были пресечены находившимися рядом сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1. 

Своими действиями ФИО3 причинила ФИО5 И.Г. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения правой голени в виде открытого оскольчатого перелома дистального эпиметафиза большеберцовой кости и перелома нижней трети малоберцовой кости с наличием раны в проекции перелома и со смещением костных отломков, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, а также умышленно нарушила нормальную деятельность исправительного учреждения, намеренно подрывая авторитет органов уголовно-исполнительной системы и лиц, ее представляющих, действующих в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину признала частично, суду показала, что -Дата- она была осуждена приговором Бессоновского районного суда ..., назначено наказание в виде принудительных работ, -Дата- Первомайским районным судом ... наказание ей было заменено на лишение свободы, данное постановление она не обжаловала. -Дата- она была доставлена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... -Дата- вечером она одна находилась в камере № следственного изолятора, после 20.00 она поругалась с дежурным изолятора, поскольку ей не предоставили телевизор, скандал продолжался весь вечер. В какое-то время к ней в камеру зашел сотрудник изолятора ФИО5 И.Г., при этом она просила его не подходить к ней. Она залезла на второй ярус средней кровати, чтобы не сталкиваться с ФИО5 И.Г. Но ФИО5 И.Г. поднялся по другой кровати на второй ярус. Когда он поднимался, ФИО3 его ударила ногой по его ноге, чтобы он к ней не подходил. В итоге он поднялся на второй ярус, попытался её спустить с кровати, прыгнул на неё, они были лицом к лицу, ФИО5 И.Г. держал ФИО3, в какой-то момент они не удержались и вдвоем упали с кровати боком, она упала на ногу, как упал ФИО5 И.Г. не видела. Всё это происходило доли секунды. В камере в это время были другие сотрудники следственного изолятора. Умысла причинять вред здоровью потерпевшего у неё не было, она не толкала ФИО5 И.... требования признает частично, полагает, что сумма компенсации морального вреда завышена.

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО6 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО5 И.Г. суду показал и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (№), что он работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы, наименование должности изменилось с июня 2023 года, должностные обязанности остались те же, что и раньше, когда его должность называлась «дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы». В своей деятельности он руководствуется ведомственными приказами и федеральными законами. В ночь с 27 на -Дата- он находился на дежурстве, сотрудник учреждения сообщил, что осужденная ФИО6 шумит, колотит бачками, в связи с чем он подошел к камере №, где содержалась ФИО3, чтобы с ней поговорить, она была одна, на разговор не шла, на его требования прекратить нарушение внутреннего распорядка не реагировала, требовала перевести её в другую камеру, вызвать начальника учреждения, продолжала шуметь, угрожала, что подожжет имущество. Он собрал резервную группу в составе сотрудников учреждения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, также был сотрудник медицинской службы. Через 10-15 минут они зашли в камеру, чтобы прекратить противоправные действия ФИО3, он потребовал у нее прекратить незаконные действия. ФИО3 в ответ кидалась полками от тумбочек. Он предупредил, что будет применен газ, если она не прекратит, врач предложил поставить успокаивающий укол. ФИО3 забралась на второй ярус центральной кровати, он ей предложил спуститься, инче будет применена физическая сила. ФИО3 начала высказывать оскорбления в их адрес, говорила, что «за ней приедет дочь, поставит «всех в позу», сопровождала это нецензурной бранью. ФИО5 И.Г. решил залезть на второй ярус, чтобы уговорить её спуститься, но когда он начал залазить, ФИО3 ударила его ногой в область бедра левой ноги, от удара он не упал, так как держался за поручни. Когда он залез на второй ярус кроватей, то схватил ФИО3 за её руку, чтобы сделать ей загиб руки, хотел произвести подсечку, отразить удары, спустить с кровати, и зафиксировать её, чтобы поставить укол, но ФИО3 когда он делал прием «загиб руки», толкнула его, он не успел от неё отцепиться и они вместе упали, он упал на правую ногу, получил травму в виде открытого перелома, почувствовал сильную боль. Затем ему наложили шину, увезли в больницу. У него был установлен нагрудный видеорегистратор, запись с которого была изъята, время в регистраторе установлено местное. ФИО5 И.Г. до сих пор на больничном, до -Дата- лежал на растяжке в постели, -Дата- ему была проведена операция, по -Дата- находился в стационаре, затем проходил и проходит амбулаторное лечение. В его ногу установлена металлическая конструкция, требуется две операции. Наказание ФИО3 оставляет на усмотрение суда, просит взыскать с ФИО3 700 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, находится в подчинении ФИО5 И.Г., как начальника смены. В один из дней лета 2023 года он заступил на дежурство, в ходе которого поступил сигнал от ФИО5 И.Г. о нарушении правил внутреннего распорядка в камере №. Он с ФИО5 И.Г. зашли совместно в камеру, ФИО3 была в камере одна, стояла на втором ярусе кровати. ФИО5 И.Г. начал предупреждать осужденную ФИО3 о противоправности её действий, после чего ФИО5 залез на второй ярус, ФИО3 пнула его ногой, ФИО5 И.Г. хотел применять прием «загиб руки за спину», завязалась борьба между ФИО5 И.Г. и ФИО3, которая оттолкнула ФИО5 И.Г. и они вместе упали со второго яруса кроватей. ФИО8 зафиксировал правую руку у ФИО3, вызвали доктора, который сообщил, что у ФИО5 И.Г. открытый перелом ноги. Перед этим, когда ФИО5 И.Г. поднимался на второй ярус, ФИО3 пнула его по правой ноге по бедру. Затем ФИО5 И.Г. поднялся на второй ярус кроватей, перешагнул на кровать, где находилась ФИО3, в это время ФИО3 схватила ФИО5 И.Г. за форму, оттолкнула его двумя руками, и они вместе упали. У ФИО8 на груди был установлен видеорегистратор. 

Свидетель ФИО2 В.Ф. суду показал, что работает младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР. В один из дней лета 2023 года в 20.00 он заступил на пост, около полуночи осужденная ФИО3 начала шуметь, об этом он доложил своему начальнику ФИО5 И.Г., который пришел в камеру к ФИО3 и сделал ей замечание, на которое она не отреагировала, в связи с чем они вызвали резервную группу, затем зашли в камеру ФИО5 И.Г., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Сам ФИО2 В.Ф. стоял у двери камеры в коридоре. ФИО5 И.Г. предупредил ФИО3, что будет составлен рапорт о нарушении порядка в ночное время. То, что ФИО3 сломала в камере, вынесли в коридор. ФИО3 выражалась нецензурной бранью, находилась на втором ярусе кровати. ФИО5 И.Г. поднялся на второй ярус, тогда ФИО3 пнула его левой ногой в левое бедро, ФИО5 И.Г. всё же поднялся на второй ярус кроватей, применил физическую силу в отношении ФИО3, между ними завязалась борьба, ФИО5 И.Г. пытался осуществить захват руки ФИО3, затем они вдвоем упали на пол, так как ФИО3 толкнула ФИО5 И.Г. двумя руками. ФИО3 после падения обездвижили. Заем зашел фельдшер и оказал медицинскую помощь ФИО5 И.Г. и ФИО3, вызвали скорую медицинскую помощь, санитары на носилках унесли ФИО5 И.Г.

Свидетель ФИО7 суду показал, что работает младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР. В ночь с 27 на -Дата- ему поступило указание прибыть к камере 97 изолятора, где себя неадекватно вела осужденная ФИО3 Они открыли дверь и увидели, что ФИО3 стоит на верхнем ярусе кровати, в камере беспорядок, ФИО5 И.Г. сделал осужденной предупреждение, чтобы она спустилась вниз, что в случае неповиновения могут быть применены специальные средства и физическая сила, но ФИО3 не реагировала. Затем ФИО5 И.Г. принял решение зайти в камеру для успокоения ФИО3, они вынесли разбросанные ФИО3 предметы из камеры, затем ФИО5 И.Г. залез на второй ярус, но ФИО3 пнула его в левое бедро ногой, он залез на второй ярус, перепрыгнул на вторую кровать, где находилась ФИО3, хотел осуществить захват руки, но ФИО3 оказала сопротивление, между ними завязалась борьба, ФИО3 начала его отталкивать, они не справились с равновесием и вдвоем упали со второго яруса, ФИО3 зафиксировали на полу. Медицинский работник оказал помощь ФИО5 И.Г.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР. -Дата- ему поступил сигнал о необходимости прибытия к камере 97 следственного изолятора. По прибытии было установлено, что ФИО3 находится в камере на втором ярусе, стояла и выражалась нецензурной бранью, ФИО5 И.Г. принял решение снять её оттуда, начал залезать, но ФИО3 пнула ФИО5 И.Г., попала в область бедра, когда ФИО5 И.Г. поднялся на второй ярус, то начал применять физическую силу, ФИО3 толкнула ФИО5 И.Г. обеими руками, схватила при этом за форменную одежду, и они оба упали со второго яруса. ФИО10 держал ноги ФИО3 после падения, доктор оказал помощь ФИО3 и ФИО5 И.Г. 

Свидетель ФИО9 суду показал, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (№),что работает младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР. В ночь на -Дата- по радиосвязи его вызвали к камере, где содержалась осужденная ФИО3, которая высказывала недовольство условиями содержания, в связи с чем он позвал старшего смены ФИО5 И.... они зашли в камеру, ФИО9 встал слева от двери с краю. ФИО3 была в камере одна, стояла на втором ярусе кровати, они убрали разбросанные ФИО3 предметы, ФИО5 И.Г. начал подниматься на второй ярус, ФИО3 в это время пнула его ногой в бедро, после этого ФИО5 И.Г. начал применять физическую силу в отношении ФИО3 в виде загиба руки, ФИО3 оказала сопротивление, пыталась оттолкнуть ФИО5 И.Г., и они оба упали вниз.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 была осмотрена камера № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 по адресу ФИО1, ..., которая расположена на втором этаже. В центре камеры стоят три двухъярусные кровати. Проводилась фотосъемка, составлена фототаблица (№);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, согласно которому у ФИО5 И.Г. установлено повреждение правой голени в виде открытого оскольчатого перелома дистального эпиметафиза большеберцовой кости и перелома нижней трети малоберцовой кости с наличием раны в проекции перелома и со смещением костных отломков. Данное повреждение образовалось в результате непрямого механизма падения на подвернутую правую стопу, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (№);

-графиком работы личного состава дежурной смены № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР на июль 2023 года, согласно которому 27--Дата- ФИО5 И.Г., ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО2 В.Ф. находились на дежурстве в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР(№);

- выпиской из приказа о назначении на должность от -Дата- №-лс, согласно которой ФИО5 И.Г. был назначен на должность дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 (№);

- ответом врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР от -Дата-, согласно которому майор внутренней службы ФИО5 И.Г. с -Дата- состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР;

- копией должностной инструкции дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1, утвержденной начальником учреждения -Дата-, согласно которой, ФИО5 И.Г. в числе прочего обязан: осуществлять оперативное руководство дневной сменой отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 и караулом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1; обеспечивать установленный режим содержания подозреваемых, обвиняемых, осужденных; принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению грубых нарушений и иных чрезвычайных происшествий; осуществлять прием в ФКУ СИЗО-1 подозреваемых, обвиняемых, осужденных, организует их размещение по камерам сборного отделения и личный обыск, а так же их отправку из ФКУ СИЗО-1 и освобождение при этом организует сверку по материалам личного дела, фотографии и приметам;

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 И.Г. был осмотрен полученный в ответ на запрос оптический диск № RFD80M-79240-80 с видеозаписью, на которой запечатлено применение насилия в отношении ФИО5 И.Г. со стороны ФИО3 При просмотре видеозаписи 20230728_012537_0091672 потерпевший ФИО5 И.Г. пояснил, что на ней изображен он совместно с сотрудниками дежурной смены -Дата-, а также ФИО3 Зафиксирован диалог между ФИО5 И.Г. и ФИО3

ФИО3: Ну че, с кем я буду разговаривать? Я кровать …. на раз два.. вам всю голову.

ФИО5 И.Г. и сотрудники дежурной смены убирают полки из шкафов и с пола. 

ФИО3: Ну?

ФИО5 И.Г.: Что «ну»? 

ФИО3: С кем я буду разговаривать? Я с тобой не хочу, дай мне другого конкретного человека, чтобы он был компетентен в моем вопросе. Вы на данный момент нарушили все ВПР.

ФИО5 И.Г.: Пришел доктор. Не кричите.

ФИО3: Где телевизор, я третьи сутки сижу, он мне обязан холодильник.

ФИО5 И.Г.: Не кричите, еще раз говорю.

ФИО3: Где моя передача? У меня документы есть, дочь прислала.

ФИО5 И.Г.: Не кричите. И что?

ФИО3: Иди на…й отсюда. Пошел вон.

ФИО5 И.Г.: Не материтесь.

ФИО3: Выйди отсюда.

ФИО5 И.Г.: Неразборчивая речь… состоянии …

ФИО3: Что? Ты будешь мне говорить? Ты кто такой, гнида…

ФИО5 И.Г.: Не разборчивая речь… В учреждении…

ФИО3: Мне по…й. Я перед папой не отчитывалась, он генерал. Я перед такой швалью, как ты, буду отчитываться? Пошел отсюда на…

ФИО5 И.Г.: Слазьте оттуда.

ФИО3: Иди нах…й отсюда.

ФИО5 И.Г.: Слазьте.

ФИО3: Че хочу, то и делаю.

ФИО5 И.Г. спросил у других сотрудников дежурной смены о наличии у тех укола.

ФИО3: "Заберите его, ради Бога, дайте я с кем-нибудь одним поговорю".

В 01 час 28 минут 49 секунд ФИО5 И.Г. запрыгнул на второй ярус двухъярусной кровати у стены, находящейся рядом с кроватью в центре, где на втором ярусе находилась ФИО3 В 01 час 28 минут 50 секунд ФИО3, держась двумя руками за решетку на лампе и опираясь правой ногой на кровать в центре, подпрыгнула и замахнулась левой ногой на ФИО5 И.Г. и ударила его в область бедра левой ноги, из-за чего ФИО5 И.Г. чуть не потерял равновесие. ФИО5 И.Г. перепрыгнул на второй ярус кровати, на котором находилась ФИО3, правой рукой схватил за ее левое предплечье. В этот момент ФИО5 И.Г. указал, что ФИО3 обхватила его правой рукой за плечи и столкнула со второго яруса кровати в центре, упав вместе с ним. После этого ФИО5 И.Г. присел и произнес: "Я ногу сломал". В этот момент сотрудники дежурной смены удерживали ФИО3 в положении лежа. ФИО3 также произнесла: "Дурак, ты мне ногу сломал". ФИО5 И.Г. ответил: "У меня тоже нога сломалась". ФИО3, находясь в положении лежа, громко кричала следующие фразы: "Руку убрали. Я выпью, не надо уколов, я боюсь. В ложку налей, я тебе правду говорю, в ложку налей". Сотрудник дежурной смены предложил выпить лекарство со шприца, на что ФИО3 согласилась. В 01 час 29 минут 32 секунды ФИО3 дали успокоительное из шприца. В этот момент ФИО5 И.Г. произнес: Мне бы обезболивающее, я ногу сломал». При осмотре проводилась фотосъемка, составлена фототаблица (№);

-вещественным доказательством - оптическим диском № RFD80M-79240-80, имеющаяся на котором видеозапись 20230728_012537_0091672 просмотрена в судебном заседании, на видеозаписи запечатлено применение насилия в отношении ФИО5 И.Г. со стороны ФИО3, содержание видеозаписи соответствует изложенному в вышеуказанном протоколе осмотра предметов;

- представленными по запросу суда и просмотренными в судебном заседании видеозаписями с переносных видеорегистраторов «Страж» №дсп, №дсп, DOZOR-78 №-дсп сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР за -Дата-, на которых отражен факт применения насилия в отношении ФИО5 И.Г. (видеофайлы Фс.MP4, 20230728_004912_0090527.MP4), содержание которых полностью соответствует видеозаписи на оптическом диске № RFD80M-79240-80, при этом видеозапись Фс.MP4 производилась с другого ракурса;

- справкой-характеристикой инспектора ОВР ПОО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР от -Дата-, согласно которой ФИО3 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР с -Дата-, за время содержания под стражей допустила 7 нарушений установленного порядка содержания под стражей, поощрений не имеет (№);

- справками ГБУЗ «... больница», согласно которым ФИО6 на учете у нарколога и психиатра не состоит (№);

- заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от -Дата- №, согласно которому ФИО6 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности (по МКБ10: F60.30). О чем свидетельствуют данные о постоянной модели поведения в виде ригидных ответных реакциях на широкий диапазон личностных и социальных ситуаций, существенно отличающихся от образа жизни обычного человека, с ярко выраженной тенденцией к импульсивным действиям, без учета последствий в сочетании с неустойчивым настроением, чрезмерным эмоциональным реагированием со вспышками гнева, злобы на фоне категоричности суждений, ведущих к нарушениям социальной адаптации. В момент правонарушения ФИО6 какого-либо юридически значимого психического расстройства (хронического, временного, слабоумия, иного болезненного расстройства психики) не обнаруживала, указанные психические нарушения не препятствовали осознанию противоправности действий с достаточной осмысленности своей деятельности и изменяющейся ситуации с сохранением произвольности, контроля поведения. Таким образом, ФИО6 могла в моменты правонарушений и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по состоянию психического здоровья могла и может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, в настоящее время по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поведение потерпевшего не находится в прямой причинно-следственной связи с развитием психического заболевания у подэкспертной (№).

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО6 в совершении преступления при установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Суду представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о факте дезорганизации ФИО6 деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы - дежурного помощника начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1 майора внутренней службы ФИО5 И.Г., в связи с осуществлением им служебной деятельности, когда он предотвращал противоправное поведение ФИО3

Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО5 И.Г., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО2 В.Ф. – сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, которые являлись очевидцами преступных действий ФИО3 по отношении к ФИО5 И.Г., протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью факта преступления в отношении ФИО5 И.Г., видеозаписями с переносных видеорегистраторов сотрудников изолятора, запечатлевшими факт применения ФИО6 насилия в отношении ФИО5 И.Г. и другими доказательствами.

Подсудимая ФИО6 дала показания относительно событий, имевших место -Дата-, в целом соответствующие показаниям потерпевшего и свидетелей, отрицая лишь факт того, что у неё был умысел на применение опасного для здоровья ФИО5 И.Г. насилия.

Вместе с тем, поведение подсудимой, предшествующее преступлению, свидетельствует о том, что ФИО6, применяя насилие, опасное для здоровья ФИО5 И.Г., действовала умышленно. Так, ФИО3 достоверно зная, что перед ней находится сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР при исполнении им своих должностных обязанностей, наделенный соответствующими полномочиями, на законные требования ФИО5 И.Г. прекратить противоправное поведение не реагировала, в момент, когда ФИО5 И.Г. поднимался на второй ярус кровати для пресечения незаконных действий ФИО3, она нанесла удар левой ногой в область бедра левой ноги ФИО5 Н.Г., но ФИО5 И.Г. смог подняться на второй ярус кроватей. При дальнейшей попытке ФИО5 И.Г. пресечь противоправные действия ФИО3, она толкнула находившегося на втором ярусе кровати ФИО5 И.Г. в область груди, отчего он упал со второго яруса кровати вместе с ФИО3, лишь после этого противоправные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1. 

Нанося удар потерпевшему, а затем отталкивая его от себя со второго яруса кровати, ФИО6 не могла не осознавать, что падение с высоты опасно для здоровья человека. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей о том, что ФИО6 ударила потерпевшего, а затем и толкнула его, тем самым применив опасное для здоровья человека насилие. Допрошенные судом лица, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности просмотренными судом видеозаписями с нагрудных видеорегистраторов сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР. Мотивов для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей не установлено.

С учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд конкретизирует обстоятельства обвинения указанием о том, что ФИО5 И.Г. на момент совершения в отношении него преступления являлся дежурным помощником начальника учреждения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ФИО1, о том, что ФИО3 применила насилие, опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку преступление было совершено осужденной в учреждении, исполняющем назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы, после вступления в законную силу судебного решения о замене ей более мягкого наказания на лишение свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств преступления, фактических действий ФИО3, выводов судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- о причинении действиями ФИО6 потерпевшему вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства, суд исключает из обвинения указание о том, что примененное ФИО6 насилие являлось опасным для жизни потерпевшего.

ФИО6, являясь осужденной, находилась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, данное учреждение в соответствии со ст.74 УИК РФ выполняет функцию исправительного учреждения и является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества. ФИО6 должна была соблюдать Правила внутреннего распорядка, утвержденные приказом Министерства Юстиции РФ от -Дата- № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, однако не сделала этого, совершив особо тяжкое преступление против порядка управления.

Действия ФИО5 И.Г. по отношению к ФИО6 были законными, соответствующими ст.28, 28.1, 29 Закона Российской Федерации № от -Дата- «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации».

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО6, на учетах у психиатра и нарколога не состоящей, а также обстоятельств совершения ею преступления, учитывая заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает её вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, её состояние здоровья, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Подсудимая ФИО6 совершила умышленное преступление против государственной власти, относящееся к категории особо тяжких, ранее судима, преступление совершила в период отбывания наказания в виде лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление. По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует в действиях ФИО6 опасный рецидив преступлений (ч.2 ст.18 УК РФ). Характеризуется ФИО6 отрицательно (№), в связи с чем суд назначает ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, на применение положений ст.73 УК РФ в данном случае установлен прямой запрет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие у ФИО6 заболеваний), публичное принесение ею извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства совершения ФИО6 преступления, её личность, поведение, свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения ей наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В настоящее время ФИО6 отбывает наказание в виде лишения свободы, преступление ею совершено после вынесения приговора Бессоновского районного суда ... от -Дата-, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО6 должна в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в её отношении до вступления приговора в законную силу по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражу.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая вопрос по исковому заявлению потерпевшего о возмещении ему морального вреда причинённого преступлением, который потерпевший оценил в общей сумме 700 000 рублей, суд принимает во внимание, что по своему характеру возмещение морального вреда не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а взыскивается с учётом конкретных обстоятельств дела с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевших, денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевших за перенесенные страдания.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, а также характер и объём нравственных страданий истца, который до сих пор продолжает лечение от травмы, полученной в результате преступных действий ФИО6, учитывая материальное положение ФИО6, частичное признание ею исковых требований, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ иск потерпевшего о возмещении морального вреда необходимо удовлетворить частично в размере 300 000 рублей, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО5 И.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Бессоновского районного суда ... от -Дата- (с учетом постановления Первомайского районного суда ... от -Дата-), и окончательно назначить ФИО6 ФИО20 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО6 ФИО21 в пользу Потерпевший №1 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек в счёт возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО14 Республики через Индустриальный районный суд ... ФИО14 Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья