К делу № 2-936-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих исковых требований указал следующее.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от 22.02.1989г.

Истец зарегистрировал по месту жительства (

<

адрес>) невестку ФИО2 и ее сына (от первого брака) ФИО6.

В 2014г. ответчики забрали личные вещи и выехали из спорного жилого дома.

Истец не считает ответчиков членами своей семьи и полагает, что они утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку брак между сыном истца ФИО8 и ФИО2 прекращен 20.01.2018г., ответчики не проживают совместно с собственником жилого дома.

Собственник несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает расходы по его содержанию ответчиков

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО6, 

<

дата> года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Однако конверты возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».

Представитель ответчиков - адвокат Слепченко Р.А., привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера №4201 от 13.02.2019г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО6 

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица - Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что он доводится сыном истцу ФИО1 ФИО2 – это его бывшая жена, с которой он развелся 20.01.2018г. ФИО6 – сын ответчицы от первого брака. ФИО2 и ФИО6 проживали в доме его отца по адресу: 

<

адрес>. В 2014 году они забрали личные вещи и выехали. Сам он предлагал ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу, но они этого не сделали. В настоящее время в доме его отца ответчики не проживают.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что она приходится истцу невесткой. Проживает вместе с его сыном в доме по адресу: 

<

адрес>, на протяжении 2-х лет. Она знает ФИО2 и ее сына ФИО6 В доме № по 

<

адрес> ответчики не проживают, их вещей в доме нет. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО1 является собственником целого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 22.02.1989г. № доли домовладения и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.03.1993г., что подтверждается справкой от 13.02.2019г. по сведениям МУП «БТИ» от 30.09.2011г.

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № по 

<

адрес> (л.д.3-4), по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3, 

<

дата> года рождения, - с 03.06.2008г.; ФИО4, 18.02.1998г. рождения, - с 22.06.2012г.

Из материалов дела следует, что ФИО8 является сыном истца по делу ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АН 696334, выданным 30.11.2018г.

ФИО9 и ФИО8 состоят в зарегистрированном браке с 26.09.2018г., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АН №870768, выданным 26.09.2018г.

Брак между ответчицей ФИО2 и ФИО10 прекращен 20.01.2018г., на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты> №, выданным 20.01.2018г.(л.д.5).

В жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ответчики ФИО2 и ее сын от первого брака ФИО4 были вселены с согласия собственника жилого дома ФИО1 

Из адресной справки следует, что ответчица ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, - 03.06.2008г. Ответчик ФИО6, - 18.06.2012г.

Из искового заявления, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО7, следует, что ответчики проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, со дня регистрации брака между ответчицей ФИО3 и сыном истца ФИО5, - вплоть до 2014г. В 2014г. ответчики, забрав все свои вещи, добровольное покинули домовладение, принадлежащее истцу по делу и больше в указанное домовладение не возвращались.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место своего пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО6 членами семьи истца не являлись.

Поскольку семейные отношения между сыном истца ФИО8, ответчицей ФИО2 прекращены, - ответчица вместе с ее сыном от первого брака ФИО6 добровольно выбыли из места жительства – жилого дома № по 

<

адрес>, забрав все свои личные вещи.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчики, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, когда ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении собственника не проживают, - суд полагает, что ответчики ФИО2 и ФИО6 утратили права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Регистрация ответчиков в доме, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает его права как собственника жилого помещения, так как он вынуждены нести бремя расходов по содержанию жилого помещения за ответчиков по делу, которые не являются членами его семьи и в жилом помещении не проживают.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, 

<

дата> года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019г.