Дело № 5-182/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 20 марта 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, 

<

...>) Багель Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП, в отношении 

ФИО1, ......., 

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в ....... ФИО1, находясь в общественном месте, во дворе дома по ул.....г....., находясь в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался в адрес проходящих мимо граждан нецензурной бранью, хватался за верхнюю одежду, размахивал руками, на неоднократные замечания и просьбы граждан успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался сорвать знаки различия, при посадке в патрульный автомобиль сопротивлялся, упирался руками и ногами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что общался с другом, общественный порядок не нарушал.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП доказанной. 

При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания ....... минут .. .. ....г..

Содержать ФИО1 под арестом до ....... минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Багель