Дело № 5-124/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 30 января 2019 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении XXXX в отношении гражданина РФ ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 16 час.15 мин. при проведении таможенного осмотра сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ ФИО1, прибывшего из КНР в РФ на грузовом автомобиле №XXXX (полуприцеп XXXX) в качестве водителя, был выявлен риск нарушения таможенного законодательства ЕАС в связи с чем было принято решение об осмотре транспортного средства с применением МИДК, по результатам которого был установлен факт не декларирования товаров. При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ограниченных и запрещенных к ввозу на территорию РФ, гражданин ФИО1 заявил, что из ограниченных к ввозу товаров у него находится XXXX., которые он предъявил к осмотру. Других товаров подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ограниченных и запрещенных к ввозу на территорию РФ у него не имеется. В процессе осуществления таможенного досмотра в кабине транспортного средства №XXXX (полуприцеп XXXX) было выявлено XXXX. превышающих ограниченный объём установленный Приложением I к Решению совета евразийской экономической комиссии от 20.12.2017г. N 107 отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, а именно: XXXX., был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключения эксперта ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ., товар, образцы которого представлены на экспертизу, является:

XXXX

XXXX

Рыночная стоимость всего товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ. с учетом его качества и количества на внутреннем рынке РФ, составляет XXXX

В процессе исследования были подвергнуты разрушающим методам анализа и израсходованы 2 потребительские единицы.

Образцы товаров, явившихся предметом административного правонарушения, после поступления в ОАР Уссурийской таможни помещены на ответственное хранение таможенного поста МАПП Пограничный расположенный по адресу: XXXX.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу ч.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. в 16 час.15 мин. при проведении таможенного осмотра сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ ФИО1, прибывшего из КНР в РФ на грузовом автомобиле №XXXX (полуприцеп XXXX) в качестве водителя, в кабине было выявлено XXXX незадекларированных бутылок с алкоголем общим весом нетто/брутто XXXX кг. Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ., рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ. с учетом его качества и количества составляет XXXX

При устном опросе ФИО1 о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ограниченных и запрещенных к ввозу на территорию РФ, заявил, что из ограниченных к ввозу товаров у него находится XXXX., которые он предъявил к осмотру. Других товаров подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, ограниченных и запрещенных к ввозу на территорию РФ у него не имеется. 

С учетом ассортимента, характера и количества товаров, установлено, что товары, перемещаемые ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования

Таким образом, не задекларировав по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - не декларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ.; актом таможенного осмотра XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса ФИО1. от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.; справкой о привлечении; протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 

XXXX

XXXX.

В процессе исследований были подвергнуты разрушающим методам анализа и израсходованы XXXX потребительские единицы.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ., помещен на ответственное хранение т/п МАПП Пограничный расположенный по адресу: XXXX от линии границы.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова