№ 5-240/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 03 апреля 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО4, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., ФИО3, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по теменной части головы, не менее семи ударов по спине, а также один удар ногой по кисти правой кисти.

В результате своих умышленных действий, ФИО3 причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде: множественные кровоподтеки у наружного угла левого глаза, на левой щеке, в области тела нижней челюсти справа у угла, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого плечевого сустава, на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, задненаружной поверхности правого плеча в средней трети, на спине справа в надлопаточной области, на спине справа у наружного края лопатки, на задневнутренней поверхности левого локтевого сустава, на задневерхней поверхности левого плечевого сустава, не передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в средней трети, на задненаружной поверхности правого коленного сустава, на задней поверхности правой голени в верхней трети, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как, повреждения не причинившие вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он проживает в 

<

адрес>, совместно со своей бывшей женой ФИО2, с которой в последнее время у него сложились неприязненные отношения в бытовых вопросах и совместного проживания. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 01 час., с целью выяснения отношений по задолжности на оплату по коммунальных платежей со стороны ФИО2 он просил ту выйти из своей комнаты и поговорить, однако та вызвала сотрудников полиции которые его в последствии доставили в отделение полиции. Никаких телесных повреждений он ФИО2 не наносил. 

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании пояснила, что она проживает в 

<

адрес>, совместно со своим бывшим мужем ФИО3, с которым в последнее время у нее сложились неприязненные отношения в бытовых вопросах и совместного проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час., она находилась в своей комнате и спала, когда на ее мобильный телефон стал звонить ФИО3 и требовать выйти из своей комнаты, на что она отказала, однако ФИО3 стал ломать дверь и с целью предотвращения проникновения в ее комнату ФИО3 она забаррикадировала дверь диваном и сама села на него. Однако ФИО3 продолжил ломать входную дверь и в какой-то момент дверь не выдержала и в образовавший проем он стал наносить ей множество ударов кулаком по голове и лицу, плечам, рукам и спине. Через некоторое время он зашел в ее комнату, а она спрятаться под кроватью, где тот стал наносить удары по ее рукам и ногам, однако в этот момент приехали сотрудник полиции, которых она ранее вызвала и доставили ФИО3 в отделение полиции. На строгом наказании виновного лица не настаивала. 

Виновность ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО2, не менее пяти ударов кулаком правой руки по теменной части головы, не менее семи ударов по спине, а также один удар ногой по кисти правой кисти, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей; 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО3, который подверг ее избиению ДД.ММ.ГГГГ.; 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого принято решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО2 имелись телесные повреждения: множественные кровоподтеки у наружного угла левого глаза, на левой щеке, в области тела нижней челюсти справа у угла, на тыльной поверхности правой кисти, на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого плечевого сустава, на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети, задненаружной поверхности правого плеча в средней трети, на спине справа в надлопаточной области, на спине справа у наружного края лопатки, на задневнутренней поверхности левого локтевого сустава, на задневерхней поверхности левого плечевого сустава, не передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в средней трети, на задненаружной поверхности правого коленного сустава, на задней поверхности правой голени в верхней трети. Указанные повреждения образовались от множественных воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхность, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО3 о том, что он не наносил ударов ФИО2, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется. Поскольку показания потерпевшей ФИО2 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о наличии, локализации и механизме причинения ей телесных повреждений, согласно которого имевшиеся у ФИО2 телесные повреждения образовались от множественных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. 

Между тем суд полагает исключить из протокола об административном правонарушение указание на причинение ФИО3 потерпевшей телесного повреждения в виде перелома коронки 7 зуба нижней челюсти слева, как не нашедшее своего подтверждение в судебном заседании. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшей не настающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18880350170005963229 

Управление Федерального казначейства по Московской области 

(УМВД России по Дмитровскому району МО)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Р/счет № 

<

***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 Код ОКТМО 46608101, КБК 18811690050056000140

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: