№

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление о назначении административного наказания от 25 апреля 2018 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1, номер УИН № от 25 апреля 2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО4- ФИО2 поддержал доводы жалобы, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения. Считает, что ФИО4 нарушил ПДД.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Инспектор по ИАЗ ДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением номер УИН № от 25 апреля 2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Материалами административного дела установлено, что 25.04.2018 г. в 10 час. 40 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, начал совершать обгон, не убедившись в том, что впереди движущаяся автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подала сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение. ФИО4 нарушил п. 11.2 ПДД РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2018г., с дополнительным листом № к протоколу, схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями и письменными объяснениями ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии с ч. 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: 

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 13.02.2018г.) Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Доводы ФИО4 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым должностное лицо дало соответствующую оценку. 

Кроме того, из записи с видеорегистратора представленной в судебное заседание следует, что ФИО4 начал маневр обгона когда транспортное средство ФИО3, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

При таких обстоятельствах, инспектор по ИАЗ ДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Дзержинску ФИО1, правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица при рассмотрении материалов дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно инспектором по ИАЗ ДПС ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Дзержинску ФИО1, применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.15, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1, номер УИН № от 25 апреля 2018 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -