Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 г. г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Демченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2020 по иску ФИО1 к ООО «КОРСАРУС» о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КОРСАРУС» о взыскании задолженности по договору № от 08.02.2016 в размере 26 056 717 руб., неустойки за период с 10.12.2019 по 11.02.2020 в размере 166 762 руб. 99 коп., госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что к нему перешли права требования по договору № от 08.02.2016, заключенному между ООО «К-Трейд» (Продавец) и ООО «КОРСАРУС» (Покупатель), согласно условиям которого Продавец принял на себя обязательства отгрузить и передать в собственность, а Покупатель – принять и оплатить товарно-материальные ценности в ассортименте, по ценам и на условиях, установленных Договором. Продавец свои обязательства по поставке товара исполнил, отгрузил продукцию ответчику на общую сумму 26 056 717 руб. Однако, ООО «КОРСАРУС» свои обязательства по оплате товара не исполнило, полученную претензию с требованием погасить сумму долга оставило без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился. В суд от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «КОРСАРУС», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 506 ГК РФ гласит, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В договоре поставки сторонами оговариваются, в том числе сроки поставки, порядок поставки, периоды поставки, количество поставляемого товара и условия оплаты товара.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципов надлежащего и реального исполнения обязательств по договору, закрепленных в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 08.02.2016 между ООО «К-Трейд» (Продавец) и ООО «КОРСАРУС» (Покупатель) заключен договор №, согласно условиям которого Продавец обязался отгрузить и передать в собственность, а Покупатель – принять и оплатить товарно-материальные ценности (товар) в ассортименте, по ценам и на условиях, установленных договором. Ассортимент и цены определяются накладными ТОРГ-12 и счетами, выписанными со ссылкой на данный договор и подписанными полномочными представителями сторон. 

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется путем его отгрузок автотранспортом Продавца на склад Грузополучателя.

Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю в момент подписания товарной накладной (форма № ТОРГ-12) грузополучателем Товара, на складе Грузополучателя (п. 1.4). Датой поставки товара считается дата, указанная Покупателем в товарной накладной (п. 1.5).

Согласно п. 2.1 договора цены на товар устанавливаются в рублях Российской Федерации в соответствии с документами на поставку. Цена включает в себя стоимость упаковки и маркировки, доставки товара. 

Оплата за поставленный товар осуществляется перечислением средств на расчетный счет Продавца в 120 календарных дней с момента получения (п. 2.2).

Согласно материалам дела, ООО «К-Трейд» отгрузил ООО «КОРСАРУС» товар по универсальным передаточным документам (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 103 847 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 973 050,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 544 216,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 605 601,90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 877 250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 063 450 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 385 295,20 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 373 884,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 622 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 750 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 620 000 руб., всего на сумму 26 056 717 руб. 

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметками на универсальных передаточных документах - подписью ответственного лица, оттиском печати (л.д. 11-22).

Претензий относительно сроков, объема, стоимости и комплектности товара, влекущего изменение стоимости объекта поставки, покупателем за период действия договора до настоящего времени не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено начисление пени в случае просрочки отплаты товара в размере 0,01 % от цены не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки оплаты до полного исполнения обязательства. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 03.07.2019 между ООО «К-Трейд» и ООО «ВАВИЛОН» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым последний принял принадлежащее ООО «К-Трейд» право требования по Договору № от 08.02.2016, возникшее у ООО «К-Трейд» к ООО «КОРСАРУС», по оплате поставленного товара на общую сумму 11 555 301,90 руб.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 05.07.2019, заключенного между ООО «ВАВИЛОН» и ФИО6, право требования по договору № от 08.02.2016, возникшее у ООО «ВАВИЛОН» к ООО «КОРСАРУС», по оплате поставленного товара на общую сумму 11 555 301,90 руб., передано ФИО6

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 30.08.2019, заключенного между ООО «К-Трейд» в лице Генерального директора ФИО6 и ООО «МГД ПРОЕКТ», право требования по договору № от 08.02.2016, возникшее у ООО «К-Трейд» к ООО «КОРСАРУС», по оплате поставленного товара на общую сумму 14 501 415,10 руб., передано ООО «МГД ПРОЕКТ».

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 31.08.2019, заключенного между ООО «МГД ПРОЕКТ» и ФИО6, право требования по договору № от 08.02.2016, возникшее у ООО «МГД ПРОЕКТ» к ООО «КОРСАРУС», по оплате поставленного товара на общую сумму 14 501 415,10 руб., передано ФИО6

09.09.2019 между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому истец получил право требования с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с неполной оплатой ответчиком поставленного товара по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 26 056 717 руб. 

Из материалов дела следует, что ответчик условия, предусмотренные договором поставки от 08.02.2016, не соблюдал, не исполнил требование истца о погашении задолженности за поставленный товар.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от 08.02.2016 ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 26 056 717 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора, за период с 10.12.2019 по 11.02.2020 в размере 166 762,99 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОРСАРУС» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № от 08.02.2016 в размере 26 056 717 руб., неустойку за период с 10.12.2019 по 11.02.2020 в размере 166 762 руб. 99 коп., уплаченную госпошлину в размере 60 000 руб., всего в размере 26 283 479 (двадцать шесть миллионов двести восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят девять) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова