Дело № 1- 194/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 07 марта 2025 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Ибрагимовой А.А., 

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей – адвоката Гумметова Р.А., представившего удостоверение № 1576 и ордер № 038 от 07.03.2025 года, 

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Муллахметова Ф.Ф., представившего удостоверение № 320 и ордер № 0424 от 07.03.2025 года, 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> УАССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей заместителем начальника отдела Администрации Главы и Правительства УР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>45, не судимой,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Так, 

<

дата> в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут водитель ФИО4, 

<

дата> года рождения, управляла технически исправным автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак № и осуществляла движение по левой (второй) полосе движения проезжей части ул. Максима Горького г. Ижевска, в направлении движения со стороны ул. Ленина г. Ижевска в сторону регулируемого перекрестка улиц Максима Горького - ФИО5 г. Ижевска, где намеревалась совершить маневр правого поворота.

В это время, в попутном с автомобилем DAEWOO MATIZ направлении, по правой (первой) полосе движения проезжей части 

<

адрес> г. Ижевска двигался автобус ЛИАЗ 529265, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, 

<

дата> года рождения. В салоне автобуса ЛИАЗ 529265 на передней площадке в качестве пассажира находилась ФИО3, 

<

дата> года рождения, которая стояла и производила оплату проезда.

Водитель ФИО4, продолжая движение в прежнем направлении и, намереваясь приступить к совершению маневра правого поворота по ходу своего движения, пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за её изменениями не следила, не учла интенсивность движения на данном участке дороги. Водитель ФИО4 пренебрегая требованиями Правил дорожного движения РФ о необходимости обеспечения безопасности при выполнении маневра поворота и недопущения создания помех другим участникам дорожного движения, а также обязанности перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, приступила к совершению маневра правого поворота с левой (второй) полосы движения проезжей части 

<

адрес> г. Ижевска на проезжую часть 

<

адрес> г. Ижевска, в непосредственной близости от движущегося по правой (первой) полосе движения в одном с ней направлении автобуса. Совершая маневр правого поворота, водитель ФИО4, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, при надлежащем исполнении своих обязанностей, должна была и могла их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, выехала на полосу движения автобуса ЛИАЗ 529265, государственный регистрационный знак 

<

***>, в непосредственной близости от его передней части, осуществляющего движение по правой (первой) полосе движения, в сторону 

<

адрес> г. Ижевска, создав тем самым помеху для его движения, и не предоставив ему преимущество движения. В результате чего, с целью предотвращения столкновения с автомобилем DAEWOO MATIZ водитель ФИО2 применил торможение. Вследствие допущенных водителем ФИО4, 

<

дата> года рождения, нарушений Правил дорожного движения РФ, 

<

дата> в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 10 минут, на проезжей части 

<

адрес> г. Ижевска, около 

<

адрес> г. Ижевска, в салоне автобуса ЛИАЗ 529265, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, 

<

дата>, произошло падение пассажира ФИО3, 

<

дата> года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности и при строгом соблюдении требований ПДД РФ водитель ФИО4 могла и должна была избежать совершения данного дорожно-транспортного происшествия. 

Своими действиями водитель ФИО4 нарушила требования пунктов: 8.1. абзац 1, 8.5. абзац 1, 8.6. абзац 2 и 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, далее по тексту – ПДД РФ), согласно которых:

пункт 8.1. абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 8.5. абзац 1 ПДД РФ: «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение»;

пункт 8.6. абзац 2 ПДД РФ: «При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части»;

пункт 10.1. абзац 1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса ЛИАЗ 529265, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 по неосторожности водителя ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Согласно выводам заключения эксперта № от 

<

дата>, у гр. ФИО3, 1975г.р., на момент поступления в стационар 

<

дата> имелся закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением костных отломков и отрывом большого бугорка.

Повреждение у гр. ФИО3 причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.1 Приказа №н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г).

Своими действиями водитель ФИО4, 

<

дата> года рождения, нарушила требования пунктов: 8.1. абзац 1, 8.5. абзац 1, 8.6. абзац 2 и 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом, водитель ФИО4 не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия. 

От потерпевшей ФИО3 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, так как причиненный ущерб заглажен полностью, ФИО4 принесла извинения, полностью возместила моральный и материальный вред, просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.

Обвиняемая ФИО4 и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Ибрагимова Л.Ш. не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, стороны примирились, причинённый вред заглажен. ФИО4 ранее не судима, заявила о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Условия освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ по делу соблюдены. 

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО4 в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол 

<

адрес>4 осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> со схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; СD-R диск с видеозаписями «A943MT_20240930075436_ch04» и «A943MT_20240930075830_ch01» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Назарова