Дело № 1-13/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 28 января 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственных обвинителей– заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Дриманова М.В., помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моркина П.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кориненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

1) 20.09.2011 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 210 часам обязательных работ;

2) 09.11.2011 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.09.2011 окончательно к отбытию назначено лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.12.2016 освобожден по отбытию;

3) 18.09.2017 Каслинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.02.2019 освобожден по отбытию. Установлен административный надзор до 15.02.2027;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного по адресу: проспект Победы, д. 159, кв. 40, г. Челябинск, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

1) 28.03.2014 Красноармейским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2)26.12.2106 мировым судьей судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. приговор исполнять самостоятельно, штраф не оплачен;

3) 27.12.2016 Калининским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г., присоединен приговор от 28.03.2014, всего лишение свободы 2 года 1 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.01.2019 освобожден по отбытию. Установлен административный надзор до 05.02.2022,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 будучи ранее судимыми, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 26.08.2019 около 20:00 часов, точное время не установлено, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанной выше квартире, предложил совершить хищение чужого имущества, находившемуся с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор.

Далее, в ночное время с 26.08.2019 на 27.08.2019, точное время не установлено, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1 пришел к 

<

адрес>, где ФИО1, действуя в группе и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к окну указанного дома и, надавив на раму, взломал запорное устройство окна, через которое из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, совместно с ФИО2 незаконно проник в дом Потерпевший №1. Продолжая совместный преступный умысел, ФИО2 действуя в группе лиц с ФИО1 обнаружили в доме на первом этаже микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 2000 рублей, DVD-плеер марки «Elenberg», стоимостью 500 рублей, углошлифовальную машину марки «Зубр», стоимостью 3000 рублей, электродрель марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, электродрель стоимостью 1500 рублей, дрель-перфоратор марки «Sturm» стоимостью 5000 рублей, велосипед марки «Forward», стоимостью 2500 рублей. Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 поднялись на второй этаж указанного дома, где обнаружили цифровую приставку марки «Ореон», стоимостью 250 рублей, цифровую приставку марки «ВВК», стоимостью 250 рублей и цифровую приставку марки «Триколор», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Указанное имущество ФИО2, действуя в группе и согласованно с ФИО1, сложили в найденные в доме полимерные пакеты, в которых вынесли из дома на улицу. Далее, согласно распределенных между собой ролей, ФИО1 перелез через ограждение территории вышеуказанного дома, а ФИО2 передал ему похищенное имущество, часть которого ФИО1 погрузил в детскую коляску, принадлежащую Потерпевший №1, для которой коляска материальной ценности не представляет, а другую часть ФИО2 погрузил на похищенный велосипед. После чего, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, незаконно проникли в жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 23000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 вновь совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 28.08.2019, в вечернее время, точное время не установлено, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в СНТ «Садовод», расположенном возле д. 

<

адрес>.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанной выше квартире, предложил совершить хищение чужого имущества в вышеуказанном СНТ, находившемуся с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор.

Далее, 29.08.2019, около 12:00 часов, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1 зашли на территорию садового участка № 58 по ул. Западная в СНТ «Садовод», расположенное возле д. Сычево Красноармейского района Челябинской области, где ФИО1 возле бани приискал находившуюся там металлическую кочергу, действуя в группе и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к двери жилого садового дома, расположенного на территории вышеуказанного садового участка и, вышеуказанной кочергой, взломал навесной замок на двери, через которую из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, совместно с ФИО2 незаконно проник в вышеуказанный жилой садовый дом. Действуя в группе и согласованно, ФИО2 совместно с ФИО1 обнаружили в доме музыкальный центр «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, ноутбук «Lenovo», стоимостью 2000 рублей. Указанное имущество ФИО2, действуя в группе и согласованно с ФИО1, сложили в найденные в доме полимерные пакеты, в которых вынесли из дома на улицу. После чего, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, незаконно проникли в жилой садовый дом № 58 по ул. Западная в СНТ «Садовод» возле д. Сычево Красноармейского района Челябинской области, откуда тайно похитили вышеперечисленное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 вновь совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 29.08.2019, около 12 часов, точное время не установлено, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 50 по ул. Дорожная в СНТ «Садовод» расположенном возле д. Сычево Красноармейского района Челябинской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда «Stels» красного цвета, находившегося возле указанного дома.

29.08.2019 в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

...>, предложил совершить хищение вышеуказанного велосипеда, находившемуся с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор.

Далее, 30.08.2019, в период времени с 00:00 часов до 04:00 часов, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1 подошли к территории садового участка № 50 по ул. Дорожная в СНТ «Садовод», расположенном возле д. Сычево Красноармейского района Челябинской области, где согласно распределенных ролей ФИО1, действуя в группе и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию вышеуказанного садового участка, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взял в руки и передал через забор велосипед «Stels» красного цвета стоимостью 2000 рублей ФИО2, тем самым похитив вышеуказанный велосипед. После чего, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, свободным доступом с территории садового участка № 50 по ул. Дорожная в СНТ «Садовод», расположенном возле д. Сычево Красноармейского района Челябинской области, тайно похитили велосипед, принадлежащий Потерпевший №3, причинив ей материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 вновь совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 30.08.2019, около 04:00 часов, точное время не установлено, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 40 по ул. Южная в СНТ «Садовод» возле д. Сычево Красноармейского района Челябинской области, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда «Stels» желтого цвета, находившегося возле указанного дома.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, предложил совершить хищение вышеуказанного велосипеда, находившемуся с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор.

Далее, 30.08.2019, около 04:00 часов, осуществляя совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1 подошли к территории садового участка № 40 по ул. Южная в СНТ «Садовод», расположенном возле д. Сычево Красноармейского района Челябинской области, где ФИО1, действуя в группе и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию вышеуказанного садового участка, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, взял в руки и выкатил велосипед «Stels» желтого цвета стоимостью 10000 рублей с территории вышеуказанного садового участка. После чего, ФИО2 и ФИО1 прошли до забора территории СНТ «Садовод», расположенного возле д. Сычево Красноармейского района Челябинской области, где, действуя согласно распределенных между ними ролей ФИО1 перелез через вышеуказанный забор, а ФИО2, передал ему похищенный велосипед, после чего они с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, свободным доступом с территории садового участка № 40 по ул. Южная в СНТ «Садовод», расположенного возле д. Сычево Красноармейского района Челябинской области, тайно похитили велосипед, принадлежащий Потерпевший №4, причинив ей материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью и после предварительной консультации с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники данные ходатайства поддержали, просили дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитниками, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимых ФИО1, ФИО2 необходимо квалифицировать: 

- по преступлению совершенному в ночь с 26.08.2019 по 27.08.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- по преступлению совершенному 28.08.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению совершенному 29.08.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению совершенному 30.08.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Подсудимые совершили в соответствии со ст.15 УК РФ преступления относящееся к категории тяжких и средней тяжести. 

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий, и то, что потерпевшие на строгой мере наказания не настаивают.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает у обоих подсудимых рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством подсудимым, учитывает совершение преступлений подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступлений, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимых над своим поведением.

При наличии обстоятельств отягчающих наказание, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым судом не обсуждался.

Так же суд учитывает, что представленными характеристиками подсудимые характеризуются отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершены преступления, которые законодательством отнесены к категории тяжких и средней тяжести, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на их исправление, способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимых, в том числе и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

ФИО1, ФИО2 совершили преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывали лишение свободы, потому должны отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным определить наказание подсудимым без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - без штрафа, по п. а» ч.3 ст. 158 УК РФ - без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать винновыми в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание каждому:

- (преступление от 26.08.2019) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- (преступление от 28.08.2019) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- (преступление от 29.08.2019) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- (преступление от 30.08.2019) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03.09.2019 до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Срок Наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 04.09.2019 до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 3 июля 2018 года № 186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 04.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать за полный день в пользу осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- электродрель в корпусе оранжевого цвета с проводом питания черного цвета, электродрель «Интерскол» в корпусе серого цвета, велосипеда «Forward» с рамой синего цвета, электродрель-перфоратор «Sturm» в корпусе зеленого цвета, углошлифовальная машина «Зубр» в корпусе серого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении освободив от ответственного хранения;

- велосипед «Stels» с рамой красно-черного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3, оставить в её распоряжении освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья 

СПРАВКА 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 13 апреля 2020 года приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 28 января 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен:

- в его вводной части при приведении данных о личности ФИО1 правильно указать об его осуждении по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 20 сентября 2011 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3. ст. 30, п.п «а,б»ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 9 ноября 2011 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 150, ч.4 ст.150 УК РФ;

- исключить указание на совершение ФИО1 и ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, как обстоятельство, отягчающее наказание;

-признать совершение осужденным ФИО1 двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в условиях особо опасного рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений;

- признать совершение осужденными ФИО1 и ФИО2 двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в условиях рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений;

-смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, сократив его срок до двух лет пяти месяцев за каждое, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сократив его срок до одного года одиннадцати месяцев за каждое;

-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, сократив его срок до одного года одиннадцати месяцев за каждое;

-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления прокурора Красноармейского района Челябинской области Неуймина А.В., апелляционных жалоб осужденных ФИО2 и ФИО1, адвоката Моркина П.В. –без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2020 года

Судья

Секретарь

УИД 74RS0025-01-2019-001382-04, подлинный документ подшит в деле №1-13/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.