Дело № 12-38/2019 24MS0130-01-2019-000436-56

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года г. Шарыпово 

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Р.М. Еремин,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Корниенко В.В.

помощника Шарыповского межрайонного прокурора – Александровой В.В.,

потерпевшей С,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 19 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово от 19.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи об административном правонарушении просил отменить, производство по делу прекратить. Жалоба обоснована тем, что он не высказывал в адрес С оскорбительных и неприличных слов.

При рассмотрении дела ФИО1 и его защитник – адвокат Корниенко В.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая С и помощник прокурора возражали против удовлетворения жалобы, находя постановление законным.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Привлекая к административной ответственности ФИО1, мировой судья исходил из того, что он 06.02.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания № 303 Шарыповского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, высказал в адрес С слова оскорбления, выраженные в неприличной форме унижения, чем унизил честь и достоинство С

По данному факту в отношении ФИО1 были составлены: заявление С о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснения, протокол судебного заседания и аудиозапись к нему, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении по делу.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не высказывал слова оскорбления, а выражал свое мнение, судья не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в деле объяснениями потерпевшей, протоколом судебного заседания и аудиофайлом к нему. Кроме того, довод о том, что между ФИО1 и С в течение длительного времени сложились неприязненные отношения и С обманула ФИО1, правового значения по делу не имеет и не ставит под сомнение правильность вывода суда о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем не может повлечь отмену судебного постановления.

Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования и оценки мировым судьей. Каких либо новых данных, либо доводов ранее не учтенных мировым судьей, в жалобе не содержится. Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, связанные с правами граждан на честь и достоинство. Кроме того, мировой судья учел наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 19 апреля 2019 года мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: