дело № 1-420/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя Петрова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Халиуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, имеющего ... образование, ..., имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период с 09 часов 00 минут ... по 11 часов 35 минут ..., на участке местности по географическим координатам: широта ... долгота ... на металлической конструкции, закрепленной на стене ... Республики Татарстан, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 0,34 грамма, что является значительным размером, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Для реализации своих преступных намерений, в период с 09 часов 00 минут ... по 11 часов 35 минут ..., на участке местности по географическим координатам: широта ..., долгота ... на металлической конструкции, закрепленной на стене ... Республики Татарстан, ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,34 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 55 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 8 ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом маленьком кармане джинс, надетых на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,34 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. 

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,34 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что в ... году он впервые путем курения попробовал наркотические вещества - «соли». ... примерно в 09 часов, когда он проходил через арку ... Республики Татарстан, на опорном столбе он заметил сверток, обмотанный липкой лентой на магните, который забрал себе для дальнейшего употребления без цели сбыта, так как понимал, что в данном свертке находится наркотическое вещество. ... примерно в 06 часов, находясь дома по вышеуказанному адресу, ему захотелось употребить наркотическое средство, которое он нашел. Он открыл сверток, липкую ленту он выкинул, внутри находился полимерный пакетик с застежкой «зип» с порошком белого цвета, у порошка имелся специфический запах, после чего часть наркотического средства он разбавил водой и выпил. Примерно в 11 часов 15 минут возле школы ... по адресу: ..., его задержали сотрудники ОНК. После чего с сотрудниками полиции они прошли подъезд 8 ... Республики Татарстан, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. В присутствии понятых его попросили представиться, на что он назвал свои полные данные и перед его досмотром, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, на что он ответил, что при нем имеются наркотические вещества. В ходе его личного досмотра в правом верхнем наружном кармане куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» с сим-картами «...» и «...», в правом маленьком кармане джинс сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет с наркотическим веществом внутри, в нагрудном кармане футболки обнаружена и изъята стеклянная колба для курения. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитью, свободные концы нити скреплены биркой с пояснительной надписью. На бирках все участвующие лица расписались. После чего у него были изъяты образцы для сравнительного исследования. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, где все участвующие лица расписались. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, где он, понятые поставили свои подписи. После чего его доставили в наркологический диспансер ..., где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как он ранее употребил наркотическое средство и знал, что результат будет положительный. Далее его доставили в УМВД России по ... .... Вину признает полностью. Он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. В содеянном раскаивается (л.д. 53-56). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Кроме того, свои показания подсудимый ФИО1 подтверждал в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 84-93).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части приговора установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г., оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... ..., следует, что в ОНК Управления МВД России по ... ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит при себе наркотические средства, и ... в дневное время он будет находиться на территории ... Республики Татарстан и иметь при себе наркотические средства. Руководством Управления МВД России по ... ... было принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», санкционированного руководством Управления МВД России по ... ... ... личным составом ОНК было организовано скрытое визуальное наблюдение на территории ... Республики Татарстан. В тот же день примерно в 11 часов 20 минут возле школы ... по адресу: ... был задержан ФИО1 В 11 часов 35 минут ... на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ... Республики Татарстан в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен сотовый телефон марки «...» с сим-картами «...» и «...», в правом маленьком кармане джинс обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип» с порошкообразным веществом внутри, в нагрудном кармане футболки обнаружена стеклянная трубка. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в три полимерных пакета, горловина которых была перетянута нитью, концы нитей были скреплены бумажной биркой с печатью .... Личный досмотр был окончен в 11 часов 55 минут .... Фотофиксацию проводил сотрудник ОНК Г. Также у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, концы нитей были оклеены бумажной биркой, с оттиском печати .... Во всех составленных документах ФИО1 и понятые проставили подписи. Ни какого давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. Весь собранный материал был передан в дежурную часть УМВД России по ... ... (л.д. 97-99). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д. следует, что ... около 11 часов 20 минут, когда он проходил около ... Республики Татарстан, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре мужчины. Он согласился. Также сотрудники полиции пригласили в качестве незаинтересованного лица еще одного мужчину. После чего вместе с сотрудниками полиции прошли в подъезд ... ... Республики Татарстан, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами был проведен личный досмотр незнакомого ему ранее мужчины, одетого в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции им разъяснили их права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции попросили представиться данного мужчину, он представился ФИО1. Сотрудник полиции задал этому мужчине вопрос о том, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно, оружие, наркотики, на что тот ответил, что при нем имеются запрещенные вещества. Далее был начат личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», в правом маленьком кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип» с неизвестным веществом внутри, в нагрудном кармане футболки обнаружена и изъята стеклянная трубка. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с печатью ... УМВД РФ по ... .... После чего у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с печатью ... УМВД РФ по ... ..., где они, в том числе, и ФИО1, расписались (л.д. 100-102).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из акта изъятия ... у ФИО1 в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен сотовый телефон марки «... с сим-картами «...», «... в правом маленьком кармане джинс обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип» с порошкообразным веществом внутри, в нагрудном кармане футболки обнаружена стеклянная трубка (л.д. 10-14). 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., согласно которому, санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью проверки имеющейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6).

Из справки об исследовании ... от ... следует, что представленное на исследование вещество массой 0,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (л.д. 26).

Актом от ... о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ... в 11 часов 20 минут возле школы ... по ..., Республики Татарстан (географические координаты: ...) был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «...», в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип» с порошкообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством клефедрон общей массой 0,34 грамма, в нагрудном кармане футболки была обнаружена стеклянная трубка (л.д. 7).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от ..., сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... ... в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ... в 11 часов 20 минут возле школы ... по ..., Республики Татарстан (географические координаты: ...) был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра последнего в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «...», в правом маленьком кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с застежкой «зип» с порошкообразным веществом внутри, являющееся наркотическим средством клефедрон общей массой 0,34 грамма, в нагрудном кармане футболки была обнаружена стеклянная трубка (л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество массой 0,33 грамма содержит в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (л.д. 34-36).

Протоколом осмотра предметов (документов) ... осмотрены: сейф-пакет ... с веществом массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон); сейф-пакет ... со смывами с рук ФИО1, контрольным смывом, первоначальной упаковкой; сейф пакет ... со стеклянной трубкой (колба) (л.д.71-72), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 73, 74).

Протоколом осмотра предметов (документов) ... осмотрен полимерный пакет с сотовым телефоном марки ...» имей 1: ..., имей 2: ..., изъятый у ФИО1 ... при личном досмотре (л.д.107-112), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 113, 114).

Протоколом осмотра предметов (документов) ... осмотрен бумажный конверт с полимерным пакетом с застежкой типа «зип» (л.д. 103-104), который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 105, 106).

Из акта медицинского освидетельствования ... от ... на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 23).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ..., следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 24).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1 ... (л.д. 77-80).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше экспертные исследования по делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Другие процессуальные документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

При этом, суд считает необходимым исключить из числа доказательств, рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), поскольку указанный документ является процессуальным документом, предусмотренным статьей 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по смыслу статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. 

Сопоставляя версии сторон, суд находит показания свидетелей стороны обвинения непротиворечивыми, логичными и последовательными, не усматривая оснований не доверять им ввиду отсутствия признаков оговора подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Исходя из адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве его явки с повинной протокол опроса ФИО1, поскольку как следует из материалов уголовного дела, первоначальные объяснения ФИО1 (л.д. 20), давал до возбуждения уголовного дела, где он подробно сообщал о приобретении и хранении им наркотического средства, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места обнаружения найденного наркотического средства, а также принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания, характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сейф-пакет ... с веществом массой 0,32 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон); бумажный конверт с первоначальной упаковкой с полимерным пакетом с застежкой типа «зип», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... ... - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по существу;

- сейф-пакет ... со смывами с рук ФИО1, контрольным смывом, первоначальной упаковкой; сейф пакет ... со стеклянной трубкой (колбой), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... ... - уничтожить;

- сотовый телефон марки «...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... ..., - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Судья И.Р. Гиззатуллин

...