Дело № 1-71/2024; УИД: 36RS0016-01-2024-000485-31 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 24 мая 2024 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А. 

при секретаре Васильевой М.А., 

с участием государственного обвинителя Воробьева С.С.,

защитника Шеховцовой М.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

В один из дней конца октября 2023 года около 17 часов ФИО2, проходя мимо церкви, расположенной в центре 

<

адрес>, увидел гараж, принадлежащий колхозу «Новый Путь», расположенный по адресу: 

<

адрес> и решил похитить из него какое-либо имущество. Открыв незапертые ворота, ФИО2 незаконно прошел внутрь указанного гаража, где справа от входа обнаружил один лист металлопрофиля синего цвета длинной 3 метра, шириной 1 метр 20 сантиметров стоимостью 1 900 рублей, принадлежащий колхозу «Новый Путь». Реализуя свой умысел, воспользовавшись отсутствием кого-либо поблизости и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил один лист металлопрофиля синего цвета длинной 3 метра шириной 1 метр 20 сантиметров стоимостью 1 900 рублей, принадлежащий колхозу «Новый Путь», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней начала декабря 2023 года около 15 часов ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где решил похитить материальные ценности из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, так как знал, что в нем никто не проживает. В указанное время ФИО2 с целью хищения имущества прибыл к указанному домовладению. Реализуя свой умысел, воспользовавшись отсутствием кого-либо поблизости и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, находясь на территории данного домовладения, прошел к помещению летней кухни и открыв незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь, где сорвал с печи печную плиту стоимостью 2 400 рублей, топочную дверцу стоимостью 1000 рублей, поддувальную дверцу стоимостью 800 рублей, колосники стоимостью 500 рублей, которые вынес на улицу и сложил во дворе. Далее ФИО2 прошел к жилому дому, где сорвал навесной замок принесенным с собой гвоздодером, после чего незаконно проник внутрь дома, где справа от входа в кухню обнаружил металлическую ванну стоимостью 1 500 рублей, которую также вынес во двор. Забрав похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в общей сумме 6 200 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней середины декабря 2023 года во второй половине дня ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из одного из нежилых домов, расположенных на ул. Низовая с. Никольское-2 Воробьевского района Воронежской области. Реализуя свои корыстные мотивы, ФИО2 в этот же день около 13 часов прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что поблизости никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 прошел к жилому дому, где путем отжатия врезного замка открыл входную дверь и незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома, ФИО2 в зале обнаружил и тайно похитил алюминиевую флягу с медом, в количестве 53 килограмм 100 грамм, которую вынес на улицу и с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 11420 рублей из расчета стоимости 53 килограмм 100 грамм гречишного меда 10620 рублей при стоимости 1 килограмма 200 рублей и стоимости алюминиевой фляги 800 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, о том что в один из дней конца октября 2023 г., точной даты не помнит, в вечернее время он шел мимо церкви в центре с.Никольское-2 Воробьевского района и увидел гараж. Он решил посмотреть, что есть в данном гараже, и если там есть, что-то ценное, что можно похитить. С этой целью он подошел к данному гаражу и увидел, что обе его двери были закрыты и на запорном устройстве висел навесной замок, но он был в открытом положении. Сняв данный замок и оставил его висеть на петле запорного устройства, он вошел в гараж, где осветил помещение мобильным телефоном, и обнаружил, что в данном гараже есть лист металлопрофиля синего цвета длиной около 3 метров, и шириной около 1,2 метра. После этого он подошел к находящемуся в углу станку, от которого шел электрический провод, длина которого была около пяти метров, и решил его похитить, так как в нем находилась медь. После этого, он перебил данный провод камнем и забрал его, также решил похитить лист металлопрофиля, который по внешнему виду был новым и ранее нигде не использовался, таким железом несколько лет назад покрывали крышу административного здания колхоза «Новый путь» и церкви с. Никольское-2. Он принес лист металлопрофиля к себе домой и спрятал его во дворе за сараем, а похищенный медный кабель обжег и сдал медь в пункт приема металла, но на какую сумму он уже не помнит. 18.03.2024 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали его расспрашивать о данном хищении металлического профильного листа, и кабеля. Он рассказал им, как все произошло. О чем написал собственноручное заявление о совершенном им преступления. Он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им металлический профильный лист. В первых числах декабря 2023 года, находясь у себя дома, он вспомнил, что на ул. Чапаева с. Никольское-2 есть дом, в котором уже около 3 лет никто не проживает. Он решил сходить в данный дом и похитить из него что-либо ценное, что можно будет в дальнейшем продать. Дождавшись темного времени суток, он взял из дома металлический гвоздодер и направился к данному дому. Он попробовал зайти через калитку, но она была заперта со двора и он прошел во двор данного домовладения, через соседний заброшенный двор. Он решил посмотреть сначала, что можно похитить из летней кухни. Дверь была закрыта на навесной замок, который был не заперт. Он снял замок и отбросил в сторону. После чего вошел в летнюю кухню, где заметил, что в ней находится печь и кухонная мебель. Он решил разобрать данную печь и похитить с нее все металлические детали. Он сорвал чугунную плиту, но когда ее срывал она треснула в нескольких местах, далее развалил всю печь, из которой достал колосники, и две металлические двери. Печное оборудование он вынес и сложил во дворе. Далее он направился к дому, чтобы похитить что-либо из него. Он увидел, что дверь закрыта и заперта на навесной замок. Он взял гвоздодер и сорвал запорное устройство, на котором висел навесной замок, вошел в дом, осмотрев домовладение, ничего ценного не нашел. В кухонной комнате находилась ванна, и он решил ее похитить, для последующей продажи в пункт приема лома металла, совместно с похищенным металлом из летней кухни. Он вытащил ванну на улицу и в нее сложил металл, похищенный из печи и оставил ванну с находящимся в ней металлом во дворе, так как сам ее донести бы не смог. После этого он ушел домой. На следующий день к нему домой пришел ранее ему знакомый несовершеннолетний Свидетель №1, житель Бутурлиновского района Воронежской области. Он решил попросить его помочь перенести похищенный металл, а именно ванну и металл от печи к нему домой. Свидетель №1 согласился ему помочь. Принеся данный металл и ванну в другой двор, они оставили его там. Спустя примерно неделю он уехал в гости к Свидетель №1, где и остался на временное проживание, а похищенный металл, который они отнесли во двор его покойной бабушки, остался спрятанный в том заброшенном домовладении. Сотрудникам полиции он признался, что действительно данный металл похитил он, о чем написал собственноручное заявление. Далее добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им металл. В один из дней середины декабря 2023 года во второй половине дня он находился дома и так как у него не было денежных средств, он решил сходить на ул. Низовую с. Никольское-2 и из какого-либо заброшенного дома похитить что-либо ценное. С этой целью он из дома взял гвоздодер и направился на данную улицу. Около 13 часов он увидел дом, к которому не было никаких следов на снегу и он понял, что в доме никого нет. В связи с чем он решил проникнуть в данный дом и из него, что-либо похитить. Подойдя к входной двери дома, увидел, что дверь заперта на врезной замок. Он подошел к входной двери и при помощи принесенного с собой гвоздодера открыл ее и проник внутрь. Находясь внутри дома, он обнаружил несколько алюминиевых фляг, открыв несколько из них, обнаружил, что в них находится мед. Он решил похитить одну из фляг с медом для последующей продажи. Дотащив данную флягу до порога, выволок ее из дома и оставил там, оставил и принесенный с собой гвоздодер, и решил в дальнейшем за ней вернуться. Он вернулся домой, и встретил Свидетель №1, попросил его помочь принести домой флягу с медом, Свидетель №1 согласился помочь, и они около 13 часов 30 минут вернулись к дому, подняли флягу с медом, она оказалась тяжелая и он решил посмотреть, на чем ее можно будет дотащить. Спрятав данную флягу и гвоздодер, они вернулись домой. На следующий день, выйдя на улицу, он увидел, что за ночь выпало много снега, и понял, что они к тому месту, где спрятали флягу не пройдут. Свидетель №1 сказал, что уезжает домой и предложил ему поехать на некоторое время к нему домой. Флягу он планировал забрать весной, как растает снег, так как понимал, что там ее никто не найдет. 01.02.2024 г. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали его расспрашивать о хищении меда. Он добровольно проехал в отделение МВД России по Воробьевскому району, где был опрошен и признался, что действительно мед похитил он, о чем написал собственноручное заявление. Он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенную им флягу с медом, которая была спрятана. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т.2 л.д.77-81).

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 18.03.2024 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что из помещения бывшей пилорамы осенью 2023 г. было совершено хищение листа железа металлопрофиля и электрического провода от деревообрабатывающего станка. Они проследовали к бывшей пилораме 

<

адрес>. Данное помещение колхоз «Новый Путь» использует для хранения различных вещей. Зайдя в хранилище, она заметила, что в нем отсутствует один лист металлопрофиля синего цвета, который там находился с 2018 г. при замене крыши на административном здании колхоза «Новый Путь» данный лист имел размеры 1.20 на 3 метра, который был абсолютно новый и не использовался, в ходе дальнейшего осмотра помещения было обнаружено, что от одного деревообрабатывающего станка оторван электрический провод. В связи с тем, что Потерпевший №3, является представителем колхоза «Новый Путь» ею было написано заявление о хищении. В результате кражи принадлежащего колхозу «Новый Путь» листа металлопрофиля, причинен материальный ущерб в сумме 1 900 рублей (т.2 л.д.44-46);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что по адресу 

<

адрес> находится принадлежащее ему домовладение, на территории которого ранее проживала его покойная мама ФИО1 которая скончалась в апреле 2018 г. и спустя полгода он вступил в наследство и переоформил на себя ? долю дома и земельного участка. До осени 2020 г. в данном доме проживали квартиранты и после того как они съехали, он проверил наличие всего имущества, слил воду с отопительной системы дома, написал заявление в РЭС и «Газпром» на временное отключение электроснабжения и газоснабжения, так как в доме никто не проживает. С осени 2020 г. в данном доме он не появлялся. В конце декабря 2023 г. он приехал в дом по вышеуказанному адресу и обнаружил, что навесные замки были сорваны, из дома похищена металлическая ванна, приобретенная им для мамы в 2017 году за сумму примерно 5000 рублей, которая была в хорошем состоянии, а из летней кухни похищено печное оборудование виде печной плиты на две секции колосник печной, две конфорки печные, стоимостью примерно 1500 рублей, две двери от печи, стоимостью примерно по 300 рублей каждая, данные изделия приобретались и устанавливались в 2018 г. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб, так как кроме работы иного дохода у него нет. С размером ущерба, указанным в справке о стоимости похищенных вещей в сумме 6200 рублей он согласен. Похищенные вещи ему возвращены;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что по адресу 

<

адрес> находится принадлежащее ему домовладение, на территории которого он занимается пчеловодством. На территории данного участка в летнее время находятся ульи с пчелами, внутри дома находится различный инвентарь и продукция пчеловодства, также в зимний период времени в доме он хранит ульи с пчелами и мед в алюминиевых флягах емкостью по 40 литров каждая полностью заполненные медом примерный общий вес которой составляет около 53 килограмм. Данные фляги в количестве 14 штук находились в дальней комнате дома с августа 2023 г. На территорию данного домовладения он приходит раз в три дня и проверяет наличие и содержимое своего имущества. В период времени с 15.12.2023 по 25.12.2023 он на территории домовладения не был т.к. болел. 29.12.2023 примерно в 10 ч. он приехал по вышеуказанному адресу, чтобы проверить имущество. Подойдя к входной двери, заметил, что дверь приоткрыта, и врезной замок сломан, и части от него лежат на земле. Когда он зашел в дом и стал проверять имущество, заметил, что пропала алюминиевая фляга объемом 40 литров, в которой находился мед около 53 кг. С размером ущерба в сумме 11 420 рублей полностью согласен, претензий по данному факту не имеет (т.1 л.д.90-93);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 18.03.2024 г. ему стало известно, что ФИО2 совершил хищение листа металлопрофиля из помещения склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего колхозу «Новый Путь». В дальнейшем при проверки информации в ходе беседы с ФИО2, последний не стал оспаривать свою причастность к совершенному преступлению и изложил свои показания в объяснении. Также Васильев добровольно выдал металлопрофиль синего цвета размером 1.20 на 3 метра. Свои показания Васильев давал добровольно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 01.02.2024 г. ему стало известно, что Васильев совершил хищение металлической ванны из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также печного оборудования с летней кухни расположенной по вышеуказанному адресу принадлежащие Потерпевший №2, о чем им было принято заявление от ФИО2 В дальнейшем при проверки информации в ходе беседы с Васильевым последний не стал оспаривать свою причастность к совершенному преступлению и изложил свои показания в объяснении. Также Васильев добровольно выдал металлическую ванну и печное оборудование. 01.02.2024 г. ему стало известно, что ФИО2 совершил хищение алюминиевой фляги с медом из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1. В дальнейшем при проверки информации в ходе беседы с Васильевым, последний не стал оспаривать свою причастность к совершенному преступлению и изложил свои показания в объяснении и от Васильева было принято заявление. Также Васильев добровольно выдал алюминиевою флягу с медом (т.1 л.д.110-111; т.1 л.д. 216-217; т.2 л.д.61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, который показал, что в один из дней декабря 2023 г. точной даты он не помнит, когда он находился у бабушки в с. Никольское-2 Воробьевского района, он приходил к ФИО2 и Васильев попросил его помочь принести ванну со старого двора его покойной бабушки, он согласился ему помочь и в этот же вечер они пошли с ним. Подойдя к одному из домов, они вошли во двор, где стояла металлическая ванна, в которой был сложен металл от печки, а именно: чугунная плита колосник, две печные дверцы и круги от плиты. Подняв данную ванну, они понесли ее по улице по направлению к дому Васильева, но так как им было тяжело, Васильев сказал, что надо ее занести в другой старый двор, где жила ранее его бабушка, а оттуда Васильев потом ее сдаст в пункт металла приема. Они занесли данную ванну и находящееся в ней железо на место указанное Васильевым, оставили его там. После чего вернулись домой к Васильеву. Более он данную ванну и металл не видел. В один из дней середины декабря 2023 года Васильев попросил его помочь ему принести домой флягу с медом, которую ему отдал какой-то местный житель пасечник. Он согласился и они направились за флягой меда. Они подняли данную флягу и стали ее нести, но она была очень тяжелая. Подойдя к сараю на территории данного домовладения, и заглянув в окно, достал санки и они попытались на них везти данную флягу с медом, но из-за большого веса и их плохого состояния они сломались и они, оставив их, там, стали нести флягу руками, при этом Васильев в руках нес гвоздодер. Они смогли донести данную флягу с медом лишь до металлического моста через реку, а там Васильев сказал, что больше нет сил ее нести и сказал, что спрячем тут, а на следующий день они ее заберут. На улице уже было темно, они спрятали ее в камыш, там же Васильев оставил и гвоздодер. Спрятав флягу, они пошли по домам (т.1 л.д.115-118);

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2 от 08.03.2024 г., в котором он сообщил о том, что совершил хищение листа металлопрофиля из помещения, расположенного у церкви с.Никольское-2 (т.2 л.д.4);

- заявлением Потерпевший №3 от 18.03.2024 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение листа металлопрофиля размером 1,20 метра на 3 метра (т.2 л.д.7); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024 г. (т.2 л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024 г., которым осмотрен участок местности у 

<

адрес>. В ходе проведения следственного действия ФИО2 выдал один лист металлопрофиля (т.2 л.д.14-18); 

- справкой о стоимости от 19.03.2024 г., согласно которой стоимость профильного листа составляет 1900 рублей (т.2 л.д.23); 

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2024 г., согласно которому осмотрен металлопрофиль синего цвета, изъятый у ФИО2 (т.2 л.д.24-26);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.04.2024 г., в ходе которого ФИО2, показал и рассказал о совершенной им краже листа металлопрофиля синего цвета, принадлежащего колхозу «Новый Путь» (т.2 л.д.63-67); 

- заявлением Потерпевший №2 от 24.01.2024 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с осени 2020 по 25.12.2023 незаконно проникло в жилой дом и летнюю кухню и совершило хищение металлической ванны и печного оборудования из дома находящегося по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.150);

- заявлением ФИО2 от 01.02.2024 г., в котором он сообщил о том, что совершил кражу металлической ванны и печного оборудования из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.156);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>. В ходе проведения следственного действия ФИО2 выдал металлическую ванну и печное оборудование (т.1 л.д.173-175); 

- справкой о стоимости от 02.02.2024 г., согласно которой стоимость печной плиты составляет 2400 рублей, дверцы топочной 1000 рублей, дверцы поддувальной 800 рублей, колосников 500 рублей, ванны 1500 рублей (т.1 л.д.183);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2024 г., согласно которому осмотрена металлическая ванна, конфорки печной плиты, чугунная плита, решетка колосника и две металлические дверцы с печи, изъятые 01.02.2024 г. (т.1 л.д.184-190);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2024 г., в ходе которой ФИО2 показал и рассказал о совершенной им кражи металлической ванны и печного оборудования, принадлежащих Потерпевший №2 (т.1 л.д.223-230);

- заявлением Потерпевший №1 от 29.12.2023 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08.12.2023 по 29.12.2023 г. совершило хищение фляги с медом объемом 40 литров из дома находящегося по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.27);

- заявлением ФИО2 от 01.02.2024 г., в котором он сообщил о том, что совершил кражу алюминиевой фляги с медом из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.30); 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности ул. Красноармейская с. Никольское-2 Воробьевского района. В ходе проведения следственного действия ФИО2 выдал алюминиевую флягу с медом (т.1 л.д.44-47);

- справкой о стоимости от 15.01.2024 г., согласно которой стоимость меда составляет 200 рублей за 1 килограмм, стоимость фляги 800 рублей (т.1 л.д.54);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2024 г., согласно которому осмотрена и взвешена алюминиевая фляга с медом по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения следственного действия установлен вес похищенного меда (т.1 л.д.55-59);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 года, согласно которому осмотрена алюминиевая фляга с медом по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.61-66);

- заключением эксперта от 12.02.2024 г., согласно которому след орудия взлома, зафиксированный и изъятый в пластилиновом слепке в ходе осмотра места происшествия мог быть образован частью металлического гвоздодера изъятого у ФИО2 (т.1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2024 г. согласно которому осмотрен металлический гвоздодер, изъятый у ФИО2 (т.1 л.д.80-85); 

- протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2024 г., в ходе которой ФИО2 показал и рассказал о совершенной им краже алюминиевой фляги с медом принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.138-143).

Таким образом, суд находит предъявленное подсудимому обвинение, доказанным в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая» F70, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной (по всем эпизодам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы. 

Признать виновным ФИО2 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы. 

Признать виновным ФИО2 по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2: 

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его задержания: с 01.02.2024 года по 02.02.2024 года. 

Вещественные доказательства: профильный лист железа - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3; металлическую ванну, конфорки печной плиты, чугунную плиту, колосники, две дверцы печи - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; алюминиевую флягу - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; гвоздодер и два пластилиновых слепка - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Романов